Дело №
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Краснокамск22 апреля 2011 года
Краснокамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Кропанцевой Н.И.,
с участием государственного обвинителя г.Краснокамска Владимирова Р.В.,
подсудимого Иванова М.Ю., его защитника- адвоката Белоусова С.И.,
при секретаре Гольцовой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
Иванова М.Ю., ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Иванов М.Ю. обвиняется в совершении преступлений при следующих обстоятельствах:ДД.ММ.ГГГГ он был помещен в служебную автомашину ОВД по Краснокамскому муниципальному району <данные изъяты> для доставления в медицинский вытрезвитель. <адрес> служебная машина была остановлена и ФИО4, состоящий в должности милиционера отдельного взвода патрульно-постовой службы милиции отдела внутренних дел по Краснокамскому муниципальному району открыл двери отсека для задержанных. Иванов М.Ю., заведомо зная, что ФИО4 является сотрудником милиции - представителем власти и находится при исполнении своих служебных обязанностей, с целью применения насилия не опасного для жизни и здоровья умышленно нанес ему удар кулаком по лицу, причинив физическую боль. После чего, сотрудниками милиции Иванов М.Ю. был доставлен в медицинский вытрезвитель ОВД по Краснокамскому муниципальному району.
ДД.ММ.ГГГГ он же Иванов М.Ю. в помещении медицинского вытрезвителя, <адрес>, заведомо зная, что ФИО3 является сотрудником милиции - представителем власти и находится при исполнении своих служебных обязанностей, с целью применения насилия не опасного для жизни и здоровья, умышленно укусил за пятый палец правой кисти милиционера-водителя отдельного взвода патрульно-постовой службы милиции отдела внутренних дел по Краснокамскому муниципальному району ФИО3, причинив ему физическую боль и телесное повреждение <данные изъяты>
Подсудимый Иванов М.Ю. свою вину признал полностью, согласившись в полном объеме с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, подтвердил, что указанное ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, осознает, что приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован по основанию не соответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.
Ходатайство подсудимого поддержано его защитником.
Потерпевшие просили о рассмотрении дела в их отсутствие, на рассмотрение дела в особом порядке согласны.
Государственный обвинитель не возражал против ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.
Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Подсудимый осознает характер заявленного им ходатайства и последствия, предусмотренные ст.314 УПК РФ и подлежит удовлетворению.
Суд квалифицирует действия подсудимого Иванова М.Ю. по ч.1 ст. 318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителей власти, в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ).
В качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимого, суд признает активное способствование расследованию преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном. Отягчающих наказание обстоятельств по делу нет.
При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Ивановым М.Ю. преступления средней тяжести, принимает во внимание личность подсудимого: <данные изъяты>
При определении размера штрафа, суд учитывает обстоятельства совершения преступления и
материальное положение Иванова М.Ю., уволенного в связи с ликвидацией предприятия, но получающего пособие в размере среднего заработка по предыдущему месту работы, иждивенцев не имеющего.
Исковые требования потерпевшими не заявлены.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.316- 317 УПК РФ,
п р и г о в о р и л:
Иванова М.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере <данные изъяты>
До вступления приговора в законную силу избрать Иванову М.Ю. меру пресечения – в виде подписки о невыезде.
Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Краснокамский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.
СудьяН.И.Кропанцева