дело № 1- 118 \ 11
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Краснокамский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Усаниной С.Я., при участии государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Боровиковой Л.Ф., , подсудимого Михалева А.С., защитника адвоката Бушуева А.Ю., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Чикишевой Е.В., а также при участии потерпевшей ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению
Михалева ФИО7 , родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
содержащегося под стражей, с учетом задержания в порядке ст. 91 УПК РФ, с ДД.ММ.ГГГГ,
в совершении преступлений, предусмотренных п. «а « ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
установил:
Михалев совершил тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище - при следующих обстоятельствах.
Михалев в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ находился у себя дома по адресу: <адрес>, и заведомо зная о том, что ключи от квартиры ФИО3 хранятся у него дома, ФИО3 находится на работе, решил совершить кражу имущества из квартиры ФИО3, расположенной по адресу: <адрес> Реализуя свой преступный умысел, Михалев взял с комода в своей квартире ключи от квартиры ФИО3 и направился по вышеуказанному адресу. Подойдя к квартире ФИО3, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, Михалев принесенными с собой ключами открыл дверь, и незаконно проник в жилище ФИО3, откуда тайно похитил имущество последней:
- <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
С похищенным имуществом Михалев с места преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО3 материальный ущерб на общую сумму №.
Он же, Михалев, ДД.ММ.ГГГГ в период времени №, нуждаясь в денежных средствах и заведомо зная о том, что его знакомая ФИО3 находится на работе, решил совершить кражу имущества из квартиры ФИО3, расположенной по адресу: <адрес>. Реализуя свой преступный умысел, Михалев А.С. подошел к квартире ФИО3, с помощью принесенной с собой монтировки, взломал дверь, и незаконно проник в жилище ФИО3, откуда тайно похитил имущество последней:
- <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты> - всего имущество на общую сумму №.
С похищенным имуществом Михалев. с места преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО3 материальный ущерб на общую сумму №.
Подсудимый Михалев в судебном заседании пояснил, что полностью согласен с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, заявил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Ему понятно, что приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. С суммой заявленного гражданского иска согласен.
Защитник ходатайство подсудимого поддержал.
Потерпевшая ФИО3 и государственный обвинитель не возражали по заявленному ходатайству.
Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Михалев , подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Государственный обвинитель просил при квалификации действий Михалева исключить квалифицирующий признак « причинение значительного ущерба гражданину « как излишне вмененный, не изложенный в описательной части преступлений.
Суд, с учетом позиции государственного обвинителя, квалифицирует действия Михалева по каждому из преступлений : ДД.ММ.ГГГГ в отношении имущества ФИО3, от ДД.ММ.ГГГГ в отношении имущества ФИО8 по п. « а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище.
Смягчающими наказание обстоятельствами являются : <данные изъяты>, явка с повинной, признание вины, раскаяние, частичное возмещение ущерба, <данные изъяты>
Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив..
В соответствие с п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ рецидив в действиях Михалева является особо опасным.
Михалев не состоит на учете у врача - психиатра, состоит на учете у врача - нарколога, <данные изъяты>
В соответствие со ч. 7 ст. 316 УПК РФ - при определении размера наказания.
С учетом требования ст. 73 УК РФ.
Оснований для применения ст. 64 УК РФ нет.
При назначении режима исправительного учреждения суд руководствуется п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ и при наличии в действиях Михалева особо опасного рецидива назначает отбывание наказания в исправительной колонии особого режима..
Гражданский иск потерпевшей ФИО3., поддержанный ею частично, в размере стоимости золотых украшений и цифрового фотоаппарата, в сумме № рублей подлежит удовлетворению в соответствие со ст. 1064 ГК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316- 317 УПК РФ суд
приговорил:
признать Михалева ФИО7 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. « а» ч. 3 ст. 158 ( от № п. «а» ч. 3 ст. 158 ( от ДД.ММ.ГГГГ. г. ) УК РФ, и назначить ему наказание, за каждое из преступлений, в виде лишения свободы сроком два года шесть месяцев, без штрафа, без ограничения свободы
В соответствие с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Михалеву А.С. наказание в виде лишения свободы сроком два года восемь месяцев, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Меру пресечения Михалеву А.С. оставить в виде заключения под стражу - до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок наказания время содержания Михалева А.С. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с Михалева А.С. в пользу потерпевшей ФИО3 в счет причиненного ущерба №.
Вещественные доказательства : женскую шубу из мутона, микроволновую печь, телевизор, дверной замок с двумя ключами – оставить в пользовании потерпевшей ФИО3
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в <адрес>вой суд, через Краснокамский городской суд <адрес>, в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным Михалевым А.С. в то же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Приговор не может быть обжалован по несоответствию выводов суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.
Судья С.Я. Усанина