Дело № 1- 209 \ 11
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела.
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Краснокамский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Усаниной С.Я., при участии государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Сибиряковой А.А., подсудимой Марковой Н.В., защитника адвоката Бушуева А.Ю., представившего удостоверение № и ордер № при секретаре Чикишевой Е.В,, а также при участии потерпевшей ФИО12 рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании уголовное дело в отношении
Марковой ФИО8 , родившейся ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ Маркова Н.В. находилась в квартире <данные изъяты> ФИО3 расположенной по адресу <адрес> Заведомо зная о том, что ФИО3 хранит денежные средства на полке шифоньера, находящегося в большой комнате, воспользовавшись тем, что ФИО3 покинула квартиру и за её действиями никто не наблюдает, Маркова Н.В., реализуя умысел, направленный на хищение чужого имущества, подошла к шифоньеру и тайно похитила денежные средства в сумме №, принадлежащие ФИО12 ( <данные изъяты> ФИО3 С похищенными денежными средствами Маркова Н.В. с места преступления скрылась, распорядилась ими по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО12 значительный материальный ущерб.
В ходе рассмотрения уголовного дела потерпевшая ФИО12 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Марковой Н.В. в связи с примирением. ФИО12 пояснила, что ущерб возмещен, привлекать Маркову Н.В. к уголовной ответственности не желает.
Защитник, подсудимая Маркова Н.В. ходатайство потерпевшей поддержали, государственный обвинитель по заявленному ходатайству возражал.
Суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению
Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного Кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
ФИО3 совершила преступление средней тяжести, ранее не судима, примирилась с потерпевшей, загладила причиненный вред. При указанных обстоятельствах заявленное ходатайство является законным и обоснованным. Уголовное дело подлежит прекращению в связи с примирением сторон.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 239, 256 УПК РФ суд
постановил:
прекратить уголовное дело по обвинению Марковой ФИО8 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - в отношении Марковой Н.В. отменить.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья С.Я. Усанина