дело № 1- 157 \ 11
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года
Краснокамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Усаниной С.Я., при участии государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Надымовой О.Е. , подсудимого Кругликова В.А., защитника адвоката Бушуева А.Ю., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Чикишевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению
Кругликова ФИО1 , родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. <данные изъяты>
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 234 УК РФ,
установил:
Кругликов незаконно хранил в целях сбыта и незаконно сбыл ядовитые вещества, не являющиеся наркотическими средствами или психотропными веществами - при следующих обстоятельствах.
Кругликов В.А., достоверно зная, что хранимая им спиртосодержащая жидкость является предметом бытовой химии, которая является ядовитой, не предназначена для использования в пищевых целях, реализовывал ее по месту жительства как питьевой спирт.
Так, ДД.ММ.ГГГГ Кругликов В.А., находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, зная о том, что Шестаковой А.Н. спирт нужен для употребления в виде алкогольной продукции, умышленно сбыл последней спиртосодержащую жидкость объемом №, не пригодную в пищевых целях, под видом алкогольной продукции, в пластиковой бутылке с этикеткой с надписью <данные изъяты> емкостью № литра. За проданную спиртосодержащую ядовитую жидкость, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, Кругликов В.А. получил от ФИО4 деньги в сумме №.
После этого указанная бутылка, а так же незаконно хранимая в квартире спиртосодержащая жидкость в пластиковой бутылке зеленого цвета с этикеткой с надписью «<данные изъяты> емкостью №, объемом около №, в пластиковой бутылке с этикеткой с надписью <данные изъяты>» емкостью №, объемом около № литра, в пластиковой бутылке с этикеткой с надписью «<данные изъяты> емкостью №, объемом около №, в пластиковой бутылке с этикеткой с надписью «<данные изъяты>», емкостью №, объемом около №, в пластиковой бутылке без этикетки емкостью №, объемом около № были изъяты <данные изъяты>
Согласно заключению эксперта, жидкость в пяти пластиковых бутылках емкостью по № и пластиковой бутылки емкостью № является водным раствором денатурированного этилового спирта. В составе жидкости содержится водный раствор этилового спирта (основной компонент) и денатурирующая добавка керосин. Объемная доля этилового спирта в данной жидкости (крепость) составляет: №., в бутылках емкостью по № бутылке емкостью № Установить количественное содержание денатурирующей добавки керосина в спиртосодержащей жидкости из № представленных емкостей не представляется возможным по технической причине. Спиртосодержащая жидкость, представленная на исследование, приготовлена на основе спирта этилового технического, непригодного для пищевого использования и для производства алкогольной продукции. В соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ спирт этиловый синтетический и пищевой, непригодный для производства алкогольной продукции, входит в список ядовитых веществ.
Как следует из списка ядовитых веществ, утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № спирт, приготовленный из любого вида сырья, непригодный для производства алкогольной продукции, относится к ядовитым веществам..
Подсудимый Кругликов в судебном заседании пояснил, что полностью согласен с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, заявил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Ему понятно, что приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.
Защитник ходатайство подсудимого поддержал.
Государственный обвинитель не возражал по заявленному ходатайству.
Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Кругликов , подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Суд квалифицирует действия Кругликова по ч. 1 ст. 234 УК РФ как незаконное хранение в целях сбыта, а равно незаконный сбыт ядовитых веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами.
Смягчающим наказание обстоятельством являются признательные показания, данные Кругликовым до возбуждения уголовного дела, и расцениваемые судом как явка с повинной .
Отягчающих наказание обстоятельств нет..
Кругликов ранее не судим, не состоит на учете у врача - психиатра, <данные изъяты>, <данные изъяты>
В соответствие со ст. 60 УК РФ, при назначении вида наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления , данные личности подсудимого, ранее не судимого, признавшего вину, раскаявшегося, и назначает наказание в виде штрафа, учитывая при определении его размера смягчающее наказание обстоятельство.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316- 317 УПК РФ суд
приговорил:
признать Кругликова ФИО11 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 234 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере № ( № ) рублей..
В соответствие с ч. 5 ст. 72 УК РФ смягчить наказание Кругликову В.А., содержащемуся под стражей до судебного разбирательства , назначить наказание в виде штрафа в размере № рублей.
Изменить Кругликову В.А. меру пресечения - на подписку о невыезде и надлежащем поведении - до вступления приговора в законную силу, освободить Кругликова В.А. из-под стражи в зале судебного заседания ( Кругликов В.А. содержался под стражей с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ
Вещественные доказательства : <данные изъяты> «<данные изъяты> - хранить в камере хранения <данные изъяты> до принятия решения по материалам, выделенным из уголовного дела в отдельное производство.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в <адрес>вой суд, через Краснокамский городской суд <адрес>, в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным Кругликовым В.А. в то же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Приговор не может быть обжалован по несоответствию выводов суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.
Судья С.Я. Усанина