Дело №
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Краснокамск ДД.ММ.ГГГГ
Краснокамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Фомиченко А. И.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Краснокамска Надымовой О. Е.,
подсудимых Семакина В. С., Щенникова А. В.,
защитников адвокатов Белочицкого О. М., Ванюкова В. В.,
при секретаре Ротган Е. А.,
с участием потерпевших ФИО9, ФИО10,
рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению
Семакина В.С., ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
Щенникова А.В., ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, суд
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ, Семакин В. С., Щенников А. В., вступили между собой в предварительный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества – <данные изъяты> находящихся на земельном участке, принадлежащем ФИО9 и ФИО10, расположенном по <адрес>
Осуществляя задуманное, на следующий день Семакин В. С. и Щенников А. В., действуя группой лиц по предварительному сговору, на автомобилях <данные изъяты> государственный номер № <данные изъяты> государственный номер №, прибыли на земельный участок, принадлежащий ФИО9 и ФИО10, расположенный по <адрес> где совместно разобрали силосную яму, при помощи автомобиля <данные изъяты> погрузили на автомобили, принадлежащие ФИО5 и ФИО10 <данные изъяты>, размером № метра, в количестве № штук, стоимостью № рублей каждая, общей стоимостью № рублей.
С похищенным имуществом Семакин В. С. и Щенников А. В. с места совершения преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению, причинив потерпевшим ФИО9 и ФИО10, материальный ущерб на общую сумму № рублей.
ДД.ММ.ГГГГ, Семакин В. С., Щенников А. В., вступили между собой в предварительный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества – <данные изъяты>, находящихся на земельном участке, принадлежащем ФИО9 и ФИО10, расположенном по <данные изъяты>
Осуществляя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ, Семакин В. С. и Щенников А. В., действуя группой лиц по предварительному сговору, на автомобилях <данные изъяты> государственный номер № <данные изъяты> государственный номер № прибыли на земельный участок, принадлежащий ФИО9 и ФИО10, расположенный по <адрес> где совместно разобрали силосную яму, при помощи автомобиля <данные изъяты> погрузили на автомобили, принадлежащие ФИО5 и ФИО10 <данные изъяты>, размером № метра, в количестве № штук, стоимостью № рублей каждая, общей стоимостью № рублей.
С похищенным имуществом Семакин В. С. и Щенников А. В. с места совершения преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению, причинив потерпевшим ФИО9 и ФИО10, материальный ущерб на общую сумму № рублей.
Органами предварительного следствия действия Семакина В. С. и Щенникова А. В. квалифицированы по п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ, Щенников А. В., умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества – <данные изъяты>, находящихся на земельном участке, принадлежащем ФИО9 и ФИО10, расположенном по <адрес> попросил неустановленных лиц, не знавших о преступных намерениях Щенникова А. В., помочь ему разобрать силосную яму и погрузить на автомобили <данные изъяты>
Осуществляя задуманное, Щенников А. В., с неустановленными лицами, на автомобилях <данные изъяты> государственный номер № <данные изъяты> государственный номер №, прибыл на земельный участок, принадлежащий ФИО9 и ФИО10, расположенный по <адрес> где Щенников А. В. разобрал силосную яму, при помощи автомобиля <данные изъяты>, погрузил на автомобили, принадлежащие ФИО5 и ФИО10 <данные изъяты>, размером № метра, в количестве № штук, стоимостью № рублей каждая, общей стоимостью № рублей, <данные изъяты> размером № метра, стоимостью № рублей. Итого на общую сумму № рублей.
С похищенным имуществом Щенников А. В. попытался с места совершения преступления скрыться, но довести свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества Щенников А. В. не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан ФИО6
Органами предварительного расследования, действия Щенникова А. В., квалифицированы по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ.
Потерпевшие в судебном заседании заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Семакина В. С. и Щенникова А. В., поскольку подсудимыми полностью заглажен причиненный им материальный ущерб, подсудимые перед ними извинились, каких-либо других претензий к подсудимым они не имеют, привлекать к уголовной ответственности не желают.
Подсудимый Семакин В. С. ходатайство потерпевших поддержал.
Подсудимый Щенников А. В. ходатайство потерпевших поддержал.
Защитники с ходатайством потерпевших согласились.
Государственный обвинитель с ходатайством потерпевших согласился.
Заслушав потерпевших, подсудимых, защитников, государственного обвинителя, суд считает, ходатайство потерпевших подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые, совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если они примирилось с потерпевшим и загладило, причиненный потерпевшему вред.
В соответствии со ст. 15 УК РФ преступления, в которых обвиняются Семакин В. С. и Щенников А. В., являются преступлениями средней тяжести. Преступление, совершенное Щенниковым А. В. ДД.ММ.ГГГГ, является преступлением небольшой тяжести.
Подсудимый Семакин В. С., ранее не судим, <данные изъяты> характеризуется положительно.
Подсудимый Щенников А. В., ранее не судим, <данные изъяты> характеризуется положительно.
Суд считает, что примирение сторон в судебном заседании достигнуто, поскольку подсудимые полностью загладили причиненный вред, извинились перед потерпевшими, никаких иных претензий потерпевшие к подсудимым не имеют, привлекать Семакина В. С. и Щенникова А. В. к уголовной ответственности не желают.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, п. 3 ст. 254, ст. 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Семакина В.С., ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения Семакину В. С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Меру пресечения Щенникову А. В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Вещественные доказательства – <данные изъяты> оставить во владении и распоряжении ФИО9 и ФИО10
Вещественное доказательство – <данные изъяты> оставить во владении и распоряжении ФИО7
Вещественное доказательство – <данные изъяты> оставить во владении и распоряжении ФИО8
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения, через Краснокамский городской суд.
Судья А. И. Фомиченко