у\д №
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Краснокамский городской суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Худякова Ю.В., с участием
государственного обвинителя Краснокамской прокуратуры Пермского края Павловича А.В, адвоката Белоусова С.И,, подсудимого Панова А.Н.,секретаря Гольцовой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Панава А.Н.;ДД.ММ.ГГГГ г.р.; уроженца <адрес>; проживающего <адрес>, образование: <данные изъяты>; холостого, детей не имеющего; не работающего; не судимого,
Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. а УК РФ
У С Т А Н О В И Л :
ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов до 22 часов 45 минут Панов А.Н., совместно с ФИО3, осужденным Краснокамским городским судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ст. 1ё58 ч. 3 п. а УК РФ, проходя мимо <адрес> края, по предложению Панова А.Н., вступили в предварительный сговор на совершение кражи имущества, принадлежащего их знакомому ФИО6 из его квартиры по адресу: <адрес>. Подойдя к окну кухни данной квартиры, Панов А.Н. и ФИО3, с целью тайного хищения чужого имущества, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, реализуя свой корыстный умысел, через открытую форточку окна, незаконно проникли в жилище ФИО6, откуда тайно похитили:телевизор с пультом дистанционного управления, общей стоимостью 3000 рублей; ДВД - плеер с пультом дистанционного управления, общей стоимостью 1500 рублей; кастрюлю с супом, не представляющую ценности;10 яиц, не представляющих ценности; ключ от квартиры, не представляющий ценности.
С похищенным имуществом Панов А.Н. и ФИО3 с места преступления скрылись, распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО4 значительный материальный ущерб на общую сумму 4500 рублей.
В судебном заседании подсудимый заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, обвинение ему понятно, согласен с обвинением, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Адвокат, государственный обвинитель поддержали заявленное ходатайство. Потерпевший также не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Суд действия подсудимого квалифицирует по ст.158 ч.3 п. а УК РФ как тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.
При назначении наказания суд учитывает то, что подсудимый совершил преступление тяжкое, привлекался к административной ответственности
Суд принимает во внимание смягчающее обстоятельство – явку с повинной, удовлетворительные характеризующие данные, поэтому возможно назначить наказание в виде лишения свободы, однако с применением ст. 73 УК РФ с возложением обязанности, не назначая дополнительного наказания
Гражданский иск, заявленный потерпевшим, не оспаривается подсудимым и подлежит удовлетворению
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать виновным Панава А.Н. в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. а УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы без ограничения свободы без штрафа
В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 года, обязав осужденного периодически являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденных, в дни, установленные указанным органом
Меру пресечения оставить – подписку о невыезде
Взыскать солидарно с Панова А.Н., ФИО3 в пользу ФИО6 1500 рублей
Приговор в течение 10 – ти суток со дня провозглашения может быть обжалован в Пермский краевой суд через Краснокамский городской суд Пермского края. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Судья Ю.В.Худяков