Дело № №
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Краснокамск ДД.ММ.ГГГГ
Краснокамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Фомиченко А. И.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Краснокамска Боровиковой Л. Ф.,
подсудимого Борискова В. Н.,
защитника адвоката Бушуева А. Ю.,
при секретаре Ротган Е. А.,
с участием потерпевшей ФИО4,
рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению
Борискова В.Н., ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> ранее судимого:
<данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ, Борисков В. Н., находясь в <адрес>, умышленно с целью тайного хищения чужого имущества, через незапертую дверь незаконно проник в дом ФИО1, расположенный на <адрес>, откуда тайно похитил имущество принадлежащее ФИО1:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Продолжая свои действия Борисков В. Н., тайно похитил из крытого крыльца указанного дома <данные изъяты>. А также находящиеся на участках где расположен дом <данные изъяты>
С похищенным имуществом Борисков В. Н. с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО1, значительный материальный ущерб <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ, Борисков В. Н., находясь в гостях у своего знакомого ФИО5 в дачном доме, расположенном по адресу<адрес> воспользовавшись тем, что находящийся в состоянии алкогольного опьянения ФИО5 спит и за его действиями не наблюдает, умышленно, тайно похитил принадлежащее ФИО5 имущество:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
С похищенным имуществом Борисков В. Н. с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО5 значительный материальный ущерб <данные изъяты>, потерпевшей ФИО4, значительный материальный ущерб <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ, Борисков В. Н., находясь в <адрес> умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества, <данные изъяты> незаконно проник в дачный дом ФИО2. расположенный по <адрес> указанного кооператива, откуда тайно похитил имущество ФИО2:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Продолжая свои действия Борисков В. Н., <данные изъяты> незаконно проник в помещение веранды дома, откуда тайно похитил принадлежащие потерпевшей <данные изъяты> стоимостью № рублей.
Затем Борисков В. Н., прошел в помещение бани, откуда тайно похитил:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
С похищенным имуществом Борисков В. Н. с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО2, материальный ущерб на общую сумму № рубля.
ДД.ММ.ГГГГ Борисков В. Н., находясь в <адрес>, умышленно с целью тайного хищения чужого имущества, <данные изъяты>, незаконно проник в дом ФИО4, расположенный по <адрес> указанного кооператива, откуда тайно похитил имущество ФИО4:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
С похищенным имуществом Борисков В. Н. с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО4, значительный материальный ущерб на общую сумму № рублей.
Подсудимый Борисков В. Н. в судебном заседании заявил, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением и гражданскими исками, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, заявил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Ему понятно, что приговор, постановленный без проведения судебного следствия, в особом порядке не может быть обжалован по несоответствию выводов суда, изложенным в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
Потерпевшая ФИО4 с ходатайством согласилась.
Защитник заявленное ходатайство поддержал.
Государственный обвинитель ходатайство поддержал.
Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые являются допустимыми.
Суд удостоверился в том, что ходатайство Борискова В. Н. соответствует требованиям ст. 314 УПК РФ, и он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ.
Суд квалифицирует действия Борискова В. Н. по факту хищения имущества принадлежащего ФИО1, имевшему место в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по факту хищения имущества, принадлежащего ФИО4, имевшему место в период с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ), поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.
Суд квалифицирует действия Борискова В. Н. по факту хищения имущества принадлежащего ФИО2, имевшему место в конце июля, начале августа 2011 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ), поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.
Учитывая тяжесть совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, суд не назначает Борискову В. Н. наказания в виде штрафа и назначает наказание в виде лишения свободы.
Суд квалифицирует действия подсудимого Борискова В. Н. по факту хищения имущества, принадлежащего ФИО5 и ФИО4, имевшему место ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ), поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Учитывая тяжесть совершенного преступления, обстоятельства его совершения, суд не назначает Борискову В. Н. наказания в виде штрафа, либо обязательных работ, либо исправительных работ и назначает наказание в виде лишения свободы.
Смягчающими наказание Борискова В. Н. обстоятельствами являются объяснение на <данные изъяты>, данное им до возбуждения уголовного дела, которое соответствует требованиям ст. 142 УПК РФ и суд признает его явкой с повинной, полное признание вины и раскаяние, активное способствование раскрытию преступления. <данные изъяты>
Отягчающих наказание обстоятельств по делу нет.
При назначении наказания, суд учитывает личность подсудимого, Борисков В. Н. ранее судимый, <данные изъяты>, характеризуется удовлетворительно.
Учитывая тяжесть совершенных Борисковым В. Н. преступлений, три из которых относятся к категории тяжких, обстоятельств их совершения, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ, суд отменяет Борискову В. Н., условное осуждение, постановленное приговором Пермского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ.
Вместе с тем, суд не назначает ему дополнительных наказаний в виде штрафа и в виде ограничения свободы.
Гражданский иск потерпевшей, гражданского истца ФИО4, с которым полностью согласен подсудимый, подлежит удовлетворению в полном объеме в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, с учетом стоимости возвращенного имущества и суммы денег.
Гражданский иск потерпевшего, гражданского истца ФИО5, с которым полностью согласен подсудимый, подлежит удовлетворению в полном объеме в соответствии со ст. 1064 ГК РФ.
Суд признает за потерпевшими, гражданскими истцами ФИО1, ФИО2 право на удовлетворение гражданского иска и передает вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, поскольку в судебном заседании потерпевшими гражданские иски заявлены не были.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316, 317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Борискова В.Н., виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ) и назначить ему наказание:
по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в виде лишения свободы, <данные изъяты>, без штрафа и без ограничения свободы, за каждое преступление;
по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде лишения свободы, <данные изъяты>, без ограничения свободы.
В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить наказание в виде лишения свободы, <данные изъяты>, без штрафа и без ограничения свободы.
В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ, условное осуждение по приговору Пермского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ – отменить.
В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию, наказания, назначенного приговором Пермского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы, <данные изъяты>, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии <данные изъяты>.
Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
Зачесть в срок отбытия наказания, срок содержания под стражей по приговору Пермского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и срок содержания под стражей по данному уголовному делу с момента задержания в порядке ст. 91 УПК РФ, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Меру пресечения Борискову В. Н. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражу.
Гражданский иск ФИО5 удовлетворить, взыскать с Борискова В.Н. в пользу ФИО5 № рублей в возмещение материального ущерба.
Гражданский иск ФИО4 удовлетворить, взыскать с Борискова В.Н. в пользу ФИО4 № рублей в возмещение материального ущерба.
Признать за ФИО1 право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.
Признать за ФИО2 право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.
Вещественные доказательства - <данные изъяты> изъятые в ходе предварительного расследования оставить во владении и распоряжении ФИО4
Вещественные доказательства – <данные изъяты>, изъятые в ходе предварительного расследования и хранящиеся при уголовном деле вернуть Борискову В. Н., в случае отказа от получения – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Пермский краевой суд, через Краснокамский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным Борисковым В. Н. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Приговор не может быть обжалован по несоответствию выводов суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
Судья А. И. Фомиченко