Дело №
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Краснокамск ДД.ММ.ГГГГ
Краснокамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Фомиченко А. И.,
с участием государственного обвинителя заместителя прокурора г. Краснокамска Батуевой Н. Е.,
подсудимого Ядрова А. Г.,
защитника адвоката Бушуева А. Ю.,
при секретаре Ротган Е. А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению
Ядрова А.Г., ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> ранее судимого:
<данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд
УСТАНОВИЛ:
Ядров А. Г. являясь немедицинским потребителем наркотических средств, совершил на территории <адрес> незаконные действия в сфере оборота наркотических средств, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ, Ядров А. Г., находясь в <адрес> незаконно приобрел у неустановленного лица (дело в отношении которого выделено в отдельное производство), для личного употребления наркотическое средство – <данные изъяты>, в крупном размере, массой не менее № граммов, которое незаконно хранил при себе до момента изъятия сотрудниками полиции.
ДД.ММ.ГГГГ, Ядров А. Г., находясь возле дома <адрес> был задержан сотрудниками полиции <данные изъяты> и доставлен в здание <данные изъяты> по адресу: <адрес>, где в ходе личного досмотра, незаконно приобретенное и хранящееся Ядровым А. Г. наркотическое средство – <данные изъяты> в крупном размере, массой не менее № граммов, было обнаружено и изъято сотрудниками полиции.
В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество растительного происхождения <данные изъяты>. Является наркотическим средством – <данные изъяты>. Масса марихуаны в высушенном до постоянного значения виде составила № грамм.
<данные изъяты>
Подсудимый Ядров А. Г. в судебном заседании заявил, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, заявил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Ему понятно, что приговор, постановленный без проведения судебного следствия, в особом порядке не может быть обжалован по несоответствию выводов суда, изложенным в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
Защитник заявленное ходатайство поддержал.
Государственный обвинитель ходатайство поддержал.
Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые являются допустимыми.
Суд удостоверился в том, что ходатайство Ядрова А. Г. соответствует требованиям ст. 314 УПК РФ, и он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ.
Суд квалифицирует действия подсудимого Ядрова А. Г. по ч. 1 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ), поскольку он совершил незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
С учетом, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд не назначает Ядрову А. Г. наказания в виде штрафа, либо обязательных работ, либо исправительных работ, либо ограничения свободы и назначает наказание в виде лишения свободы.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Ядрова А. Г. являются объяснение <данные изъяты> данное им еще до возбуждения уголовного дела. Которое соответствует требованиям ст. 142 УПК РФ и суд признает его как явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, <данные изъяты>, полное признание вины и раскаяние, состояние здоровья <данные изъяты>
Отягчающих наказание обстоятельств по делу нет.
При назначении наказания, суд учитывает личность подсудимого Ядров А. Г., ранее судим, на <данные изъяты> по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
Учитывая тяжесть совершенного умышленного преступления, в сфере незаконного оборота наркотических средств, совершенного в период отбытия условного наказания, личность подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для сохранения Ядрову А. Г. условного осуждения, постановленного приговором Краснокамского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ), суд отменяет Ядрову А. Г. условное наказание, по приговору Краснокамского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ.
Поскольку Ядров А. Г. является наркозависимым лицом, совершил умышленное преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств в период испытательного срока, через непродолжительное время после осуждения, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначает отбытие наказания подсудимому в исправительной колонии общего режима, так как Ядров А. Г. нуждается в более строгом контроле со стороны администрации исправительного учреждения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316, 317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Ядрова А.Г., виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ) и назначить ему наказание в виде лишения свободы <данные изъяты>
В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ), условное осуждение, постановленное приговором Краснокамского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ – отменить.
В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания, назначенного приговором Краснокамского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы, <данные изъяты>, с отбыванием наказания в исправительной колонии <данные изъяты>
Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
Меру пресечения Ядрову А. Г., до вступления приговора в законную силу, с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда, немедленно после оглашения приговора.
Вещественное доказательство – <данные изъяты> хранить в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты> до принятия решения в отношении неустановленного лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Пермский краевой суд, через Краснокамский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным Ядровым А. Г. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Приговор не может быть обжалован по несоответствию выводов суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
Судья А. И. Фомиченко