дело № 1- 401 \ 11
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
<адрес> в составе председательствующего Усаниной С.Я., при участии государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Боровиковой Л.Ф., подсудимой Шабуровой Н.А., защитника адвоката Бояршинова Д.С., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Важенине Е.В., а также при участии потерпевшего ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению
Шабуровой ФИО2, <данные изъяты>
в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ,
установил:
Шабурова Н.А. совершила хищение чужого имущества. вверенного виновному, в крупном размере - при следующих обстоятельствах.
В период времени с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Шабурова Н.А., в соответствии с трудовым договором ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, работая в должности <данные изъяты> <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, и зная, что в соответствии с вышеуказанным договором она несет полную материальную ответственность за обеспечение сохранности вверенных ей материальных ценностей, решила совершить хищение денежных средств, принадлежащих ФИО5 и вверенных ей, путем присвоения.
Осуществляя свои преступные намерения, ДД.ММ.ГГГГ, Шабурова Н.А., находясь в помещении <адрес> расположенного по вышеуказанному адресу, воспользовавшись тем, что ключ от сейфа, находящегося в данном помещении, имеется в единственном экземпляре и хранится у нее, похитила в несколько приемов, путем присвоения, денежные средства в крупном размере в сумме №, принадлежащие ФИО5. После чего, с целью сокрытия своих преступных действий, Шабурова Н.А. похитила путем присвоения компьютер, состоящий из системного блока, монитора марки <данные изъяты> многофункционального устройства «принтер-сканер-копир» марки «<данные изъяты> клавиатуры марки <данные изъяты> мыши оптической, марки «<данные изъяты> с бухгалтерской программой, в которую в период своей трудовой деятельности вносила сведения о денежных средствах, выдаваемых ей ФИО5 для осуществления деятельности <данные изъяты> ценности для ФИО5 не представляющий, а также тетрадь и журнал учета, ценности для ФИО5 не представляющие, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылась, в дальнейшем распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО5 ущерб в крупном размере на общую сумму №
Подсудимая Шабурова Н.А. в судебном заседании пояснила, что полностью согласна с предъявленным обвинением, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, заявила, что осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Ей понятно, что приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. С суммой заявленного гражданского иска согласна.
Защитник ходатайство подсудимой поддержал.
Потерпевший ФИО5, государственный обвинитель не возражали по заявленному ходатайству.
Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Шабурова Н.А., подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Суд квалифицирует действия Шабуровой Н.А. по ч. 3 ст. 160 УК РФ ( в редакции федерального закона № 26- ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ ) как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное в крупном размере.
Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает : признание вины, явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления и розыску имущества, добытого в результате преступления, <данные изъяты>
Отягчающих наказание обстоятельств нет.
Шабурова Н.А. ранее не судима, не состоит на учете у врача – нарколога и врача – психиатра, положительно характеризуется по месту жительства.
В соответствие со ст. 64 УК РФ, ниже низшего предела, учитывая при определении размера наказания совокупность смягчающих наказание обстоятельств в качестве исключительных.
Гражданский иск потерпевшего ФИО5 в сумме № подлежит удовлетворению в соответствие со ст. 1064 ГК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316- 317 УПК РФ суд
приговорил:
признать Шабурову ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере №
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить - до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства : <данные изъяты> - хранить при уголовном деле.
Взыскать с Шабуровой Н.А. в пользу потерпевшего ФИО5 в счет причиненного ущерба №.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в <адрес>вой суд, через Краснокамский городской суд <адрес>, в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденной ФИО2 в то же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Приговор не может быть обжалован по несоответствию выводов суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.
Судья С.Я. Усанина