дело № 1- 391 \ 11
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
<адрес> в составе председательствующего Усаниной С.Я., при участии государственного обвинителя заместителя прокурора <адрес> Лядова А.Н., подсудимой Чадовой Я.В., защитника адвоката Белоусова С.И., представившего удостоверение № ордер № при секретаре Чикишевой Е.В., а также при участии потерпевшей ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению
Чадовой ФИО2, <данные изъяты>
в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
установил:
ФИО2 совершила тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину - при следующих обстоятельствах.
В период времени ДД.ММ.ГГГГ Чадова Я.В,, находясь в гостях у ФИО7 по адресу <адрес> увидев, что ФИО7 сняла золотые серьги и положила их на компьютерный стол, решила похитить чужое имущество. Осуществляя свои преступные намерения, Чадова Я.В. дождалась момента, когда ФИО7 вышла из комнаты, и тайно похитила с компьютерного стола золотые серьги в виде цветка, общим весом около № грамм, стоимостью № рублей. После этого Чадова Я.В. с места преступления скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению, причинив ФИО7 значительный материальный ущерб на сумму №.
Подсудимая Чадова Я.В. в судебном заседании пояснила, что полностью согласна с предъявленным обвинением, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, заявила, что осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Ей понятно, что приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. С суммой гражданского иска согласна.
Защитник ходатайство подсудимой поддержал.
Потерпевшая ФИО7 и государственный обвинитель не возражали по заявленному ходатайству.
Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Чадова Я.В., подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Суд квалифицирует действия Чадовой Я.В. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ ( в редакции федерального закона № 26- ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ ) как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину..
Смягчающими наказание обстоятельствами является : признательные пояснения, данные ФИО2 до возбуждения уголовного дела, и расцениваемые судом как явка с повинной ( л.д. 19 ), наличие малолетнего ребенка. Отягчающих наказание обстоятельств нет.
Чадова Я.В. ранее не судима, не состоит на учете у врача - нарколога и врача - психиатра, не привлекалась к административной ответственности, удовлетворительно характеризуется по месту жительства.
В соответствие со ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК.
Чадова Я.В. ранее не судима, удовлетворительно характеризуется, в связи с чем суд считает возможным исправление осужденной без реального отбывания наказания и назначает его условно, с применением ст. 73 УК РФ и установлением испытательного срока.
Гражданский иск потерпевшей ФИО7 подлежит удовлетворению в соответствие со ст. 1064 ГК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316- 317 УПК РФ суд
приговорил:
признать Чадову ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ ( в редакции федерального закона № 26- ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ ), и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком десять месяцев.
В соответствие с ч. 1, 3 ст. 73 УК РФ наказание, назначенное Чадовой Я.В., считать условным, установить испытательный срок один год шесть месяцев.
В соответствие ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Чадову Я.В. обязанности : не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган на регистрацию в срок, им установленный.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить - до вступления приговора в законную силу.
Взыскать с Чадовой Я.В. в пользу потерпевшей ФИО7 в счет возмещения ущерба <данные изъяты>..
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в <адрес>вой суд, через Краснокамский городской суд <адрес>, в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденной Чадовой Я.В. в то же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Приговор не может быть обжалован по несоответствию выводов суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.
Судья С.Я. Усанина