Дело №
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Краснокамск ДД.ММ.ГГГГ
Краснокамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Кропанцевой Н.И.,
с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Краснокамска Кокоева Э.В.,
подсудимых Шигапова Р.Р., Чадова А.В., защитников Белоусова С.И., Бушуева А.Ю.,
потерпевшего ФИО3,
при секретаре Клейменовой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Шигапова Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ранее судимого:
<данные изъяты>
Чадова А.В,, ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> ранее судимого:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.162 УК РФ,
у с т а н о в и л:
ДД.ММ.ГГГГ Чадов А. В., находясь по <адрес> достоверно зная, что у <данные изъяты> ФИО3, <данные изъяты> имеются деньги, вступил с Шигаповым Р. Р. в преступный сговор на хищение денежных средств ФИО3
Реализуя свой преступный корыстный умысел, Шигапов Р. Р. взял нож и спрятал его в рукав своей куртки, после чего в этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ Чадов А. В. и Шигапов Р. Р. пришли к дому ФИО3 по <адрес>, где Шигапов и Чадов проникли в ограду дома и постучали в двери.
ФИО3, приоткрыл двери, но, увидев Шигапова Р.Р. и Чадова А.В., испугался, попытался вернуться в сени дома и закрыть за собой дверь. Шигапов Р.Р., продолжая свои противоправные действия, ударил по двери, ведущей в сени дома ФИО5. От удара открывшейся дверью, ФИО3 упал назад на мешки, находящиеся в сенях.
В это время Шигапов Р.Р. и Чадов А.В., продолжая свои преступные действия, направленные на хищение чужого имущества, незаконно проникли в сени дома, где Шигапов Р.Р. напал на ФИО3, демонстрируя нож, прижал потерпевшего к полу, подавляя сопротивление и, применяя силу, стал препятствовать ФИО3, который с целью самозащиты, пытался достать имевшийся у него нож. Отобрав у ФИО5 нож, Шигапов Р.Р. передал его Чадову А.В.
Чадов А.В. присоединился к действиям по разбойному нападению, взял у Шигапова Р.Р. нож ФИО5, демонстрируя его потерпевшему, таким образом, нападавшие сломили волю престарелого ФИО3 к сопротивлению.
Затем Чадов А.В., а за ним и Шигапов Р.Р., действуя против воли ФИО3, зашли в жилую комнату дома. После того, как в эту же комнату зашел ФИО3, Шигапов Р.Р., подошел к нему и, демонстрируя нож, направил клинок в область лица потерпевшего, размахивая ножом, тем самым угрожая применением насилия, опасного для жизни и здоровья, потребовал передать им денежные средства. Чадов А.В., находясь рядом с ФИО5, демонстрируя потерпевшему второй нож, словесно поддерживал требования Шигапова Р.Р. передать им деньги.
ФИО3 воспринимая слова и действия Шигапова Р.Р. и Чадова А.В. как реальную угрозу своей жизни и здоровью, оценивая обстановку, и понимая, что они физически сильнее его, а также видя их решительный и агрессивный вид, достал из кармана одежды деньги в сумме 600 рублей. Шигапов Р.Р., увидев деньги, похитил их, вырвав из рук ФИО3, повредив при этом палец потерпевшего, чем причинил ему физическую боль.
После чего, уходя, Шигапов Р.Р. и Чадов А.В., помимо денег в сумме № рублей, открыто похитили из дома ФИО3 одну бутылку пива <данные изъяты> емкостью № литра, стоимостью № рублей и нож, ценности не представляющий.
В результате совместных преступных действий Шигапов Р.Р. и Чадов А.В. причинили потерпевшему ФИО5 материальный ущерб на общую сумму № рублей.
Подсудимый Шигапов Р.Р. вину в предъявленном обвинении признал полностью от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ отказался, подтвердил оглашенные в судебном заседании показания, из которых следует, что после освобождения из мест лишения свободы, жил в <адрес>. Также в этом доме жил Чадов со своей сожительницей ФИО8 и ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ, к Чадову за помощью почистить снег с крыши, обратился сосед из <адрес> (установлено ФИО3) и заплатил ему № рублей. На эти деньги купили спирт и распивали его. ДД.ММ.ГГГГ, втроем они вновь распивали спиртное, затем ФИО8 уснула. Ему и Чадову хотелось еще выпить, но денег у них не было, взять их было негде. Тогда Чадов предложил сходить к ФИО5, у которого он накануне чистил снег и ограбить его, так как ДД.ММ.ГГГГ Чадов видел, что у ФИО5 остались деньги после того, как тот расплатился с ним за уборку снега. Он подумал, что ФИО5 просто так деньги не отдаст и взял с собой большой нож с длиной лезвия около № см, рукоятка обмотана изолентой черного цвета, засунув его в рукав своей куртки. Они с Чадовым пошли в дом к ФИО5 и постучали в дверь.
Когда ФИО5 открыл дверь в дом, то он стал размахивать перед ним ножом, а затем втолкнул ФИО5 в дом и зашел сам. Следом за ними зашел Чадов. Он (Шигапов) набросился на ФИО5, а Чадов стал требовать у него деньги, Чадов говорил: «Давай деньги». ФИО5 сказал что даст, только чтобы они вышли из дома. В этот момент ФИО5 отошел в сторону и зачем-то полез за голенище валенка, который был на нем. Чадов заметил, что у ФИО5 там нож и крикнул ему: «Смотри, у него нож». Он бросился на ФИО5, толкнул его, ФИО5 навалился на тумбочку, которая находилась в прихожей, и он забрал у него из руки нож кухонный, с деревянной ручкой коричневого цвета и с тремя клепками. Нож был небольшого размера. Потом он сказал Чадову, что теперь ФИО5 их не зарежет. После этого ФИО5 из кармана штанов достал деньги в сумме № рублей, купюрами по № и по № рублей и протянул им. Он взял деньги, выхватив их из рук ФИО5. После чего ФИО5 им сказал, чтобы они уходили из его дома. Когда они уже собрались уходить Чадов заметил стоящую бутылку емкость № литра пива <данные изъяты>», крепкое. Бутылка была не полная, не хватало в ней чуть-чуть и забрал и эту бутылку с пивом. Когда они уходили, то с собой забрали и нож принадлежащий ФИО5.
Выйдя от ФИО5, они с Чадовым пошли в магазин, где на эти деньги купили сигарет и продукты, а потом купили спирт и отдали долг № рублей. Придя домой, стали пить пиво, которое забрали у ФИО5. Чадов разбудил ФИО8, угостил ее пивом. Вечером к ним пришли сотрудники милиции и их задержали. У него изъяли нож, с которым он напал на ФИО5 и нож, который он отнял у ФИО5, а также пустую бутылку - пиво они к тому времени уже выпили <данные изъяты>
Подсудимый Чадов А.В. вину в совершении преступления не признал, добровольно показал, что в тот день, возможно ДД.ММ.ГГГГ, он пошел к ФИО5 занять денег, сказал об этом Шигапову, тот остался дома. Когда хотел постучать в окно дома ФИО5, увидел, что Шигапов перепрыгнул через ограду и стучит в дверь. Когда ФИО5 вышел, он попросил у него № рублей в долг. ФИО5 сказал, чтобы он (Чадов) зашел в дом один, так как Шигапова не знает. Шигапов оттолкнул их обоих, завязалась борьба. Он видел у ФИО5 в руке нож. Когда зашли в дом, Шигапов потребовал деньги. ФИО5 достал деньги, завернутые в тряпочку. Шигапов вырвал деньги, взял бутылку пива и ушел. Он тоже стал уходить. ФИО5 просил вернуть нож, он ответил, что принесет его на следующий день. Похищенных денег он в руках не держал, продукты в магазине покупал Шигапов. Отвечая на вопросы, дополнил, что дверь ограды ему открыл ФИО5. Он взял у Шигапова нож, который тот отобрал у потерпевшего – небольшой с деревянной ручкой. Второй нож, который был у Шигапова - с длинным лезвием, широкий, как «мачете», ручка обмотана изолентой - это нож из дома ФИО6. В какой момент Шигапов взял этот нож из дома ФИО6, не знает. Увидел его в руках Шигапова уже в доме ФИО5.
Потерпевший ФИО3, суду показал, что в один из дней марта Чадов помог ему убрать снег, за что он дал ему № рублей. На следующий день, он находился дома, услышал стук. Вышел в сени, открыл дверь. В ограде стояли Шигапов и Чадов. Шигапов сказал Чадову, заходить. Он почувствовал неладное, хотел закрыть дверь, но не успел. Шигапов пнул ногой по двери. От удара дверью он упал назад, а Шигапов навалился сверху, не давая двигаться. В руках у Шигапова был нож. Он хотел достать свой маленький нож с деревянной ручкой, который находился у него в валенке, но Шигапов заметил, выдернул из валенка его руку с ножом. Его нож упал. Шигапов поднял его и отдал Чадову. Это происходило в сенях дома. Чадов держал в руках его нож, а Шигапов свой. Чадов стал открывать дверь в комнату. Он сказал, что не пустит их в дом. В ответ Шигапов толкнул его. Чадов зашел в комнату и сел за стол, за ним зашел Шигапов. Он также зашел в комнату и сел на ящик рядом со столом. Шигапов начал махать перед ним большим самодельным ножом, приближая острие к лицу, так, что ему приходилось, уклоняться, что бы Шигапов не попал ему ножом в нос. При этом Шигапов требовал дать деньги. Чадов несколько раз, втыкая второй нож в стол, говорил, что деньги надо дать. Так они повторяли друг за другом несколько раз. Он боялся за свою жизнь, от страха руки тряслись. Начал доставать деньги. Хотел дать им № рублей, но Шигапов выхватил у него из рук № купюру, а затем и №, при этом прихватил его палец, причинив боль. Потом Шигапов взял бутылку пива, которое он купил утром за № рублей и оба ушли. Он закрыл за ними двери, по телефону вызвал милицию. Через несколько часов Чадов и Шигапов вернулись, стучали, ломали вещи в сенях, разбили окно. Он боялся их, поэтому на следующий день уехал из дома.
Опроверг показания Чадова А.В. о том, что тот просил у него денег в долг и, что он, якобы, разрешил Чадову зайти в дом. Пояснил, что Чадов А.В. не защищал его перед Шигаповым, а наоборот поддерживал его действия, требовал деньги.
Из оглашенных показания свидетеля ФИО7, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в магазин, где она работает продавцом, зашли двое мужчин. Мужчины были в состоянии алкогольного опьянения, они общались между собой и веселились. Один из них, похожий на <данные изъяты>, купил сигареты, продукты, расплатился купюрой достоинством № рублей <данные изъяты> Из оглашенных показаний свидетеля ФИО8, следует, что она проживает совместно со своим сожителем Чадовым А.В. ДД.ММ.ГГГГ, Чадов ходил чистить снег с крыши соседа ФИО5, проживающего по <адрес>, тот заплатил за работу № рублей, на которые они купили спирт и выпили его с Чадовым и Шигаповым. ДД.ММ.ГГГГ все снова пили спирт. Она опьянела и уснула. Проснулась она от того, что ее будил Чадов, который предлагал ей выпить стакан пива <данные изъяты>
Из оглашенных показаний свидетеля ФИО6, следует, что он инвалид, проживает совместно с ФИО8, Чадовым, которые за ним ухаживают. В доме также живет Шигапов. Что они делали ДД.ММ.ГГГГ не знает (<данные изъяты>
Анализируя показания обвиняемых, суд приходит к выводу, что обвиняемый Шигапов, признавая вину и, давая показания, в целом соответствующие установленным обстоятельствам дела, все же стремясь приуменьшить свою роль в совершении преступления, оговаривает Чадова, когда поясняет, что Чадов первый начал требовать у ФИО5 деньги и похитил бутылку пива. К показаниям Чадова, в той части, где он описывает свои действия, суд также относится критически, расценивая их как способ защиты, с целью избежать уголовной ответственности, так как они противоречат показаниям потерпевшего ФИО3
На показаниях потерпевшего ФИО3 суд основывается в приговоре, поскольку потерпевший в исходе дела не заинтересован, доводов об оговоре подсудимыми не заявлено и судом не установлено, что ранее он с Шигаповым и Чадовым не общался, неприязненных отношений между ними нет. Показания потерпевшего последовательны, в ходе предварительного следствия и в суде, не содержат существенных противоречий, которые могли бы поставить под сомнение их достоверность, а также подтверждаются иными исследованными судом доказательствами, а именно:
- протоколом устного заявления о преступлении от ФИО3, который, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст.306 УК РФ, заявил, о нападении на него Шигапова и Чадова, с целью хищения его имущества, похитили деньги в сумме 600 рублей и бутылку пива <данные изъяты>крепкое <данные изъяты>
- протоколом осмотра места происшествия - дома по <адрес>, в ходе которого установлено, что крытые сени, имеют общую крышу с домом. Крыша сеней полуразрушена. Фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия <данные изъяты>
- ротоколом изъятия у Шигапова Р.Р. пластиковой бутылки емкостью № литра с этикеткой <данные изъяты>» и двух ножей (<данные изъяты>
- протоколом выемки пластиковой бутылки емкостью № литра с этикеткой <данные изъяты> и двух ножей (<данные изъяты>
- протоколом осмотра данных предметов, из которого следует, что один из изъятых у Шигапова ножей с длиной клинка № мм., шириной наибольшей шириной № мм., рукоять обмотана матерчатой изоляционной лентой черного цвета, второй нож с длиной клинка № мм. рукоятка из древесины коричневого цвета (<данные изъяты> подтверждающим показания обвиняемых Шигапова Р.Р., Чадова А.В. и потерпевшего ФИО3;
- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств <данные изъяты>
- заключением эксперта №, согласно которому два ножа, изъятые у Шигапова Р.Р. ДД.ММ.ГГГГ изготовлены самодельным способом по типу ножей хозяйственно-бытового назначения и не являются холодным оружием (<данные изъяты>
Доказательства, представленные стороной обвинения, наряду с признательными показаниями обвиняемого Шигапова Р.Р., суд признает относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для вывода о доказанности вины как Шигапова Р.Р., так и Чадова А.В. в совершении преступления.
В описательной части обвинительного заключения указано, что «Чадов А.В. …вступил с Шигаповым Р.Р. в предварительный преступный сговор, направленный на открытое хищение чужого имущества, а именно денежных средств ФИО3», что установлено и в ходе судебного следствия. Так, из показаний Шигапова Р.Р. следует, что Чадов предложил ему ограбить ФИО5, после чего он, решил, что ФИО5 просто так деньги не отдаст и взял с собой нож.
Таким образом, как не вменено, так и не доказано, что обвиняемые предварительно, то есть до совершения преступления договорились о разбойном нападении на потерпевшего, указанный квалифицирующий признак, суд исключает из обвинения.
Вместе с тем, суд не находит оснований для признания действий Шигапова Р.Р. эксцессом исполнителя. Чадов А.В., видя, что Шигапов совершает нападение с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, присоединился к его действиям, взял у него нож ФИО5, демонстрировал его потерпевшему, втыкая в стол, при этом совместно с Шигаповым высказывал требование передачи денег, то есть, разделив умысел Шигапова и поддерживая его своими действиями, лично участвовал в нападении на ФИО5 с целью хищения его имущества.
С учетом резких, агрессивных действий Шигапова, который ворвался в сени дома, навалился на потерпевшего, демонстрируя нож и действий находившегося в непосредственной близости от них Чадова, который также демонстрировал нож и последующих действий Шигапова и Чадова в комнате дома, куда подсудимые, как и в сени дома, проникли незаконно, против воли потерпевшего; принимая во внимание предметы (ножи), используемые в целях подавления сопротивления потерпевшего и создания у него мнения об угрозе его жизни и здоровью и эту угрозу ФИО5 воспринимал реально (что подтверждается его показаниями), суд квалифицирует действия подсудимых Шигапова Р.Р. и Чадова А.В. как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества.
Наличие в действиях подсудимых квалифицирующих признаков «с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья» и «с незаконным проникновением в жилище» подтверждаются показаниями потерпевшего ФИО3, подсудимых Шигапова Р.Р., Чадова А.В., протоколом изъятия двух ножей у Шигапова, заключением эксперта, согласно которому предметы, изъятые у Шигапова являются изготовленными самодельным способом ножами хозяйственно-бытового назначения.
Не нашел подтверждения квалифицирующий признак «с применением предметов, используемых в качестве оружия», поскольку установлено, что обвиняемые лишь демонстрировали ножи, как угрозу применением насилия, опасного для жизни и здоровья.
Суд квалифицирует действия Шигапова Р.Р. по ч.3 ст.162 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, совершенный с незаконным проникновением в жилище, Чадова А.В. - по ч.3 ст.162 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, совершенный с незаконным проникновением в жилище.
Изучением личностей обвиняемых установлено: Шигапов Р.Р. <данные изъяты> характеризуется положительно. <данные изъяты> характеризуется отрицательно.
Обстоятельством, смягчающим наказание Шигапова Р.Р. суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активную помощь в раскрытии и расследовании преступления. Отягчающими наказание обстоятельствами являются в силу п.п. «а,в» ст.63 УК РФ рецидив преступлений и совершение преступления в составе группы лиц.
Обстоятельств, смягчающим наказание Чадова А.В. признается наличие у него малолетнего ребенка. Отягчающими наказание обстоятельствами являются в силу п.п. «а,в» ст.63 УК РФ рецидив преступлений и совершение преступления в составе группы лиц.
При назначении наказания подсудимым суд учитывает Шигапову Р.Р. - наличие смягчающего и отягчающих обстоятельств, Чадову А.В. – наличие смягчающего обстоятельства и его менее активную роль в совершении преступления и отягчающие обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного особо тяжкого преступления, данные о личности каждого из подсудимых, влияние назначенного наказания на их исправление. Наказание назначается в виде лишения свободы в соответствии с санкцией статьи без штрафа и без ограничения свободы. Оснований для применения ст.64, 73 УК РФ в отношение Шигапова Р.Р. и Чадова А.В. не усматривается, так как исправление осужденных без реального отбывания наказания не возможно.
Наказание Шигапову Р.Р. в силу п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ, назначается с применением ст.70 УК РФ, так как преступление совершено в период условно-досрочного освобождения от отбывания наказания по приговору Дрожжановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ
При назначении вида исправительного учреждения в отношении Шигапова Р.Р. и Чадова А.В., суд руководствуется п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, т.к. преступление совершено особо тяжкое, имеется опасный рецидив преступлений.
Потерпевшим ФИО3 заявлен гражданский иск в сумме № рублей. В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности и имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В силу ст.1080 ГК РФ, лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно. Поскольку материальный ущерб подсудимыми не возмещен, гражданский иск обоснован и подлежит удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ,
п р и г о в о р и л:
Шигапова Р.Р. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.162 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы <данные изъяты> без штрафа, без ограничения свободы.
Руководствуясь п. «в» ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Дожжановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Назначить Шигапову Р. Р. наказание в виде лишения свободы <данные изъяты> без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии <данные изъяты>
Чадова А.В, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.162 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы <данные изъяты> без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии <данные изъяты>
Приговор Краснокамского городского суда Пермской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Чадова А.В. исполнять самостоятельно.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения Шигапову Р.Р. и Чадову А.В. оставить прежнюю в виде содержания под стражей. Наказание Шигапову Р.Р. и Чадову А.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытого наказания время содержания под стражей: Шигапову Р.Р. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Чадову А.В. – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с Шигапова Р.Р. и Чадова А.В. солидарно в пользу ФИО3 № рублей.
Вещественные доказательства: <данные изъяты> – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Краснокамский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Судья Н.И.Кропанцева