Дело №
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Краснокамск ДД.ММ.ГГГГ
Краснокамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Кропанцевой Н.И., с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Краснокамска Боровиковой Л.Ф., подсудимого Долгополова А.В., его защитника адвоката Мицуры М.Н., потерпевшей ФИО1, при секретаре Клейменовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
Долгополова А.В., ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, ранее судимого:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Органами предварительного расследования Долгополов А.В. обвиняется в совершении преступлений при следующих обстоятельствах: около ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> рядом с крыльцом дома <адрес>, Долгополов А.В. увидел <данные изъяты> фирмы <данные изъяты> принадлежащую ФИО1 Осуществляя возникший преступный умысел на хищение чужого имущества, Долгополов А.В., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитил <данные изъяты> фирмы <данные изъяты> стоимостью № рублей, принадлежащую ФИО1 С похищенным имуществом Долгополов А.В. с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшей ФИО1 значительный материальный ущерб.
Он же, Долгополов А.В., ДД.ММ.ГГГГ находясь по адресу: <адрес>, - в гостях у ФИО2 со стола в большой комнате указанного дома воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил <данные изъяты> стоимостью № рублей, принадлежащий ФИО2 С похищенным имуществом Долгополов А.В. с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО2 значительный материальный ущерб.
Подсудимый Долгополов А.В. свою вину признал полностью, согласившись в полном объеме с предъявленным обвинением в совершении двух преступлений предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суммой ущерба и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, подтвердил, что указанное ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитниками, осознает, что приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован по основанию не соответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. Ходатайство подсудимого поддержано его защитником.
Потерпевшие выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке: ФИО6 – в суде, ФИО2 в заявлении при ознакомлении с материалами дела. Государственный обвинитель не возражал против ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.
Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Долгополов А.В. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Подсудимый осознает характер заявленного им ходатайства и последствия, предусмотренные ст.317 УПК РФ, ходатайство подсудимого соответствует требованиям ст.314 УПК РФ и подлежит удовлетворению.
Суд квалифицирует действия подсудимого Долгополова А.В. по преступлению в отношении ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, по преступлению в отношении ФИО2 - по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ).
Изучением личности установлено: Долгополов А.В. на <данные изъяты> характеризуется удовлетворительно, <данные изъяты>
В качестве смягчающих обстоятельств, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ по каждому из преступлений и по их совокупности суд признает явки с повинной, а также полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, принесение извинений потерпевшей, как действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного преступлением. Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.
При назначении вида и размера наказания суд учитывает наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений средней тяжести, обстоятельства совершения преступления, принимает во внимание данные о личности Долгополова А.В., совершившего преступления в период условного осуждения, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и назначает наказание в виде лишения свободы с соблюдением требований ч.7 ст.316 УПК РФ.
С учетом данных о личности подсудимого суд также приходит к выводу о невозможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания и не примененяет ст.73 УК РФ. Наказание назначается по правилам, предусмотренным ч.5 ст.69 УК РФ, так как преступления совершены до постановления приговора Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ
Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, которые вместе с тем, не признаются судом исключительными, дополнительное наказание в виде ограничения свободы подсудимому не назначается.
При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, так как имеется рецидив преступлений, подсудимый ранее отбывал наказание в виде лишения свободы.
Потерпевшими заявлены гражданские иски: ФИО1 - на сумму № рублей, ФИО2 на сумму № рублей В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности и имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Поскольку до настоящего времени ущерб не возмещен, гражданские иски потерпевших обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.316- 317 УПК РФ,
п р и г о в о р и л:
Долгополова А.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы <данные изъяты> без ограничения свободы за каждое из преступлений.
В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Долгополову А.В. наказание в виде лишения свободы <данные изъяты> без ограничения свободы.
Руководствуясь ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний с приговором Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ назначить Долгополову А.В. наказание в виде лишения свободы <данные изъяты> без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения Долгополову А.В. до вступления приговора в законную силу избрать содержание под стражей, взять Долгополова А.В. под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок наказания время содержания под стражей по приговору мирового судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с 28 по ДД.ММ.ГГГГ, время содержания под стражей и наказание, отбытое по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с Долгополова А.В. в возмещение вреда, причиненного преступлением в пользу ФИО1 № в пользу ФИО2 № рублей.
Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Краснокамский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.
Судья Н.И.Кропанцева