Дело №
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Краснокамск ДД.ММ.ГГГГ
Краснокамский городской суд Пермского края в составе
председательствующего судьи Кропанцевой Н.И.,
с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Краснокамска Боровиковой Л.Ф.,
подсудимого Балтикова Р.Р., его защитника Бояршинова Д.С.,
потерпевшего ФИО13,
при секретаре Клейменовой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Балтикова Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ранее судимого:
<данные изъяты>
<данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,
у с т а н о в и л:
ДД.ММ.ГГГГ Балтиков Р.Р., находясь в квартире по <адрес>, во время совместного распития спиртных напитков, увидев у ФИО13 сотовый телефон, потребовал, чтобы тот передал ему свой телефон. Получив правомерный отказ, Балтиков Р.Р., с целью совершения грабежа, умышленно применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, нанес ФИО13 несколько ударов кулаком по лицу в область носа, от чего ФИО13 почувствовал физическую боль и упал на пол. Тогда Балтиков Р.Р., действуя умышленно из корыстных побуждений, открыто похитил находившееся при ФИО13 имущество: <данные изъяты>. Продолжая применять насилие, не опасное для жизни и здоровья, Балтиков Р.Р. за одежду вытащил потерпевшего на лестничную площадку, где продолжая наносить удары, <данные изъяты>, после чего, умышленно нанес ФИО13 несколько ударов кулаком по лицу.
Своими преступными действиями Балтиков Р.Р. причинил имущественный ущерб ФИО13 на общую сумму № рублей, ФИО14 - на общую сумму № рублей.
Подсудимый Балтиков Р.Р. вину в совершении преступления признал частично: в том, что избил потерпевшего в ходе ссоры и забрал один <данные изъяты> без цели хищения. В судебном заседании добровольно пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ пришел в гости к ФИО20, где находились ФИО21 и ФИО22, распивали спиртное. После него туда же пришел ФИО13. В ходе распития спиртного у него возникла ссора с ФИО13, который словесно оскорбил ФИО23. Он нанес ФИО13 один удар, от которого тот упал с дивана и за воротник куртки вытащил его в подъезд. Нанося удары ФИО13, почувствовал, что в кармане его куртки имеется какой-то предмет. Вытащил его, чтобы не повредить при ударах и не глядя, что это за предмет, передал его ФИО24 Бил ФИО13 из-за оскорбления в адрес ФИО25, чтобы ФИО13 ушел из квартиры. После ухода ФИО13, в комнате рядом с диваном он увидел еще один телефон с зарядным устройством. Подумал, что это выпало у ФИО13 из кармана, когда он упал с дивана. Взял <данные изъяты>, чтобы впоследствии вернуть ФИО13 и ушел домой. Дома выложил <данные изъяты> на тумбочку, зарядное устройство осталось в кармане куртки. Мама попросила его уйти из квартиры, поэтому он вернулся к ФИО26. Вскоре приехали сотрудники милиции, изъяли <данные изъяты>, который он взял из кармана ФИО13 у ФИО27, <данные изъяты>
Из оглашенных в суде показаний, данных Балтиковым Р.Р. в качестве подозреваемого, следует, что явку с повинной он подтверждает, случившееся помнит плохо, так как употреблял спиртное <данные изъяты>. В доме Калугиной он также употреблял спиртное, там же находились ФИО28, ФИО29 и ФИО13. Между ним и ФИО13 произошла ссора. Он ударил ФИО13 по лицу около № раз, как и зачем, брал телефоны у ФИО13, не помнит, так как был в состоянии сильного опьянения <данные изъяты> Частично подтвердив, эти показания, подсудимый пояснил, что все обстоятельства помнил, но не желал рассказывать об этом следователю, решил, что даст подробные показания в суде. Раскаивается, что причинил побои потерпевшему, умысла на хищение <данные изъяты> у него не было.
Несмотря на не признание, вина Балтикова Р.Р. в совершении преступления в полном объеме нашла подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами.
Потерпевший ФИО13 суду показал, что <данные изъяты> употреблял спиртное в доме ФИО30, там у него пропали <данные изъяты>, об этом он сообщил в милицию. Вместе с сотрудниками милиции он вернулся в квартиру ФИО31, <данные изъяты> изъяли и впоследствии вернули. Подробности случившегося помнит плохо, так как прошло много времени. Когда давал показания на следствии, обстоятельства произошедшего помнил, следователь записывала протокол допроса с его слов, свои показания он читал и подписывал, давления на него никто не оказывал, давать показания против Балтикова, не заставлял. Ущерб ему не причинен. Неприязни к Балтикову не испытывает, не желает, чтобы он отбывал наказание в местах лишения свободы.
Из оглашенных в суде показаний потерпевшего ФИО13 следует, что в ходе распития спиртного в доме ФИО32 Балтиков попросил у него <данные изъяты> позвонить. После отказа начал бить его кулаками в лицо. От ударов он упал и видел, как Балтиков вытащил у него из кармана штанов <данные изъяты>, а затем из нагрудного кармана куртки – <данные изъяты>, принадлежащий ФИО14 Он просил вернуть <данные изъяты> но Балтиков, снова ударил его по лицу несколько раз. После чего, он побежал в милицию <данные изъяты>
Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшего ФИО14 следует, что в ДД.ММ.ГГГГ он оставил свой <данные изъяты> в залог ФИО13, так как занял у него деньги. ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 сообщил, что в гостях у ФИО33 его избили и отобрали <данные изъяты>, кто это сделал он не пояснял. <данные изъяты> покупал ДД.ММ.ГГГГ в кредит, оценивает в № рублей, <данные изъяты> возвращен <данные изъяты>
Из оглашенных показаний свидетеля ФИО4 следует, что он привез свою сожительницу ФИО5 в гости к ФИО6, проживающей в <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ в квартире ФИО34, он вместе с ними употреблял спиртное, там же находился мужчина <данные изъяты> (установлено – Балтиков Р.Р.), а потом пришел еще один (установлено – ФИО13). В ходе распития спиртного у Балтикова с ФИО13 произошла ссора, как он понял из-за Калугиной. Балтиков подошел к ФИО13, начал бить его руками по лицу, от ударов тот упал на пол. Затем Балтиков схватил ФИО13 за одежду и вытащил в подъезд. Он стоял в подъезде и видел, что Балтиков во время избиения, достал из кармана куртки ФИО13 <данные изъяты> и передал ему. <данные изъяты> он взял у Балтикова машинально, не может объяснить, зачем он это сделал, просто не знал, чего ожидать от Балтикова, <данные изъяты> ему был не нужен. Возвращаясь в квартиру Балтиков сказал ему, что этот телефон он у него заберет и «замотает» <данные изъяты>
Из показаний свидетелей ФИО6 <данные изъяты> и ФИО5 <данные изъяты>, оглашенных в судебном заседании следует, что в квартире по адресу: <адрес> - ФИО4, так же с ними пили Балтиков Р.Р. и ФИО13 Что происходило между Балтиковым Р.Р. и ФИО13 вечером ДД.ММ.ГГГГ, не видели.
Свидетель ФИО7 – <данные изъяты>, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний в суде отказалась, подтвердив свои показания, данные на предварительном следствии. Данные показания были оглашены в суде как соответствующие требованиям закона, предъявляемым к показаниям лиц, обладающих свидетельским иммунитетом, и при согласии сторон. Из оглашенных показаний ФИО7 следует, что ДД.ММ.ГГГГ, ее сын заходил домой в состоянии сильного алкогольного опьянения. <данные изъяты>. После чего, по ее просьбе ушел из квартиры. Утром ей позвонили сотрудники милиции, она принесла и добровольно выдала им <данные изъяты>
Из оглашенных показаний свидетеля ФИО8 следует, что она проживает в соседней с ФИО35 квартире. ДД.ММ.ГГГГ шума в квартире Калугиной и в подъезде не слышала (л.д.72-73).
Из показаний свидетеля ФИО9 следует, что ее сын ФИО14 в феврале 2011 года приобрел в кредит сотовый телефон «Самсунг», ДД.ММ.ГГГГ сын рассказал ей, что дал свой <данные изъяты> в залог ФИО13, у которого <данные изъяты> похитили <данные изъяты>
Анализируя показания обвиняемого, суд приходит к выводу, что к ним следует относиться критически, расценивая их как способ защиты, с целью избежать уголовной ответственности, поскольку они непоследовательны. Так, в ходе предварительного следствия подсудимый признавал вину и пояснял, что плохо помнит обстоятельства, в суде изменил показания, ссылаясь на то, что мотивом его действий было выгнать ФИО13 из квартиры, <данные изъяты>
Эти показания подсудимого опровергаются его собственными показаниями в ходе предварительного следствия и протоколом явки с повинной, показаниями потерпевшего ФИО13, свидетеля ФИО4, а также потерпевшего ФИО18, которому ФИО13 рассказал о том, что его избили и похитили <данные изъяты> Аналогичные обстоятельства ФИО13 сообщил и при обращении в милицию. Свои показания ФИО13 подтвердил в судебном заседании, пояснив, что протокол допроса записан следователем с его слов.
Показания свидетеля ФИО4, не противоречат показаниям ФИО13, который поясняет, что Балтиков начал его бить, в ответ на отказ дать ему телефон, поскольку Русских, точную причину применения насилия к ФИО13, не знает, то, что это касалось ФИО36 – предположение свидетеля.
Несоответствие в показаниях ФИО37 и ФИО13, в части места, где Балтиков забрал <данные изъяты> (в подъезде или в квартире), суд оценивает с учетом того, что потерпевший находился в сильной степени алкогольного опьянения, это объясняет запамятование отдельных обстоятельств, но в целом не ставит под сомнение его показания. Однако, в этой части, суд основывается на показаниях свидетеля ФИО38, поскольку они более детальны и подробны.
То, что насилие применялось обвиняемым с целью завладения чужим имуществом, а умысел его был направлен на хищение этого имущества, подтверждается показаниями потерпевшего ФИО13 и свидетеля ФИО39, которому Балтиков сообщил, что он хочет распорядиться <данные изъяты>
На показаниях потерпевшего ФИО13 и свидетеля ФИО4 суд основывается в приговоре, поскольку не доверять им у суда оснований нет: в исходе дела они не заинтересованы, неприязненных отношений с обвиняемым не имеют, доводов об оговоре подсудимыми не заявлено и судом не установлено.
Показания потерпевшего ФИО13 и свидетеля ФИО4 в целом соотносятся между собой и подтверждаются показаниями остальных свидетелей, потерпевшего ФИО14 и иными исследованными судом доказательствами, <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Оценивая представленные стороной обвинения доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для вывода о виновности Балтикова Р.Р. в совершении преступления.
Суд квалифицирует действия Балтикова Р.Р. по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.
Квалифицирующий признак совершение грабежа с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, подтверждается показаниями потерпевшего ФИО13, свидетеля ФИО4
Изучением личности установлено: Балтиков Р.Р. <данные изъяты> по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
Смягчающим обстоятельством, на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает явку с повинной, сообщение о месте нахождения похищенного имущества, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений, который в силу п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ признается опасным.
При назначении наказания суд принимает во внимание наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного Балтиковым Р.Р. тяжкого преступления, данные о личности, обстоятельства совершения преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого. Наказание назначается в виде лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с применением п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ, по правилам ст. 70 УК РФ, так как преступление совершено в период условно-досрочного освобождения от отбывания наказания по приговору Пермского <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. Оснований для применения ст.ст.73,64 УК РФ не усматривается.
При определении вида исправительного учреждения, суд руководствуется п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, так как подсудимый ранее отбывал лишение свободы, имеется опасный рецидив преступлений.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ,
п р и г о в о р и л:
Балтикова Р.Р. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы <данные изъяты> без штрафа, без ограничения свободы.
Руководствуясь п. «в» ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Пермского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ и назначить наказание в виде лишения свободы <данные изъяты> без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии <данные изъяты>
До вступления приговора в законную силу меру пресечения Балтикову Р.Р. оставить заключение под стражей. Наказание исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ
Вещественные доказательства: <данные изъяты> - оставить в распоряжении потерпевшего ФИО11
Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Краснокамский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Судья Н.И.Кропанцева