Дело № №
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Краснокамск ДД.ММ.ГГГГ
Краснокамский городской суд Пермского края в составе председательствующего Кропанцевой Н.И.,
с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Краснокамска Боровиковой Л.Ф.,
подсудимого Первунина И.А., его защитника адвоката Гимадеева Н.И.,
при секретаре Клейменовой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
Первунина И.А., ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных, ст.30 ч.3,ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158, ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Органами предварительного расследования Первунин И.А. обвиняется в том, ДД.ММ.ГГГГ приехал на станцию <адрес> с целью совершения хищения имущества <данные изъяты>».
Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, Первунин И.А., осуществляя действия непосредственно направленные на хищение чужого имущества <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>, а всего на общую сумму № рублей.
После чего, Первунин И.А. перенес <данные изъяты> на обочину автомобильной дороги, для того чтобы погрузить их в автомашину и вывезти со станции. Однако Первунину И.А. довести преступление до конца не удалось по независящим от него обстоятельствам, так как он, увидев проходивших мимо сотрудников транспортной милиции, оставил приборы и выехал с территории станции на автомашине, не получив при этом реальной возможности распорядиться похищенным по своему усмотрению.
Он же, Первунин И.А., ДД.ММ.ГГГГ с целью тайного хищения имущества <данные изъяты> приехал на станцию <адрес>
Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, Первунин И.А., при помощи гаечного ключа открутил и тайно похитил с находящихся на станционных путях вагонов, <данные изъяты>, принадлежащие <данные изъяты> в количестве № штук:
<данные изъяты>, а всего на общую сумму № рублей № копеек.
После чего, погрузив похищенное имущество в свою автомашину, Первунин И.А. с места преступления скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, причинив <данные изъяты> ущерб в сумме № рублей № копеек.
Он же, Первунин И.А., ДД.ММ.ГГГГ вступил в предварительный преступный сговор с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, на тайное хищение имущества <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ, распределив между собой роли по участию каждого в совершении преступления, Первунин И.А. и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, с целью совершения кражи приехали на станцию <адрес>
Лицо, в отношении которого уголовное дело, выделено в отдельное производство, осталось наблюдать за окружающей обстановкой, а Первунин И.А. согласно своей преступной роли, осуществляя действия, непосредственно направленные на хищение чужого имущества <данные изъяты> в количестве № штук:
<данные изъяты>
<данные изъяты> а всего на общую сумму № рублей № копейки.
После чего, указанные приборы Первунин И.А. и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, перенесли на <адрес> и сложили их <адрес> Однако довести преступление до конца и распорядиться похищенным не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как их действия были пресечены сотрудником <данные изъяты>
Подсудимый Первунин И.А. свою вину признал полностью, согласившись в полном объеме с предъявленным ему обвинением, суммой ущерба и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, подтвердил, что указанное ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитниками, осознает, что приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован по основанию не соответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. Ходатайство подсудимого поддержано его защитником.
Прокурор и представитель потерпевшего в направленном в суд заявлении, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.
Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Первунин И.А. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Подсудимый осознает характер заявленного им ходатайства и последствия, предусмотренные ст.317 УПК РФ, ходатайство подсудимого соответствует требованиям ст.314 УПК РФ и подлежит удовлетворению.
Суд квалифицирует действия подсудимого Первунина И.А. по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ - по ч.3 ст.30, ч.1 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, преступление не доведено до конца по независящим от подсудимого обстоятельствам; по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества; по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ – по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, преступление не доведено до конца по независящим от подсудимого обстоятельствам.
Изучением личности установлено: Первунин И.А. на <данные изъяты> характеризуется положительно.
Смягчающим обстоятельством по каждому из преступлений и по их совокупности суд признает явки с повинной, по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ - объяснение как явку с повинной, полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты> Отягчающих обстоятельств по делу нет.
При назначении вида и размера наказания суд учитывает наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений небольшой и средней тяжести, принимает во внимание данные о личности Первунина И.А.., влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и
условия жизни его семьи. Учитывая количество совершенных преступлений, суд назначает наказание в виде лишения свободы с соблюдением требований ч.7 ст.316 УПК РФ и ч.1 ст.62 УК РФ, а по преступлениям от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ – также и ч.ч.1-3 ст.66 УК РФ, поскольку считает, что иной вид наказания не обеспечит достижения его целей.
Однако, с учетом данных о личности и смягчающих обстоятельств, которые вместе с тем, не признаются исключительными, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания и применяет ст.73 УК РФ. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ не назначается.
Представителем потерпевшего <данные изъяты> заявлены исковые требования на сумму № рублей № копеек. В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности и имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Поскольку до настоящего времени ущерб не возмещен, гражданский иск обоснован и подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.316- 317 УПК РФ,
п р и г о в о р и л:
Первунина И.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы за совершение преступлений, предусмотренных:
ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ - <данные изъяты>
ч.1 ст.158 УК РФ - <данные изъяты>
ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ - <данные изъяты>
В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Первунину И.А. наказание в виде лишения свободы <данные изъяты> без ограничения свободы.
В соответствии с ч.ч.1-5 ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком <данные изъяты>. Возложить на Первунина И.А. обязанность не менять постоянного места жительства без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и являться на регистрацию в установленные этим органом сроки.
Меру пресечения Первунину И.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – в виде подписки о невыезде.
Гражданский иск <данные изъяты> удовлетворить. <данные изъяты>
Вещественные доказательства: <данные изъяты> – передать в распоряжение <данные изъяты>
Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Краснокамский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.
Судья Н.И.Кропанцева