Дело № №
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Краснокамск ДД.ММ.ГГГГ
Краснокамский городской суд Пермского края в составе председательствующего Кропанцевой Н.И.,
с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Краснокамска Кокоева Э.В.,
подсудимого Зеленина Н.П., его защитника адвоката Белочицкого О.М.,
при секретаре Клейменовой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
Зеленина Н.П., ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, ранее судимого:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Органами предварительного расследования Зеленин Н.П. обвиняется в совершении преступлений при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ у себя дома по <адрес> воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, Зеленин Н.П. из сумки, находившейся в квартире, тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО3: <данные изъяты> не представляющую ценности пластиковую карту <данные изъяты> завернутую в лист бумаги с указанием пин-кода.
Продолжая свои преступные действия, Зеленин Н.П., в тот же день ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении банкомата по адресу: <адрес>, снял со счета банковской карты ФИО3 и тайно похитил принадлежащие ей денежные средства: в ДД.ММ.ГГГГ - в сумме № рублей, ДД.ММ.ГГГГ - в сумме № рублей.
После чего Зеленин Н. П. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ФИО3 значительный материальный ущерб на общую сумму № рублей.
Он же, Зеленин Н.П. ДД.ММ.ГГГГ у себя дома по <адрес> воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил с комода принадлежащий ФИО2 <данные изъяты> стоимостью № рублей.
После чего Зеленин Н.П. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ФИО2 материальный ущерб в сумме № рублей.
Подсудимый Зеленин Н.П. свою вину признал полностью, согласившись в полном объеме с предъявленным обвинением в совершении преступлений предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч.1 ст.158 УК РФ, суммой ущерба и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, подтвердил, что указанное ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитниками, осознает, что приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован по основанию не соответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. Ходатайство подсудимого поддержано его защитником.
Прокурор в судебном заседании и потерпевшие в заявлениях выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке.
Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Зеленин Н.П. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Подсудимый осознает характер заявленного им ходатайства и последствия, предусмотренные ст.317 УПК РФ, ходатайство подсудимого соответствует требованиям ст.314 УПК РФ и подлежит удовлетворению.
Суд квалифицирует действия подсудимого Зеленина Н.П. по преступлению в отношении ФИО3 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, по преступлению в отношении ФИО2 - по ч.1 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
Изучением личности установлено: Зеленин Н.П. на учете у психиатра и нарколога не состоит, привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
Смягчающими обстоятельствами суд признает <данные изъяты> полное признание вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.
При назначении вида и размера наказания суд учитывает наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений небольшой и средней тяжести, принимает во внимание данные о личности Зеленина Н.П., влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и назначает наказание в виде лишения свободы с соблюдением требований ч.7 ст.316 УПК РФ.
С учетом данных о личности подсудимого, совершившего преступления в период испытательного срока при условном осуждении за аналогичное преступление, суд приходит к выводу о невозможности исправления Зеленина Н.П. без реального отбывания наказания, не применяет ст.73 УК РФ и не считает возможным сохранить условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 62 Краснокамского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, наказание назначается по правилам ст.70 УК РФ.
Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, которые вместе с тем, не признаются судом исключительными, дополнительное наказание в виде ограничения свободы подсудимому не назначается.
При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, так как имеется рецидив преступлений, подсудимый ранее отбывал наказание в виде лишения свободы.
Потерпевшими заявлены исковые требования: ФИО3 на сумму № рублей, ФИО2 на сумму № рублей. В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности и имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Поскольку до настоящего времени ущерб не возмещен, гражданские иски обоснованы и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.316- 317 УПК РФ,
п р и г о в о р и л:
Зеленина Н.П. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы за преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - <данные изъяты> без ограничения свободы; за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ - <данные изъяты>.
В соответствии ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения, назначить Зеленину Н.П. наказание в виде лишения свободы <данные изъяты> без ограничения свободы.
Руководствуясь ч.4 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 62 Краснокамского муниципального района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст.70 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № Краснокамского муниципального района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, назначить Зеленину Н.П. наказание в виде лишения свободы № без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии <данные изъяты>
Меру пресечения Зеленину Н.П. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - в виде содержания под стражей. Наказание исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Взыскать с Зеленина Н.П. в возмещение вреда, причиненного преступлением, в пользу ФИО3 № рублей, в пользу ФИО2 - № рублей.
Вещественные доказательства: <данные изъяты> – хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Краснокамский городской суд в течение № суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.
Судья Н.И.Кропанцева