Дело № №
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ г.Краснокамск
Краснокамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Кропанцевой Н.И.,
при участии государственного обвинителя прокуратуры г.Краснокамска Кокоева Э.В.,
обвиняемого Рожнева Е.К., его защитника – адвоката Пермякова С.Н.,
потерпевших ФИО5, ФИО6,
при секретаре Клейменовой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Рожнева Е.К,,ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Органами предварительного расследования Рожнев Е.К. обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ Рожнев Е.К. находился возле бара <адрес>. Увидев, что ФИО5 и ФИО8 оказывают первую помощь пострадавшему ФИО6 и на сохранность сумки внимания не обращают, решил, тайно похитить чужое имущество из сумки принадлежащей ФИО5 Осуществляя свои преступные намерения Рожнев Е.К., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, расстегнул молнию сумки стоящей на асфальте у указанного бара, и тайно похитил <данные изъяты> стоимостью № рублей в чехле материальной ценности не представляющем, с находящимися в телефоне сим-картой материальной ценности не представляющей и флеш-картой стоимостью № рублей, принадлежащий ФИО5 и принадлежащий ФИО6 и <данные изъяты> стоимостью № рублей <данные изъяты>. С похищенным имуществом Рожнев Е.К. с места, преступления скрылся, впоследствии распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО5 значительный материальный ущерб на общую сумму № рублей и ФИО6 - значительный материальный ущерб на сумму № рублей.
В ходе судебного заседания потерпевшими заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Рожнева Е.К., так как обвиняемый загладил причиненный вред, извинился, полностью возместил материальный ущерб, они примирились Рожнев Е.К. и его защитник с прекращением дела за примирением сторон согласны, поддержали ходатайство потерпевших. Прокурор не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Рожнева Е.К.
Вину в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, Рожнев Е.К. признал полностью, имеющиеся в материалах уголовного дела доказательства не оспаривал. Суд квалифицирует действия Рожнева Е.К. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.
В соответствии с ч.3 ст. 15 УК РФ данное преступление относится к категории преступлений средней тяжести. Руководствуясь ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Рожнев Е.К. ранее не судим, то – есть впервые совершил преступление средней тяжести, извинился перед потерпевшими, загладил причиненный вред, материальный ущерб возмещен в полном объеме в ходе предварительного расследования. Обвиняемый против прекращения дела за примирением с потерпевшими не возражает. Ходатайство о прекращении дела заявлено потерпевшими добровольно, оснований для отказа в его удовлетворении не усматривается.
С учетом обстоятельств совершения преступления, данных о личности Рожнева Е.К., его поведения, направленного на заглаживание вреда, причиненного преступлением, суд считает, что подсудимый осознал вину, раскаялся, может быть освобожден от уголовной ответственности, поскольку примирение с потерпевшими достигнуто, уголовное дело подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25,254-256 УПК РФ,
п о с т а н о в и л:
Прекратить уголовное дело по обвинению Рожнева Е.К, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения – подписку о невыезде Рожневу Е.К. отменить.
Вещественные доказательствао: <данные изъяты> – оставить в распоряжении потерпевшей ФИО5
Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 суток, через Краснокамский городской суд.
Судья Кропанцева Н.И.