Дело № №
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Краснокамск ДД.ММ.ГГГГ
Краснокамский городской суд Пермского края в составе председательствующего Кропанцевой Н.И.,
с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Краснокамска Боровиковой Л.Ф.,
подсудимого Добрынина В.П., его защитника- адвоката Бушуева А.Ю.,
при секретаре Клейменовой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
Добрынина В.П., ДД.ММ.ГГГГ., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Органами предварительного расследования Добрынин В.П. обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ Добрынин В.П., находясь около кафе <данные изъяты>, расположенном в <адрес>, решил незаконно проникнуть в вышеуказанное кафе и тайно похитить чужое имущество. Осуществляя свои преступные намерения Добрынин В.П., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, <данные изъяты>, сломал навесной замок на двери и незаконно проник в подсобное помещение кафе <данные изъяты>, откуда тайно похитил: <данные изъяты>
С похищенным имуществом Добрынин В.П. с места преступления скрылся, впоследствии распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями <данные изъяты>» ущерб на общую сумму 34 000 рублей.
Подсудимый свою вину признал полностью, согласившись в полном объеме с предъявленным ему обвинением, объемом похищенного, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, подтвердил, что указанное ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, осознает, что приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован по основанию не соответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.
Ходатайство подсудимого поддержано его защитником.
Государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали против ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.
Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Подсудимый осознает характер заявленного ходатайства и последствия, предусмотренные ст.317 УПК РФ, ходатайство подсудимого соответствует требованиям ст.314 УПК РФ и подлежит удовлетворению.
Суд квалифицирует действия Добрынина В.П. по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение.
Изучением личности установлено: Добрынин В.П. <данные изъяты>, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
В качестве смягчающих обстоятельств, в соответствии с п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает явку с повинной, полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение вреда. Отягчающих наказание обстоятельств по делу нет.
При назначении вида и размера наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Добрыниным В.П.. преступления средней тяжести, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и считает, что наказание должно быть назначено в виде исправительных работ. Вместе с тем, с учетом наличия и характера смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление осужденного без реального отбывания наказания возможно и применяет ст.73 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.316- 317 УПК РФ,
п р и г о в о р и л:
Добрынина В.П. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ с отбыванием в местах, определяемых органом местного самоуправления, по согласованию с органом, исполняющим наказания в виде исправительных работ <данные изъяты> с удержанием №% из заработной платы в доход государства.
В соответствии с ч.ч.1-5 ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком <данные изъяты>. Возложить на Добрынина В.П. обязанность не менять постоянного места жительства без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и являться на регистрацию в установленные этим органом сроки.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения Добрынину В.П. оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства: <данные изъяты> - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Краснокамский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.
Судья Н.И.Кропанцева