дело № 1- 268 \ 11
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
<адрес> в составе председательствующего Усаниной С.Я., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора <адрес> Батуевой Н.Е., подсудимых Доронина А.В., Доронина Е.В., защитников : адвоката Белоусова С.И., <данные изъяты>, адвоката Бушуева А.Ю. <данные изъяты>, при секретаре Чикишевой Е.В., а также при участии потерпевшей ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Доронина ФИО36, <данные изъяты>
<данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ,
Доронина ФИО37 <данные изъяты>
<данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ,
установил:
Доронин Е.В. совершил нападение в целях завладения чужим имуществом, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, Доронин А.В. совершил открытое хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору - при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ, Доронин А.В. совместно с Дорониным Е.В., находясь у себя дома по адресу: <адрес> вступили в предварительный преступный сговор, направленный на открытое хищение имущества у <адрес> Реализуя преступный умысел, Доронин А.В. и Доронин Е.В., распределили между собой преступные роли, согласно которым, подойдя к <адрес> расположенной по адресу: <адрес>, Доронин А.В. остался на улице наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы не быть застигнутыми на месте преступления. Доронин Е.В. зашел в тамбур аптеки, где, совершая эксцесс исполнителя, достал из карманов одежды нож и, демонстрируя его, угрожая применением насилия, опасного для жизни и здоровья, напал на выходящую из аптеки продавца-консультанта ФИО6
Доронин Е.В. толкнул ФИО6 в помещение аптеки, где потребовал у последней передачи ему денежных средств. Получив от ФИО6 правомерный отказ, Доронин Е.В. выхватил из рук ФИО6 пакет, не представляющий ценности, в котором находились: <данные изъяты>
Незаконно завладев похищенным имуществом, Доронин Е.В. выбежал из аптеки. После чего Доронин Е.В. и Доронин А.В. с места преступления скрылись, распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив своими совместными действиями ФИО6 материальный ущерб на сумму №..
В судебном заседании подсудимые вину в предъявленном обвинении не признали.
Подсудимый Доронин Е.В. показал, что ДД.ММ.ГГГГ днем встретил ФИО26, с которым в № на автомобиле под управлением ФИО27 ездил на <адрес>. Через непродолжительное время они вернулись в <адрес>. Вечер вместе с ФИО26 провели у них в квартире. № он пошел провожать ФИО26 на электричку. Перед этим они зашили к соседу ФИО39 и взяли №. В № в квартиру пришли сотрудники милиции и увезли их в <адрес>, затем в <адрес>. Его били, угрожали применением оружия при попытке к бегству. Поскольку его били по голове, он не помнит, как была оформлена явка с повинной. Адвоката при его допросе в качестве подозреваемого не было. Показания об обстоятельствах преступления он давал со слов оперативных работников.
Из оглашенных показаний Доронина Е.В., данных им в качестве подозреваемого, следует, что он употребляет наркотическое средство - героин внутривенно.
ДД.ММ.ГГГГ он вместе <данные изъяты> - <данные изъяты> Дорониным А. шел по <адрес> в <адрес>, в вечернее время, ближе №. Они оба находились в состоянии наркотического опьянения. Доронин А. предложил ему ограбить <адрес> <адрес>, с целью добывания денежных средств для приобретения наркотиков. Он согласился. Они пришли к аптеке, Доронин А. стал ожидать его и наблюдать за окружающей обстановкой, примерно через № от входа в аптеку в сторону <адрес> Он же пошел к входным дверям и по дороге вытащил кнопочный перочинный нож, который лежал у него в кармане. С <данные изъяты> до этого они не договаривались, что он будет совершать преступление с применением ножа. Когда они находились еще у себя дома, то он взял старые черные плотные хлопчатобумажные колготки, т.к. речь об ограблении зашла еще дома, а на улице они приняли окончательное решение. Он сделал маску из одной половины колготок, сделав прорези для глаз. Когда они подошли к аптеке, он надел данную маску на голову, также надел шапку и открыл нож. Нож он держал в правой руке для устрашения, наносить им телесные повреждения не собирался. Когда он открыл входные двери, то в тамбуре горел тусклый свет. Он увидел девушку в темной одежде, в руках у которой был черный пакет. Он сразу же подумал, что это продавец, т.к. по времени аптека должна была закрываться. Он держал нож на уровне груди и сказал: «Давай выручку». Он помнит, что девушка ответила: «Денег нет». Тогда он схватил у нее пакет, думая, что в нем могут находиться какие-нибудь деньги, и с пакетом выбежал во двор и побежал к <данные изъяты> В пакете он пошарил рукой и убедился, что нет кошелька. Он побежал обратно с пакетом к двери, ведущей в тамбур, которые были открыты, а двери в самого помещение аптеки были закрыты. Он бросил пакеты в тамбуре и побежал скидывать маску и перчатки в мусорный бак. После чего он побежал с <данные изъяты> Дорониным А. домой, нож он положил в ящик мебельной стенки. Возможно, что когда он обратно забежал в тамбур с пакетом, что-то и говорил, через входные двери, но точно он не помнит./т..2 л.д.80-82/
Подсудимый Доронин А.В. показал, что в ДД.ММ.ГГГГ в квартиру, где они проживали с <данные изъяты> пришли сотрудники милиции и увезли их в <адрес> <адрес>. Его отпустили, <данные изъяты> оставили. Вечером ДД.ММ.ГГГГ его вновь забрали сотрудники милиции, увезли с <адрес> <адрес>, а утром ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Ему угрожали, что арестуют <данные изъяты>. Он давал показания следователю со слов оперативных работников. Перед каждым допросом к нему в <адрес> спускались оперативные работники и говорили, что следует сказать. При проведении показа на месте он пояснения не давал. Защитника при его допросе не было.
Из оглашенных показаний Доронина А.В., данных им в качестве подозреваемого, следует, что он на протяжении двух лет употребляет наркотическое средство - героин внутривенно.
ДД.ММ.ГГГГ он находился дома по адресу: <адрес> С <данные изъяты> ФИО8 дома они употребляли героин. Он предложил <данные изъяты> дойти до аптеки, расположенной по <адрес>, чтобы совершить хищение лекарственных средств для изготовления наркотического средства. Он согласился, свою роль он видел, чтобы наблюдать за окружающей обстановкой. Дома он видел, что Доронин Е. взял нож, но для какой цели, он не знал. Они пошли к аптеке, времени было около №, ему было известно, что аптека в это время уже закрывается. Перед тем как <данные изъяты> стал заходить в аптеку, он увидел, что Доронин Е. надевает себе на голову чулок с прорезями для глаз. О том, что Доронин Е. взял данный чулок дома, он не видел. Он встал в затемненном месте, в метрах № от входных дверей в аптеку, а <данные изъяты> зашел в тамбур аптеки. Что там происходило, он не видел, но через №, Доронин Е. выбежал и подбежал к нему с черным полиэтиленовым пакетом. Он пошарил в пакете и увидел, что ни каких лекарств нет и сказал Доронину Е., отнеси пакет обратно. Изменились ли мысли Доронина Е. на счет хищения лекарств, он не знает. Доронин Е. сказал ему, что хотел похитить деньги, но продавец отказала. Доронин Е. отнес пакет обратно в аптеку, и они ушли, /т.2 л.д.85-86/
Вина подсудимых, несмотря на непризнание её, подтверждается исследованными по делу доказательствами, в их совокупности : показаниями потерпевшей, свидетелей, протоколами и иными документами дела.
Потерпевшая ФИО6 показала, что ДД.ММ.ГГГГ находилась на рабочем месте в аптеке <адрес>. Вместе с ней находилась <данные изъяты> В № она стала готовиться в закрытию аптеки, позвонила на пульт охраны, выключила в торговом зале свет, взяла в руки черный полиэтиленовый пакет, в котором был белый халат, контейнеры из-под еды, печенье. конфеты, и открыла железную дверь в тамбур, который отделяет помещение аптеки от улицы. В этот момент в дверь вошел парень, в руках которого она увидела нож и толкнул её. Она толкнула его в ответ. Они толкали друг друга, после чего парень выхватил из её руки пакет и убежал. Она сразу же закрыла железную дверь, и позвонил <данные изъяты> Ей также позвонили с пульта охраны, спросили, почему она не закрывает дверь, она сообщила в ответ, что в аптеку заходил парень с ножом. Через некоторое время парень вновь подошел к дверям, стал говорить, чтобы она отдала выручку. Она закричала от страха и убежала в подсобное помещение, откуда снова позвонила <данные изъяты> сказала, чтобы она не подходила в аптеке, поскольку здесь человек с ножом. Нож она рассмотрела, поскольку клинок ( около № ) блестел. Парень им не размахивал, не угрожал, держал на уровне туловища. На лице у него было одето что-то синее, на голове - шапочка или кепка черного цвета, на нем была черная куртка со вставками на рукавах. Во время следствия она опознала эту куртку среди двух других, которые ей предъявляли. Когда приехала милиция, то в тамбуре обнаружили брошенным её пакет с вещами.
Свидетель ФИО10 показала, что потерпевшая ФИО11 <данные изъяты>. <данные изъяты> позвонила, сообщила, что в аптеку зашел мужчина с ножом. Она побежала в аптеку.. <данные изъяты> вновь позвонила и сказала, чтобы она не подходила, поскольку мужчина не ушел. Когда приехала милиция, то <данные изъяты> рассказала, что мужчина с ножом требовал выручку.
Из оглашенных показаний свидетеля ФИО10 следует, что ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ она находилась на работе, в магазине, и в это время ей на сотовый телефон позвонила ее <данные изъяты> (ФИО6), по голосу <данные изъяты> она поняла, что что-то произошло, <данные изъяты> плакала. <данные изъяты> ей рассказала, что в аптеку зашел мужчина, который угрожал ножом. <данные изъяты> попросила ее вызвать милицию. Она сказала сотрудницам магазина позвонить в милицию, а сама побежала в аптеку. <данные изъяты> метров. Пока она шла до аптеки на сотовый телефон вновь позвонила <данные изъяты> не подходи, там, в тамбуре, он стоит». Тогда она обратно пошла в магазин, искать кого-нибудь в помощь. Она никого не нашла и обратно пошла к аптеке, где увидела патруль охраны и подошла к аптеке. Она постучала в двери и ей открыла <данные изъяты> вместе с которой была и <данные изъяты> Зайдя в аптеку по <данные изъяты> было видно, что та напугана и плачет. В аптеке <данные изъяты> рассказала, что когда в №. стала закрывать аптеку, то при выходе на встречу зашел мужчина, ростом № одетый во все темное и на голове у данного мужчины была маска темно-синего цвета, а в руке данный мужчина держал нож. Данный мужчина просил у <данные изъяты> выручку, но выручки у <данные изъяты> с собой не было, а в руках был полиэтиленовый пакет черного цвета, который данный мужчин выхватил и убежал. <данные изъяты> заперла за ним дверь изнутри и позвонила ей на сотовый телефон, /т.2 л.д.114-115/
Свидетель Пермяков Ю.И. показал, что вместе с супругой участвовал в качестве понятого. Один из подсудимых показывал, женщина - следователь фотографировала. Прошло много времени, обстоятельства помнит плохо.
Из оглашенных показаний свидетеля ФИО40 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе со своей <данные изъяты> ФИО2 участвовали в качестве понятых при проведении проверки показаний на месте с Дорониным <данные изъяты> Доронин <данные изъяты> ему знаком, он знает его родителей. В ходе проверки показаний, Доронин <данные изъяты> показал на аптеку «<адрес> расположенную по <адрес> и пояснил, что он что-то похитил у девушки продавца, что точно, он не помнит. Потом они заходили в аптеку, и Доронин <данные изъяты> показал место, где он выхватил у девушки, но что точно, он не помнит. Доронин <данные изъяты> вел себя нормально, спокойно, сам все показывал и рассказывал, ему никто из сотрудников милиции не угрожал и не показывал, что ему надо делать, он все показывал добровольно, без принуждения. Был составлен протокол проверки показаний на месте, где он и его <данные изъяты> расписались, /т. 3 л.д.118-119/
Свидетель ФИО2 показала, что в аптеке Доронину задавали вопросы. Он был спокоен, на него никто не кричал. Что он говорил, не помнит.
Из оглашенных показаний свидетеля ФИО2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ она вместе с <данные изъяты> участвовала в качестве понятой при проведении проверки показаний на месте с Дорониным <данные изъяты> Доронин <данные изъяты> ей знаком, через родителей последнего. В ходе проведение проверки показаний на месте Доронин <данные изъяты> указал на аптеку <адрес> которая расположена по <адрес> в <адрес> и пояснил, что он выхватил у девушки или сумку, или пакет, она не помнит, что по данному поводу пояснял Доронин <данные изъяты> Затее они все зашли в аптеку и Дороиин <данные изъяты> показал место, где он выхватил у девушки пакет. При проведении проверки показаний на месте Доронин <данные изъяты> вел себя спокойно, сам все показывал и рассказывал, на него сотрудники милиции не кричали, ему не подсказывали, он все делал добровольно. По окончании проверки показаний на месте был составлен протокол, где она и второй понятой поставили свои подписи. /т.3 л.д.120-121 /
Свидетель ФИО13 показала, что с ДД.ММ.ГГГГ года проживает с Дорониным А.. У них есть общий <данные изъяты>. У ё всегда были деньги, он работает.
Из оглашенных показаний свидетеля ФИО13 следует, что с № она стала <данные изъяты> Дорониным ФИО45, по адресу: <адрес> ФИО4 официально нигде не работал, подрабатывал у частного предпринимателя непродолжительное время. ё практически всегда был без денег, заработанные деньги ё тратил на героин, содержала ё в основном она.
ДД.ММ.ГГГГ у нее с ё родился <данные изъяты> официально не записан на ё. По поводу совершенных преступлений ё, ей ничего неизвестно, <данные изъяты>
Свидетель ФИО42 показала, что подсудимые <данные изъяты>. Совместно с <данные изъяты> она не проживает ДД.ММ.ГГГГ. Совместное хозяйство не ведет. После ДД.ММ.ГГГГ сведений о заработной плате детей не имеет. У каждого из ФИО3 есть <данные изъяты>.
Свидетель ФИО14, сотрудник отдела <данные изъяты>, показал, что участвовал при проведении следственных действий с ФИО3, принимал явку с повинной от одного из них, участвовал при проведении осмотра помещения аптеки.
Из оглашенных показаний свидетеля ФИО14 следует, что в № появилась оперативная информация, что к совершению разбоя на аптеку <адрес> причастен Доронин <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ №., он вместе с ФИО20 и ФИО15 поехали домой к Доронину <данные изъяты> по адресу: <адрес>, где последний находился вместе с <данные изъяты> Дорониным <данные изъяты> Они сами открыли им двери квартиры, они прошли в квартиру и увидели, что <данные изъяты> Доронины находятся в состоянии наркотического опьянения. Они свозили Доронина <данные изъяты> на освидетельствование в <адрес>, и в крови у последнего анализ показал наличие наркотиков. Был составлен административный протокол, и они доставили Доронина <данные изъяты> в <адрес>. На следующий день, около № ему стало известно, от начальника <данные изъяты> ФИО16, что Доронин <данные изъяты> рассказывает о серии преступлений. Он приехал в <адрес> около №, т.к. был после суточной смены и в № поехал на задержание Доронина <данные изъяты>., т.к. ему сообщили, что Доронин <данные изъяты>., совершал преступления вместе с <данные изъяты> <данные изъяты> Доронин <данные изъяты> находился один дома, и он его доставил в <адрес> <адрес>, и тот сам стал рассказывать о совершенных преступлениях. Он признался сам в совершении нападения на аптеку «<адрес> Доронин <данные изъяты>. сам рассказывал подробности преступления, ему ни кто из сотрудников милиции ни чего не рассказывал, т.е. подробностей он не мог знать, если бы не совершил данное преступление, <данные изъяты>
Свидетель ФИО28 показала, что она и ФИО43 участвовали в качестве понятых.
Из оглашенных показаний свидетеля ФИО28 следует, что в начале декабря ДД.ММ.ГГГГ точную дату не помнит, она находилась в <адрес>. Ее сотрудники милиции пригласили для участия в качестве понятой при проведении проверки показаний на месте обвиняемого Доронина <данные изъяты> При проведении указанного следственного действия присутствовал второй понятой ФИО43, обвиняемый Доронин А., сотрудники милиции, следователь. По предложению Доронина А. все вместе проехали к аптеке <адрес> по <адрес>, где ФИО3 А. указал на место на углу дома и пояснил, что на этом месте он ждал своего <данные изъяты> Потом был составлен протокол проверки показаний на месте, вся проверка показаний фиксировалась на фотоаппарат. В протоколе она поставила свою подпись. <данные изъяты>
Свидетель ФИО26 показал, что ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ он встретил Дорониных около здания администрации <адрес>. Они на автомашине под управлением ФИО27 поехали на <адрес> в сторону <адрес>. Вернулись в <адрес> №, после чего он пошел к Дорониным, где находился до № часов. После этого около № часа Доронин ФИО46 пошел провожать его на железнодорожную станцию. Показания на следствии давал под воздействием следователя.
Из оглашенных показаний свидетеля ФИО26 следует, что он проживает в <адрес> совместно с родителями. Он судим, последний раз освободился из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 и ё знает с детства, ранее с ними он хорошо общался. После своего освобождения он с ними не общался и не общается, с ними отношения не поддерживает, их после освобождения он видел, но с ними не общался. Это он точно помнит. <данные изъяты>
Свидетель ФИО27 показал, что в один из дней ДД.ММ.ГГГГ точную дату он не помнит, к нему пришел ФИО26 с каким – то мужчиной, кто это был, он сказать не может, не запомнил. Возможно это был кто- то из Дорониных, с которыми он не общается. ФИО26 просил свозить их на <адрес> <адрес>. Он согласился. Дорога до станции около № они находились около №, обратная дорога заняла около №
Из оглашенных показаний свидетеля ФИО25 следует, что ему известно, что в поселке <адрес> проживают ФИО4 и ФИО8. Он с ними знаком давно, но тесного общения не поддерживал. Он помнит, что ДД.ММ.ГГГГ, он от своих знакомых парней узнал, что ФИО3 обоих арестовали за разбойное нападение на аптеку. Подробности ему неизвестны, он ни у кого их и не спрашивал. Потом как-то ДД.ММ.ГГГГ, месяц и дату он не помнит, но снега уже на улице не было, он в <адрес> встретил кого-то из Дорониных, кого именно ё или ФИО8, он пояснить не может, так как он их путает. Они поздоровались. Он подошел к нему и начал разговор, спросил, помнит ли он, что в один из дней № они вместе шли с электрички. Он ему (Доронину) ответил, что не помнит. Доронин его в этом начал убеждать так настойчиво, что он сам «в это поверил». Он такого на все сто процентов не помнит. Доронин ему сказал, что если будут кто-то спрашивать, необходимо сказать, что они с ним действительно шли вместе с железнодорожной станции и именно он назвал время, около №, якобы шли с последней электрички, которая пребывает из <адрес>. После этого они с Дорониным разошлись. Он сам как-то это не принял во внимание. Но такого факта, что он шел когда-то осенью с электрички с Дорониным, он не помнит. <данные изъяты>
Из оглашенных показаний свидетеля ФИО22 следует, что в ДД.ММ.ГГГГ, точную дату не помнит, он находился в <адрес>. Его сотрудники милиции пригласили для участия в качестве понятого при проведении проверки показаний на месте обвиняемого Доронина ФИО47 Дорониных ФИО48 и ФИО8 знает как жителей <адрес>, с ними близко не знаком, знает их визуально. При проведении указанного следственного действия присутствовала вторая понятая ФИО28, обвиняемый Доронин <данные изъяты> сотрудники милиции, следователь. Все вместе по предложению Доронина А. проехали к аптеке «<адрес> <адрес>, где Доронин А. указал на место на углу дома, вроде бы №, и пояснил, что на этом месте он ждал своею <данные изъяты>. Потом был составлен протокол проверки показаний на месте, вся проверка показаний фиксировалась на фотоаппарат. В протоколе он поставил свою подпись. <данные изъяты>
Из оглашенных показаний свидетеля ФИО17 следует, что работает <адрес> заведующей аптекой. ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ. на домашний телефон позвонила продавец-консультант ФИО6, которая сообщила, что у нее какой-то дядька просит деньги, по голосу она услышала, что <данные изъяты> плачет. Она ответила ФИО33: «Не бойся, я сейчас прибегу». Тогда она быстро собралась и пошла в аптеку. Придя в аптеку, она увидела № охранников, ФИО33 и <данные изъяты>. ФИО11 ей рассказала, что когда закрыла аптеку, выключила свет и стала выходить из аптеки, то в это время зашел какой-то мужчина в маске на голове, в руках у которого был нож и пытался, угрожая ножом похитить выручку. У ФИО33 в руках был полиэтиленовый пакет, который мужчина выхватил и убежал из аптеки, после чего вновь пытался зайти в аптеку. <данные изъяты>
Из оглашенных показаний свидетеля под псевдонимом ФИО18, который пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ он находился в <адрес> <адрес>, по подозрению его в грабеже, числился за <адрес>, после чего его освободили, уголовное преследование в отношении него прекратили. ДД.ММ.ГГГГ к ним в камеру привели Доронина ФИО49 в ходе беседы с которым, последний рассказал, что его и его брата ё задержали за совершение грабежей. Также ФИО8 сам стал рассказывать, что он вместе с братом ё в <адрес>, где как он понял, они проживают, около двух дней подряд, в вечернее время, перед закрытием аптеки, наблюдали, куда фармацевт из аптеки складывает деньги, увидели, что последняя перед закрытием аптеки складывает выручку в полиэтиленовый пакет, и решили в один из вечеров совершить хищение денег. ФИО8 рассказал, что перед закрытием аптеки, зашел во внутрь аптеки и, угрожая ножом фармацевту, выхватил из рук последней полиэтиленовый пакет. Его <данные изъяты> в это время ждал его на улице. На улице они стали осматривать пакет, но там денег не было.
<данные изъяты> переночевал <адрес> <адрес>, после чего его № № <адрес>. Находясь в <адрес> <адрес> ФИО8 все время пытался связаться с <данные изъяты> ё (пытался крикнуть в камеру, где находился ё, расположенную напротив их <данные изъяты>), чтобы договориться с последним, чтобы совершенные ими преступления поделить пополам, чтобы был меньше срок, когда их осудят, <данные изъяты>
Из оглашенных показаний свидетеля ФИО19 следует, что она работает в <данные изъяты>. В ДД.ММ.ГГГГ года ей было поручено расследование по уголовному делу №, по факту разбойного нападения на №», и <данные изъяты> по факту разбойных нападений на дом ФИО50 и на продавца аптеки <адрес> <адрес>. В данных уголовных делах имелись явки с повинной от ФИО3. На Дорониных видимых телесных повреждений не было. Она у них спросила про явки с повинной, они оба ей отвечали, что на них давление не оказывалось, их не били, явки они писали добровольно. Именно при этом разговоре оперативные сотрудники не присутствовали, присутствовали только адвокаты. На следующий день, при допросе в качестве подозреваемых Доронин ФИО51 пояснил, что когда они с <данные изъяты> находились в <адрес>, то договорились о том, что они поделят данные преступления поровну, то есть один «возьмет на себя» нападение на магазин, а другой нападение на дом ФИО52 и совместное преступление у них будет аптека. Она им сказала, чтобы они давали показания исходя из событий - то есть, как все было на самом деле. После этого Доронины были допрошены в присутствии адвокатов. В ходе следствия, пока у нее в производстве находилось данное уголовное дело, никто из оперативных сотрудников к Дорониным <адрес> не спускался, разрешения на работу с ними она никому не давала. <данные изъяты>
Вина подсудимых также подтверждается :
протоколом явки с повинной Доронина Е.В., согласно которого Доронин Е сообщил органам следствия о том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 А. ) предложил сходить прогуляться по <адрес>. Они пошли в сторону аптеки, расположенной по <адрес> в <адрес>. Когда они выходили из дома на улицу, ему <данные изъяты> предложил ограбить аптеку, а именно забрать наркотические таблетки. Он <данные изъяты> предложил, что он оденет маску и зайдет в аптеку, а <данные изъяты> постоит на улице, понаблюдает за обстановкой. <данные изъяты> согласился. После этого он вернулся обратно домой, где из колготок соорудил маску. Затем он взял из дома нож выкидной с кнопкой, который лежал в ящике мебельной стенки и взял перчатки черные кожаные. Взяв указанные предметы, он вышел к <данные изъяты> который ждал его на улице, и они вместе направились в сторону аптеки. Когда они дошли до детской площадки, расположенной около <адрес> он одел сделанную из колготок маску, на руки одел перчатки и на голову одел свою шапочку. После чего пошел в аптеку, а <данные изъяты> его остался на улице. Когда он заходил, он сразу же достал нож, лезвие ножа уже было открыто. Он продавцу продемонстрировал нож, она испугалась. Он схватил пакет черного цвета и выбежал из аптеки. После чего он подбежал к <данные изъяты> который стоял неподалеку от аптеки, и они вдвоем стали осматривать содержимое пакета. В пакете была вроде бы пачка чая и сахар, точно он не помнит, так как был в состоянии наркотического опьянения. После чего ему <данные изъяты> сказал: «Иди обратно, отдай пакет». Он побежал обратно. Когда он добежал до аптеки, то дверь в саму аптеку уже была закрыта. Он бросил в тамбуре пакет, но не помнит, кричал ли он что-либо еще продавцу. После этого он убежал обратно к <данные изъяты> Он в тот день был одет в куртку, спортивные штаны и кроссовки черного цвета. Когда они с братом бежали домой, он маску и остальное, что осталось от колготок и перчатки выкинул в мусорный бак, расположенный по <адрес>, нож находится у него дома, <данные изъяты>
протоколом осмотра места происшествия - <адрес>, где по указанию Доронина Е.В. обнаружен и изъят кнопочный нож <данные изъяты>
протоколом осмотра места происшествия - <адрес>, в тамбуре аптеки на полу обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет черного цвета, в котором находятся два контейнера, халат белого цвета /т.2 л.д.46-47/, фототаблица к протоколу осмотра места происшествия <данные изъяты>
протоколом осмотра предметов - ножа <данные изъяты> который признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства /<данные изъяты>
протоколом осмотра предметов, согласно которого осмотрены черный полиэтиленовый пакет с двумя пластиковыми контейнерами, медицинским халатом белого цвета, печеньем и козинаком <данные изъяты>/, которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств <данные изъяты> выданы потерпевшей ФИО6 на ответственное хранение <данные изъяты>
протоколом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <адрес> ФИО20 у гр.Доронина Е.В.: мужской куртки черного цвета из кожзаменителя с обеих сторон на рукавах заводской шов с внутренней надписью <данные изъяты>, № размера, кроссовки мужские, № размера черного цвета <данные изъяты>
протоколом выемки у ФИО20 куртки и кроссовок <данные изъяты> которые осмотрены <данные изъяты> признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств <данные изъяты> куртка хранится при уголовном деле, кроссовки возвращены Доронину Е.В. <данные изъяты>
протоколом предъявления предмета для опознания, в ходе опознания потерпевшая ФИО6, опознала, куртку, в которой находился незнакомый ей мужчина, пришедший ДД.ММ.ГГГГ в аптеку <адрес>. который угрожая ножом, просил деньги и выхватил у нее из рук черный полиэтиленовый пакет, <данные изъяты>
протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого обвиняемый Доронин А.В. в присутствии двух понятых показал место около <адрес> и пояснил здесь он ждал своего брата Доронина Е., пока последний прошел в аптеку с целью хищения. Затем Доронин А. указал, куда он с братом пошел, когда последний вышел из аптеки, чтобы выбросить маски, <данные изъяты>, фототаблица <данные изъяты>
протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого обвиняемый Доронин Е.В. в присутствии двух понятых и защитника сообщил, что хочет добровольно показать место совершения и разбойного нападения. Доронин Е.В. указал, что необходимо проехать по адресу: <адрес>. где добровольно показал в помещении аптеки на место у входа, где выхватил у продавца пакет, думая, что в нем находятся деньги, при этом пояснил, что у него на голове была маска, а в левой руке был нож. <данные изъяты> фототаблица /<данные изъяты>
протоколом очной ставки между Дорониным А.В. и ФИО14, в ходе которой ФИО14 пояснил, что в <адрес>, точной даты не помнит, Доронин А.В. был доставлен в <адрес>, где в ходе беседы с ФИО3, последний сам рассказал, что вместе со своим <данные изъяты> совершил нападение на <адрес> После устной беседы, Доронин А. изъявил желание написать явку с повинной, чтобы впоследствии ему это было учтено судом при назначении наказания. <данные изъяты> принял явку с повинной от Доронина А. без какого-либо оказания на последнего физического и психического принуждения. <данные изъяты>
Суд отвергает довод подсудимых Доронина А.В. и Доронина Е.В. о непричастности к совершению преступления, поскольку их довод опровергается : признательными показаниями подсудимых, данными в период предварительного расследования в качестве подозреваемых, с участием защитников, о том, что по предварительно договоренности между собой они решили совершить открытое хищение имущества у работника аптеки <адрес> в соответствии с распределенными ролями Доронин А.В. остался наблюдать за обстановкой в нескольких метрах от входа в аптеку, а Доронин Е.В. зашел в аптеку и, угрожая ножом, потребовал от ФИО6 деньги, после чего выхватил пакет и убежал, после того, как они проверили пакет и не обнаружили деньги, Доронин Е.В. бросил пакет в тамбур аптеки. Признательные показания подсудимых подтверждаются : протоколом явки с повинной Доронина Е.В., протоколами проверки показании на месте Доронина А. и Доронина Е., показаниями потерпевшей ФИО6 о том, что нападавший был один, ножом не угрожал и не размахивал, требовал деньги, выхватил пакет и убежал, после чего вернулся и бросил пакет в тамбуре аптеки ; протоколом осмотра места происшествия - помещения аптеки, перед дверью которой, в тамбуре, обнаружен пакет с вещами, принадлежащими ФИО6 ; показаниями свидетеля ФИО10, которой потерпевшая ФИО6 звонила и сообщила о нападении на неё ; показаниями свидетеля <данные изъяты> ФИО18, которому Доронин Е.В. рассказывал о том, что совершил нападение на работника аптеки с применением ножа ; протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого изъят нож, принадлежащий Доронину Е.В. ; протоколом предъявления куртки Доронина Е.В потерпевшей ФИО6 для опознания.
Суд отвергает показания подсудимого Доронина А.В., данные им в качестве подозреваемого, о том, что они с братом договорились только о хищении наркотических таблеток, поскольку они опровергаются показаниями Доронина Е.В. о том, что они с Дорониным А.В. договорились о хищении денежных средств для приобретения наркотиков, показаниями потерпевшей ФИО6 о том, что нападавший требовал передать ему выручку, после чего вырвал у неё пакет ; показаниями свидетеля под псевдонимом ФИО18 о том, что Доронин Е.В. рассказывал ему, что они с братом следили за продавцом аптеки и узнали, что она складывает в полиэтиленовый пакет выручку, и решили совершить хищение денег.
Суд отвергает довод подсудимых о том, что они признали вину в результате применения к ним насилия оперативными работниками милиции, они ( оперативные работники ) также диктовали им признательные показания, поскольку это опровергается : протоколами допросов подсудимых, проведенных следователем СО при ОВД <данные изъяты> в отсутствии работников уголовного розыска, с указанием о добровольности показаний и участии при допросе защитников, чье участие подтверждаемых подписями последних ; показаниями свидетеля ФИО14 о добровольности пояснений ФИО3 об обстоятельствах совершению ими преступлений, в том числе, нападении на продавца аптеки ; протоколом очной ставки между свидетелем ФИО14 и ФИО3 А.В., в ходе которой ФИО14 подтвердил свои показания об добровольности пояснений, данных ФИО3 и изложенными ими в явках с повинной. Показания подсудимые подтвердили при проверке показаний на месте. Добровольность участия подсудимых в указанных следственных действиях и свободное изложение ими показаний в ходе проверки показаний подтвердили свидетели ФИО12, ФИО2, ФИО21, ФИО22
Довод подсудимых о применении к ним насилия со стороны оперативных работников милиции также опровергается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению ФИО3 А.В.
Суд отвергает довод подсудимых ФИО3 А.В. и ФИО3 Е.В. о том, что ДД.ММ.ГГГГ вечером они находились дома вместе с ФИО26, после чего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 Е.В. пошел провожать его на железнодорожную станцию, они также вдвоем заходили к соседу ФИО23, поскольку показания подсудимых опровергаются показаниями свидетеля ФИО26, данные ими в стадии предварительного расследования о том, что он с ФИО3 не общался, показаниями свидетеля ФИО25, что после того, как ФИО3 освободили из-под стражи, кто-то из них подходил к нему и убеждал сказать, если будут спрашивать, что он ( ФИО25 ) шел с ним вечером ДД.ММ.ГГГГ по железнодорожным путям, однако, этого события не было.
Суд отвергает показания свидетеля ФИО26, данные им в ходе судебного разбирательства по уголовному делу, о том, что он находился вечером ДД.ММ.ГГГГ вместе с ФИО3 у них дома, поскольку это опровергается показаниями подсудимых, данными ими в стадии предварительного расследования о том, что они были вдвоем, вместе приняли решение об ограблении аптеки, показаниями свидетеля, данными им в стадии предварительного расследования о том, что он с ФИО3 не общается. Суд критически оценивает пояснения ФИО26 о том, что показания им даны под влиянием угроз со стороны следователя, поскольку в протоколе допроса ФИО26 собственноручно указано, что показания записаны с его слов верно. <данные изъяты>
Суд отвергает пояснения свидетеля защиты ФИО23 о том, что ДД.ММ.ГГГГ подсудимый ФИО3 Е. заходил к свидетелю вместе с ФИО26, поскольку его пояснения опровергаются показаниями ФИО26, данными им в период предварительного расследования о том, что он с ФИО3 не общается, признательными показаниями подсудимых в период следствия.
Государственный обвинитель просил исключить при квалификации действий подсудимых ФИО3 Е.В., ФИО3 А.В. квалифицирующий признак « с применением предмета, используемого в качестве оружия «, поскольку ФИО3 Е.В. нож не применял, а лишь демонстрировал.
Угроза применения насилия, опасного для жизни и здоровья, подтверждается показаниями потерпевшей ФИО11 о том, что нападавший требовал передать ему деньги, при этом в руках держал нож, который она хорошо рассмотрела и испугалась, признательными показаниями подсудимого ФИО3 Е.В., данными в период следствия, о том, что он достал нож и держа нож в руке, демонстрируя его потерпевшей, потребовал передачи ему денег.
Суд считает, что исследованными по делу доказательствами не подтверждается наличие в действиях подсудимого ФИО3 А.В. умысла на совершение разбойного нападения.
Из показаний подсудимого ФИО3 Е.В. в период следствия следует, что договорившись с братом о хищении денежных средств у работника аптеки, он взял дома нож и положил его в карманы одежды, о том, что он будет свершать преступление с применением ножа, он брату не говорил. После того, как, согласно распределенным ролям, ФИО3 А.В. остался наблюдать за окружающей обстановкой в нескольких метрах от входа в аптеку, он, ФИО3 Е.В., пошел в аптеку, зашел в тамбур, затем в помещение аптеки и сразу достал нож, который демонстрировал потерпевшей.
Показания ФИО3 Е.В. совпадают с показаниями ФИО3 А.В. о том, что о применении ножа ему брат не говорил, хотя он видел, что брат взял с собой нож, однако, для чего ФИО3 Е.В. взял нож, он не знал. Он видел свою роль в то, чтобы наблюдать за обстановкой, поэтому остановился в затемненном месте с нескольких метрах от аптеки. Он видел, как около входа в аптеку ФИО3 Е.В. надел маску. Как следует из показаний ФИО3 А.В. ножа в руках брата ФИО8 он не видел.
Показания подсудимых подтверждаются протоколом явки с повинной ФИО3 Е.В, показаниями потерпевшей ФИО6 о том, что нападавший был один, на его лице было одето что-то синее, нож он держал в руке.
С учетом того, что исследованными по делу доказательствами не подтверждается наличие в действиях подсудимого ФИО3 А.В. умысла на применение насилия к потерпевшей, применения ножа при совершении преступления, в действиях ФИО3 Е.В. имеется эксцесс исполнителя
При условии, что между подсудимыми существовала предварительная договоренность об открытом хищении имущества, что подтверждается признательными показами подсудимых о том, что они пришли к аптеке ко времени, когда работник аптеки должен был находиться в помещении и закрывать аптеку, показаниями свидетеля под псевдонимом ФИО18 том, что ФИО3 следили за работником аптеки и решили похитить деньги, которые она складывала в пакет, в действиях ФИО3 А.В. имеется квалифицирующий признак совершения преступления группой лиц по предварительному сговору.
С учетом исследованных доказательств и позиции государственного обвинителя суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3 Е.В. по ч. 1 ст. 162 УК РФ ( в редакции федерального закона №- ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ ) как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья.
Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3 А.В. по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ ( в редакции федерального закона №- ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ ) как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору..
Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает : для подсудимого ФИО3 Е.В. явку с повинной, для подсудимого ФИО3 А.В. признание вины, <данные изъяты>
Отягчающих наказание обстоятельств нет.
Подсудимые ФИО3 А.В. и ФИО3 Е.В. ранее не судимы, <данные изъяты> удовлетворительно характеризуются по месту жительства и по месту работы.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений и назначает наказание подсудимым в виде лишения свободы со штрафом, с учетом смягчающих наказание обстоятельств не применяет дополнительное наказание в виде ограничения свободы, учитывая при определении размера наказания наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные личности подсудимых, удовлетворительно характеризующихся.
С учетом обстоятельств дела, мотивов и целей преступления - получения денег для приобретения наркотических средств, требований ст. 6, 43 УК РФ о назначении справедливого наказания в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает невозможным исправление осужденных ФИО3 А.В. и ФИО3 Е.В. без реального отбывания наказания не применяет условное осуждение согласно ст. 73 УК РФ.
Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.
При назначении режима исправительного учреждения суд руководствуется п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ и назначает подсудимым отбывание наказания в исправительной колонии <данные изъяты>
Гражданский иск не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296- 299, 302- 304, 307- 309 УПК РФ суд
приговорил:
признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ ( в редакции федерального закона №- ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ ) и назначить ему наказание в виде лишения свободы <данные изъяты> со штрафом в размере 20 № рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии <данные изъяты>
Меру пресечения ФИО3 Е.В. изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале судебного заседания. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок наказания время содержания ФИО3 Е.В. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ ( в редакции федерального закона №- ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ ) и назначить наказание в виде лишения свободы <данные изъяты> со штрафом в размере № рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии <данные изъяты>
Меру пресечения ФИО3 А.В. изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале судебного заседания. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок наказания время содержания ФИО3 А.В. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Вещественные доказательства : <данные изъяты>, уничтожить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в <данные изъяты> краевой суд, через <данные изъяты> городской суд, в течение № суток со дня вынесения, а осужденными ФИО3 А.В., ФИО3 Е.В. в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда кассационной инстанции.
Судья С.Я. Усанина