дело № 1- 257 \11
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Краснокамский городской суд <адрес> в составе председательствующего Усаниной С.Я., при участии государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Кузнецовой С.А.,, подсудимого Слободчикова М.А., защитника адвоката Бушуева А.Ю., <данные изъяты>, при секретаре Чикишевой Е.В., а также при участии потерпевшей ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению
Слободчикова М.А,, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, ранее судимого
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
установил:
Слободчиков М.А. совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину - при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ Слободчиков М.А находился в квартире малознакомой ему ФИО5 по адресу <адрес> В кухне вышеуказанной квартиры ФИО5, находясь в состоянии алкогольного опьянения, сев в кресло, уснула. В этот момент у Слободчикова М.А. возник умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего ФИО5 Воспользовавшись тем, что ФИО5 спит и за его преступными действиями не наблюдает, Слободчиков М.А. прошел в комнату, откуда тайно похитил принадлежащее ФИО5 имущество : <данные изъяты> всего имущество на общую сумму № рублей.
С похищенным имуществом Слободчиков М.А. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО5 значительный материальный ущерб на сумму № рублей.
Подсудимый Слободчиков М.А. в судебном заседании пояснил, что полностью согласен с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, заявил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Ему понятно, что приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. С суммой заявленного ФИО5 гражданского иска согласен.
Защитник ходатайство подсудимого поддержал.
Потерпевшая ФИО5 и государственный обвинитель не возражали по заявленному ходатайству.
Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Слободчиков М.А., подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Суд квалифицирует действия Слободчикова М.А. по п. « в» ч. 2 ст. 158 УК РФ ( в редакции федерального закона № 26- ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ ), как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.
Смягчающими наказание обстоятельствами являются : явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления, признание вины, <данные изъяты>
Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив..
Слободчиков М.А. ранее судим, <данные изъяты>
В соответствие со ст. 60 УК РФ, при назначении вида наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и назначает Слободчикову М.А. наказание в пределах санкции статьи в виде лишения свободы, при наличии смягчающих вину обстоятельств - без ограничения свободы, учитывая данные личности подсудимого : удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, не привлекавшегося в административной ответственности, не доставлявшегося в медицинский вытрезвитель, мнение потерпевшей ФИО5 о снисхождении к подсудимому, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ - при определении размера наказания.
С учетом требований ст. 6, 43 УК РФ о назначении справедливого наказания в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом данных о личности подсудимого, совершившего преступление через непродолжительное время после отбытия наказания по предыдущему приговору суда, имевшего взыскания по месту отбывания наказания, что в совокупности, по мнению суда, свидетельствует о недостижении поставленной цели исправления осужденного, суд считает невозможным исправление осужденного без реального отбывания наказания и не применяет условное осуждение в соответствие со ст. 73 УК РФ.
Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.
При назначении режима исправительного учреждения суд руководствуется п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ и при наличии в действиях подсудимого рецидива преступлений назначает отбывание наказания Слободчикову М.А. в исправительной колонии <данные изъяты>
Гражданский иск потерпевшей ФИО5 в сумме № рублей подлежит удовлетворению в соответствие со ст. 1064 ГК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316- 317 УПК РФ суд
приговорил:
признать Слободчикова М.А, виновным в совершении преступления, предусмотренного п. « в» ч. 2 ст. 158 УК РФ ( в редакции федерального закона № ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ ), и назначить ему наказание, в виде лишения свободы <данные изъяты>, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии <данные изъяты>
Меру пресечения Слободчикову М.А. изменить на заключение под стражу - до вступления приговора в законную силу, взять под стражу в зале судебного заседания.
Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с Слободчикова М.А. в пользу потерпевшей ФИО5 в счет возмещения ущерба № рублей.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в <данные изъяты> краевой суд, чрез <данные изъяты> городской суд, в течение № суток со дня вынесения, а осужденным Слободчиковым М.А. в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда кассационной инстанции.
Приговор не может быть обжалован по несоответствию выводов суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.
Судья С.Я. Усанина