Дело № №
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Краснокамск ДД.ММ.ГГГГ
Краснокамский городской суд Пермского края в составе председательствующего Кропанцевой Н.И.,
с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Краснокамска Гаврилова В.Ю.,
подсудимой Косухиной О.А., защитника- адвоката Белочицкого О.М.,
потерпевшей ФИО2,
при секретаре Клейменовой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
Косухиной О.А., ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> ранее судимой:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
под стражей по настоящему делу не содержавшейся, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Органами предварительного расследования Косухина О.А. обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ Косухина О.А., находясь на рабочем месте - в помещении <данные изъяты>, расположенном по <адрес>, решила тайно похитить чужое имущество.
Реализуя свои преступные намерения, Косухина О.А., воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, путем подбора ключа, проникла в помещение <данные изъяты>, откуда из корыстных побуждений, тайно похитила, имущество принадлежащие ФИО2:
4 <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты> а всего на общую сумму № рубля, после чего Косухина О.А. с места преступления скрылась, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО2 значительный материальный ущерб.
Подсудимая свою вину признала полностью, согласившись в полном объеме с предъявленным ей обвинением, объемом похищенного и суммой заявленных исковых требований и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Пояснила, что осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, подтвердила, что указанное ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, осознает, что приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован по основанию не соответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.
Ходатайство подсудимой поддержано ее защитником.
Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против ходатайства подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке.
Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Подсудимая осознает характер заявленного ею ходатайства и последствия, предусмотренные ст.317 УПК РФ, ходатайство подсудимой соответствует требованиям ст.314 УПК РФ и подлежит удовлетворению.
В судебных прениях государственный обвинитель просил исключить квалифицирующий признак « с незаконным проникновением в помещение» как излишне вмененный, поскольку подсудимая по роду работы имела доступ в помещения школы.
Учитывая, что позиция государственного обвинителя улучшает положение подсудимой и не нарушает ее право на защиту, суд квалифицирует действия подсудимой Косухиной О.А. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.
<данные изъяты>
В качестве смягчающих обстоятельств, в соответствии с п. «и,г» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает явку с повинной, полное признание вины, наличие <данные изъяты> Отягчающих наказание обстоятельств по делу нет.
При назначении вида и размера наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Косухиной О.А. преступления средней тяжести, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, условия жизни ее семьи и считает, что наказание должно быть назначено в виде штрафа. При определении размера штрафа суд учитывает материальное положение осужденной, исходя из размера ее заработка и наличия на иждивении малолетнего ребенка.
Потерпевшая ФИО2 отказалась от получения, изъятых у подсудимой части похищенных предметов, в связи с утратой косметической продукцией товарного вида (вскрыты упаковки) и невозможностью ее дальнейшей реализации, заявила гражданский иск на сумму № рубля, потраченных ею на приобретение данных товаров.
В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности и имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Поскольку ФИО2 затратила денежные средства на приобретение товара с целью его перепродажи, в результате действий Косухиной О.А. реализация продукции из-за утраты товарного вида стала невозможной, ФИО2 причинен материальный ущерб, который до настоящего времени не возмещен, гражданский иск потерпевшей обоснован и подлежит удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.316- 317 УПК РФ,
п р и г о в о р и л:
Косухину О.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в доход государства <данные изъяты>
Приговоры мирового судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и Краснокамского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Косухиной О.А. исполнять самостоятельно.
Взыскать с Косухиной О.А. в счет возмещения вреда, причиненного преступлением в пользу ФИО2 № рубля.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения Косухиной О.А. оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства: <данные изъяты> – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Краснокамский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.
Судья Н.И.Кропанцева