Дело № №
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ г.Краснокамск
Краснокамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Кропанцевой Н.И.,
при участии государственного обвинителя прокуратуры г.Краснокамска Гаврилова В.Ю.,
обвиняемого Метелева С.Ю., его защитника Бушуева А.Ю.,
потерпевшей ФИО7,
при секретаре Клейменовой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Метелева С.Ю., <данные изъяты> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Органами предварительного расследования Метелеву С.Ю. предъявлено обвинение в том, что ДД.ММ.ГГГГ точную дату в ходе следствия установить не представилось возможным, в вечернее время, находясь по <адрес>, после совместного употребления спиртного со своей сожительницей - ФИО7, Метелев С.Ю. потребовал у нее денег, чтобы приобрести еще спиртного, но ФИО7 ответила ему отказом, на этой почве между ними возникла словесная ссора.
Метелев С.Ю. в ходе ссоры на почве возникших личных неприязненных отношений, подошел к сидевшей в кресле ФИО7, и умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, схватил последнюю за левую руку и вывернул её, причинив своими преступными действиями ФИО7, острую физическую боль и повреждения <данные изъяты> который согласно заключению судебно-медицинской экспертизы квалифицируется, как тяжкий вред здоровью, по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи.
В резолютивной части постановления о привлечении в качестве обвиняемого и в обвинительном заключении указано, что Метелев С.Ю. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 111 УК РФ.
В судебном заседании обсужден вопрос о возвращении уголовного дела прокурору. Обвиняемый и потерпевшая оставили решение вопроса на усмотрение суда, защитник просил возвратить дело прокурору в порядке ст.237 УПК РФ, государственный обвинитель возражений не высказал. Суд считает, что уголовное дело подлежит возвращению прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом по следующим основаниям.
Ст. 111 ч.1 УК РФ предусматривает уголовную ответственность за причинение тяжкого вреда здоровью либо опасного для жизни человека в момент причинения, либо, повлекшего последствия, указанные в диспозиции данной статьи.
В описательно-мотивировочной части постановления о привлечении в качестве обвиняемого указано на наличие последствий в виде значительной стойкой утраты общей трудоспособности потерпевшей ФИО7 не менее чем на одну треть. В резолютивной части - вменено причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни человека.
Указанное нарушение является существенным и исключает постановление приговора или вынесение иного решения на основе данного постановления о привлечении в качестве обвиняемого и составленного в соответствии с ним обвинительного заключения, поскольку, являющееся обязательным признаком объективной стороны данного преступления, наступление вредных последствий в виде значительной стойкой утраты общей трудоспособности потерпевшей не менее чем на одну треть, органами предварительного следствия Метелеву С.Ю. не вменено.
Устранить данное нарушение в суде путем изменения обвинения, не возможно, поскольку это нарушило бы гарантированное ст. 47 УПК РФ, право обвиняемого до судебного рассмотрения дела знать, в чем он обвиняется, и иметь достаточное время и возможность для подготовки к защите.
Кроме того, постановление о привлечении в качестве обвиняемого не соответствует обвинительному заключению. Так в описательно-мотивировочной части постановления указано заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ с выводом о причинении ФИО7 тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни, что противоречит как указанному заключению эксперта <данные изъяты> так и обвинительному заключению, в котором ссылка на данное заключение отсутствует.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 237, 256 УПК РФ,
п о с т а н о в и л:
Уголовное дело по обвинению Метелева С.Ю. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.111 УК РФ возвратить прокурору г.Краснокамска Пермского края на основании п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ.
Меру пресечения обвиняемому Метелеву С.Ю. оставить прежнюю – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 суток, через Краснокамский городской суд.
Судья Кропанцева Н.И.