Дело № №
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ г.Краснокамск
Краснокамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Кропанцевой Н.И.,
при участии государственного обвинителя прокуратуры г.Краснокамска Боровиковой Л.Ф.,
обвиняемого Вихарева К.А., его защитника – адвоката Мицуры М.Н.,
потерпевшего ФИО6,
при секретаре Клейменовой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Вихарева К.А., ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Органами предварительного расследования Вихарев К.А. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ Вихарев К.А., совместно с ФИО3 и двумя неустановленными лицами, находясь в сквере, расположенном у дома <адрес>, встретили незнакомого им ФИО6, с которым у них на почве внезапно возникших неприязненных отношений произошла словесная ссора, в ходе которой Вихарев К.А. и ФИО3 с двумя неустановленными лицами нанесли ФИО6 побои, от которых потерпевший потерял сознание.
В этот момент Вихарев К.А. увидел на поясе лежащего на земле в бессознательном состоянии ФИО6, поясную сумку <данные изъяты> и полагая, что в ней находится <данные изъяты>, у Вихарева К.А. возник корыстный преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно <данные изъяты> принадлежащего ФИО6 Реализуя свой преступный умысел, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, Вихарев К.А. путем свободного доступа тайно похитил, из поясной сумки находящейся при ФИО6, <данные изъяты> стоимостью № рублей, в котором находилась <данные изъяты>карта № Гб., стоимостью № рублей и <данные изъяты>, не представляющая ценности для потерпевшего.
В ходе судебного заседания потерпевшим заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Вихарева К.А., так как обвиняемый загладил причиненный вред, извинился, полностью возместил материальный ущерб, они примирились. Вихарев К. А. и его защитник с прекращением дела за примирением сторон согласны, поддержали ходатайство потерпевшего. Прокурор возражал против прекращения уголовного дела в отношении Вихарева.К.А., в связи с высокой общественной опасностью совершенного им преступления.
Вину в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, Вихарев К.А. признал полностью, имеющиеся в материалах уголовного дела доказательства не оспаривал. Действия Вихарева К.А. квалифицированы по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества из сумки, находившейся при потерпевшем.
В соответствии с ч.3 ст. 15 УК РФ данное преступление относится к категории преступлений средней тяжести. Руководствуясь ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Вихарев К.А. ранее не судим, то – есть впервые совершил преступление средней тяжести, извинился перед потерпевшими, загладил причиненный вред, материальный ущерб возмещен в полном объеме в ходе предварительного расследования. Обвиняемый против прекращения дела за примирением с потерпевшими не возражает. Ходатайство о прекращении дела заявлено потерпевшими добровольно, оснований для отказа в его удовлетворении не усматривается.
С учетом обстоятельств совершения преступления, данных о личности Вихарева К.А., его поведения, направленного на заглаживание вреда, причиненного преступлением, суд считает, что подсудимый осознал вину, раскаялся, может быть освобожден от уголовной ответственности, поскольку примирение с потерпевшими достигнуто, уголовное дело подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25,254-256 УПК РФ,
п о с т а н о в и л:
Прекратить уголовное дело по обвинению Вихарева К.А. в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения – подписку о невыезде Вихареву К.А. отменить.
Вещественные доказательства: две шариковые ручки, батарейку, заднюю крышку от телефона, визитную карточку и наушники, сотовый телефон «Филипс» – оставить в распоряжении потерпевшего ФИО6
Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 суток, через Краснокамский городской суд.
Судья Кропанцева Н.И.