дело № 1- 58\12
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
<адрес> в составе председательствующего Усаниной С.Я., с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Боровиковой Л.Ф., подсудимого Крылова И.В., защитника адвоката Яшновской Е.В.., представившей удостоверение № и ордер № при секретаре Чикишевой Е.В., а также при участии законного представителя потерпевшего ФИО7 - ФИО9, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Крылова ФИО14, <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,
установил:
Крылов И.В. органами представительного следствия обвинялся в том, что он в один из дней ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, находился в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, где проживал совместно с ФИО7. Имея умысел на открытое хищение чужого имущества и достоверно зная, что у ФИО7 имеются денежные средства, Крылов И.В. зашел в комнату, где на кровати лежал потерпевший. Осознавая, что ФИО7 видит и понимает преступный характер его действий, но в силу своего здоровья не может оказать ему должного сопротивления, подошел к тумбочке, опрокинул ее, но убедившись, что в ней нет денег, умышленно, с целью открытого хищения чужого имущества стащил с кровати матрац, на котором лежал потерпевший, и увидел небольшую коробочку, из которой открыто похитил денежные средства в сумме №, принадлежащие ФИО7
С похищенным имуществом Крылов И.В. с места преступления скрылся, впоследствии распорядился им по своему усмотрению
В судебных прениях государственный обвинитель отказался от поддержания обвинения в совершении вышеуказанного преступления, мотивируя это тем, что между показаниями потерпевшего ФИО7, свидетеля ФИО4, свидетеля ФИО5, подсудимого Крылова И.В. имеются неустранимые доказательствами противоречия по обстоятельствам дела
Подсудимый Крылов И.В., защитник по доводам, изложенным государственным обвинителем, не возражали.
Законный представитель ФИО9 ходатайствовала о проведении судебных прений в её отсутствие.
Потерпевший ФИО7 по состоянию здоровья, согласно медицинского заключения, участвовать в судебном заседании не может.
Согласно ч. 7 ст. 246 УПК РФ полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства влечет за собой прекращение уголовного дела полностью или в соответствующей части.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 246, 256 УПК РФ суд
постановил:
прекратить уголовное дело по обвинению Крылова ФИО14 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, по основанию. предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в силу отсутствия в деянии состава преступления.
Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня вынесения.
Судья С.Я. Усанина