Дело №
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Краснокамский городской суд <адрес> в составе председательствующего Кропанцевой Н.И.,
с участием государственного обвинителя прокуратуры <адрес> Боровиковой Л.Ф.,
подсудимого Пинаева П.Н., его защитника адвоката Белочицкого О.М.,
потерпевшей ФИО2,
при секретаре Клейменовой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
Пинаева П.Н., ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ранее судимого:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
под стражей по настоящему делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Органами предварительного расследования Пинаев П.Н. обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ Пинаев П.Н. на улице возле <адрес>, выхватив из кармана куртки ФИО2, открыто похитил, принадлежащий потерпевшей, не представляющий ценности <данные изъяты>, в котором находились денежные средства <данные изъяты>
После чего Пинаев П.Н., не реагируя на требования потерпевшей вернуть похищенное, с места преступления скрылся, причинив ФИО2 материальный ущерб на общую сумму № рублей.
Подсудимый Пинаев П.Н. свою вину признал полностью, согласившись в полном объеме с предъявленным обвинением в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, суммой ущерба и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, подтвердил, что указанное ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитниками, осознает, что приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован по основанию не соответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. Ходатайство подсудимого поддержано его защитником.
Прокурор и потерпевшая не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.
Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Пинаев П.Н. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Подсудимый осознает характер заявленного им ходатайства и последствия, предусмотренные ст.317 УПК РФ, ходатайство подсудимого соответствует требованиям ст.314 УПК РФ и подлежит удовлетворению.
Суд квалифицирует действия подсудимого Пинаева П.Н. по ч.1 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества (в редакции ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ).
Изучением личности установлено: Пинаев П.Н. на <данные изъяты> характеризуется удовлетворительно.
Смягчающим обстоятельством суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние <данные изъяты> Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.
При назначении вида и размера наказания суд учитывает наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления средней тяжести, принимает во внимание данные о личности Пинаева П.Н. влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и назначает наказание в виде лишения свободы с соблюдением требований ч.7 ст.316 УПК РФ, приходя к выводу о невозможности исправления Пинаева П.Н. без реального отбывания наказания, не применяет ст.ст.64,73 УК РФ.
Наказание назначается по правилам ч.2,5 ст.69 УК РФ, так как преступление совершено до вынесения приговора Краснокамского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.
При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, поскольку имеется рецидив преступлений, подсудимый ранее отбывал наказание в виде лишения свободы.
Потерпевшей ФИО2 заявлены исковые требования в сумме № рублей. В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности и имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Поскольку до настоящего времени ущерб не возмещен, гражданский иск потерпевшей обоснован и подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.316- 317 УПК РФ,
п р и г о в о р и л:
Пинаева П.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы <данные изъяты>
В соответствии с ч.2,5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору Краснокамского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, назначить Пинаеву П.Н. наказание в виде лишения свободы <данные изъяты> без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии <данные изъяты>
Меру пресечения Пинаеву П.Н. до вступления приговора в законную силу избрать заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда. Наказание исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть отбытое наказание по приговору Краснокамского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Гражданский иск потерпевшей удовлетворить. Взыскать с Пинаева П.Н. в возмещение вреда причиненного преступлением в пользу ФИО2 № рублей (№
Вещественное доказательство: <данные изъяты> оставить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в <данные изъяты> через Краснокамский городской суд в течение № суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.
Судья Н.И.Кропанцева