Дело №
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Краснокамский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Кропанцевой Н.И.,
с участием государственного обвинителя прокуратуры <адрес> Боровиковой Л.Ф.,
подсудимого Долгих Ю.А., его защитника адвоката Бояршинова Д.С.,
при секретаре Клейменовой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
Долгих Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, ранее судимого:
<данные изъяты>
под стражей по настоящему делу содержавшегося с ДД.ММ.ГГГГ обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Органами предварительного расследования Долгих Ю.А. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ находясь в квартире по <адрес> воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил с журнального столика, принадлежащий ФИО6 <данные изъяты>
После чего, Долгих Ю.А. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО6 значительный материальный ущерб на сумму № рублей.
Подсудимый Долгих Ю.А. свою вину признал полностью, согласившись в полном объеме с предъявленным обвинением в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суммой ущерба и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, подтвердил, что указанное ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, осознает, что приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован по основанию не соответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. Ходатайство подсудимого поддержано его защитником.
Прокурор в судебном заседании и потерпевший в направленной в суд телефонограмме возражений против рассмотрения дела в особом порядке не высказали.
Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Долгих Ю.А. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Подсудимый осознает характер заявленного им ходатайства и последствия, предусмотренные ст.317 УПК РФ, ходатайство подсудимого соответствует требованиям ст.314 УПК РФ и подлежит удовлетворению.
Суд квалифицирует действия подсудимого Долгих Ю.А. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ).
Изучением личности установлено: Долгих Ю.А. <данные изъяты> характеризуется удовлетворительно, <данные изъяты>
В качестве смягчающих обстоятельств, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, полное признание вины. Обстоятельств, отягчающих наказание, не усматривается.
При назначении вида и размера наказания суд учитывает наличие смягчающего и отсутствие отягчающих обстоятельств; характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления средней тяжести; влияние назначенного наказания на исправление подсудимого; принимает во внимание данные о личности Долгих Ю.А.
Наказание назначается в виде лишения свободы, поскольку иной вид не обеспечит достижения целей исправления подсудимого. При определении размера наказания суд руководствуется требованиями ч.ч. 1,5 ст.62 УК РФ.
Принимая во внимание данные о личности подсудимого и учитывая, что Долгих Ю.А.ранее судимый за кражу, через непродолжительное время после постановления приговора в период испытательного срока вновь совершил аналогичное преступление, суд приходит к выводу о невозможности его исправления без реального отбывания наказания, не применяет ст.73 УК РФ по данному делу и не считает возможным сохранить условное осуждение по приговору Краснокамского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, наказание назначается по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ.
Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, которые вместе с тем, не признаются судом исключительными, дополнительное наказание в виде ограничения свободы подсудимому не назначается.
При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, так как Долгих Ю.А. ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.316- 317 УПК РФ,
п р и г о в о р и л:
Долгих Ю.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы <данные изъяты> без ограничения свободы.
Руководствуясь ч. 4 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Краснокамского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Краснокамского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и назначить Долгих Ю.А. наказание в виде лишения свободы <данные изъяты> с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Определить порядок следования к месту отбывания наказания за счет государства самостоятельно в порядке, предусмотренном частями 1 и 2 ст.75.1 УИК РФ.
Меру пресечения Долгих Ю.А.. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде. Зачесть в срок наказания время содержания под стражей ДД.ММ.ГГГГ.
Вещественное доказательство: <данные изъяты> - оставить в распоряжении потерпевшего ФИО6
Приговор может быть обжалован в <данные изъяты> через Краснокамский городской суд в течение № суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.
Судья Н.И.Кропанцева