Дело №
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Краснокамский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Фомиченко А. И.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Боровиковой Л. Ф.,
подсудимого Воронова Ю. С.,
защитника адвоката Белочицкого О. М.,
при секретаре Клейменовой Е. А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению
Воронова Ю.С,, ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> ранее судимого:
<данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд
УСТАНОВИЛ:
Воронов Ю. С., являясь немедицинским потребителем наркотических средств, осознавая, что изготовление и хранение наркотических средств без соответствующего разрешения компетентных органов запрещено законом и является нарушением установленного порядка оборота наркотических средств, совершил на территории <адрес> незаконные действия в сфере оборота наркотических средств.
ДД.ММ.ГГГГ, Воронов Ю. С., находясь у себя дома по <адрес> умышленно, без цели сбыта, для личного употребления изготовил из кодеиносодержащих лекарственных препаратов и химических препаратов, путем их синтеза наркотическое средство – смесь, в состав которой входит <данные изъяты>, общей массой не менее № грамма.
Незаконно изготовленное наркотическое средство Воронов Ю. С. переместил в инъекционный шприц и металлическую кружку, после чего незаконно хранил его в своей квартире до обнаружения и изъятия сотрудниками МО МВД России <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ, при проведении осмотра места происшествия – квартиры Воронова Ю. С., расположенной по адресу: <адрес>, незаконно изготовленное и хранимое Вороновым Ю. С. наркотическое средство – смесь, в состав которой входит <данные изъяты>, массой не менее № грамма было обнаружено и изъято сотрудниками МО МВД России «<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Подсудимый Воронов Ю. С. в судебном заседании заявил, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, заявил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Ему понятно, что приговор, постановленный без проведения судебного следствия, в особом порядке не может быть обжалован по несоответствию выводов суда, изложенным в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
Защитник заявленное ходатайство поддержал.
Государственный обвинитель ходатайство поддержал.
Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые являются допустимыми.
Суд удостоверился в том, что ходатайство Воронова Ю. С. соответствует требованиям ст. 314 УПК РФ, и он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ.
Суд квалифицирует действия подсудимого Воронова Ю. С. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку он совершил незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.
Обстоятельством, смягчающим наказание Воронова Ю. С. суд признает явку с повинной, полное признание вины и раскаяние, наличие <данные изъяты>
Отягчающих наказание обстоятельств по делу нет.
При назначении наказания, суд учитывает данные о личности подсудимого Воронов Ю. С., ранее судимый, на <данные изъяты>, по месту жительства характеризуется отрицательно.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие, смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для назначения Воронову Ю. С. наказания с применением правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ, так как суд не находит в его действиях исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.
Также суд не находит оснований для назначения Воронову Ю. С. наказания с применением ст. 73 УК РФ, поскольку его исправление не возможно без изоляции от общества.
Вместе с тем суд не назначает Воронову Ю. С. дополнительного наказания в виде штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316, 317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Воронова Ю.С,, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы <данные изъяты> без штрафа.
В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору <данные изъяты> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы, <данные изъяты>, без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии <данные изъяты>
Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
Зачесть в срок отбытия наказания срок содержания под стражей по приговору <данные изъяты> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Меру пресечения Воронову Ю. С. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражу.
Вещественные доказательства – <данные изъяты> уничтожить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в <данные изъяты> краевой суд, через Краснокамский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным Вороновым Ю. С. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Приговор не может быть обжалован по несоответствию выводов суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
Судья А. И. Фомиченко