Дело №
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Краснокамский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Фомиченко А. И.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Гаврилова В. Ю.,
подсудимого Лесникова И. М.,
защитника адвоката Бояршинова Д. С.,
при секретаре Ротган Е. А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, ранее судимого:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ, Лесников И. М. умышленно с целью тайного хищения чужого имущества, через незапертую дверь во вдове дома, незаконно проник в дом ФИО8, расположенный по адресу: <адрес>. Находясь в доме, Лесников И. М. тайно похитил принадлежащее ФИО8 имущество: <данные изъяты>, стоимостью № рублей, с находящейся в нем <данные изъяты>, стоимостью № рублей, <данные изъяты> стоимостью № рублей.
Продолжая свои действия, направленные на тайное хищение имущества ФИО8, Лесников И. М., отсоединил провода от розеток и приготовил к хищению: <данные изъяты>. Всего приготовил к хищению имущество на общую сумму № рублей.
Продолжая свои действия лесников И. М.. тайно похитил принадлежащие потерпевшему <данные изъяты>, общей стоимостью № рублей.
С похищенными <данные изъяты>, с находящейся в нем <данные изъяты> лесников И. М. из дома ФИО8 вышел, намереваясь впоследствии вернуться за другим, приготовленным к хищению имуществом, но был замечен и остановлен гр. ФИО5, которая забрала у него <данные изъяты>
С похищенным <данные изъяты> Лесников И. М. с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО8 материальный ущерб на общую сумму № рублей.
Подсудимый Лесников И. М. в судебном заседании заявил, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, заявил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Ему понятно, что приговор, постановленный без проведения судебного следствия, в особом порядке не может быть обжалован по несоответствию выводов суда, изложенным в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
Потерпевший представил в суд ходатайство, в котором просит рассмотреть дело в отношении Лесникова И. М., без своего участия в особом порядке и отказывается от заявленного ранее гражданского иска.
Защитник заявленное ходатайство поддержал.
Государственный обвинитель ходатайство поддержал. Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые являются допустимыми.
Суд удостоверился в том, что ходатайство Лесникова И. М. соответствует требованиям ст. 314 УПК РФ, и он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ.
Суд квалифицирует действия Лесникова И. М. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ № 420-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ), поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.
Смягчающими наказание Лесникова И. М. обстоятельствами являются явка с повинной, полное признание вины и раскаяние, активное способствование раскрытию преступления, частичное добровольное возмещение ущерба, так же суд принимает во внимание состояние здоровья подсудимого (<данные изъяты>
Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений.
При назначении наказания, суд учитывает личность подсудимого, Лесников И. М. ранее судимый, <данные изъяты> по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту отбытия наказания положительно.
Учитывая тяжесть совершенного Лесниковым И. М. преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отягчающего наказание обстоятельства, совершение преступления в период условно-досрочного освобождения, суд не может назначить Лесникову И. М. другого наказания, кроме лишения свободы и в соответствии с п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ, отменяет Лесникову И. М., условно-досрочное освобождение по приговору <данные изъяты> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ.
Вместе с тем, суд не назначает ему дополнительных наказаний в виде штрафа и в виде ограничения свободы.
От гражданского иска потерпевший отказался.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316, 317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ № 420-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) и назначить ему наказание, в виде лишения свободы, <данные изъяты>, без штрафа и без ограничения свободы.
В соответствии с п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ, условно-досрочное освобождение по приговору <данные изъяты> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – отменить.
В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию, наказания, назначенного приговором <данные изъяты> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы, <данные изъяты>, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии <данные изъяты>.
Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
Зачесть в срок отбытия наказания, срок содержания под стражей по данному уголовному делу с момента задержания в порядке ст. 91 УПК РФ, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Меру пресечения Лесникову И. М. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражу.
Вещественные доказательства – <данные изъяты>, изъятые в ходе предварительного расследования оставить во владении и распоряжении ФИО8
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в <данные изъяты> краевой суд, через Краснокамский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным Лесниковым И. М. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Приговор не может быть обжалован по несоответствию выводов суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
Судья А. И. Фомиченко