Дело №
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Краснокамский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Фомиченко А. И.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Кузнецовой С. А.,
подсудимой Некрасовой С. В.,
защитника адвоката Белоусова С. И.,
при секретаре Ротган Е. А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению
Некрасовой С.В., ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд
УСТАНОВИЛ:
Некрасова С. В., являясь немедицинским потребителем наркотических средств, осознавая, что приобретение и хранение наркотических средств, без соответствующего разрешения компетентных органов государства является нарушением правил оборота наркотических средств, совершила незаконные действия в сфере приобретения и хранения наркотических средств.
ДД.ММ.ГГГГ, Некрасова С. В., ее муж ФИО4, а также другие наркозависимые лица ФИО5 и ФИО6, умышленно с целью незаконного приобретения наркотического средства – <данные изъяты> в крупном размере, без цели его сбыта для личного употребления, поехали в <адрес> на автомобиле <данные изъяты> государственный регистрационный знак № при этом сложились денежными средствами, необходимыми для его приобретения и передали их ФИО7 Высадив Некрасову С. В., ФИО5 и ФИО6 у д. <адрес>, ФИО4, действуя в своих интересах и интересах вышеуказанных лиц, в целях конспирации проехал на автомобиле в неустановленное место <адрес>, где незаконно приобрел за № рублей у неустановленного лица (дело в отношении которого выделено в отдельное производство), наркотическое средство – смесь, в состав которой входит <данные изъяты>, в крупном размере, массой не менее № грамма.
<адрес> Некрасова С. В. незаконно приобрела у подъехавшего туда ФИО4, наркотическое средство, являющееся согласно заключению эксперта наркотическим средством – смесью, в состав которой входит <данные изъяты>, в крупном размере, массой не менее 1,083 грамма, которое незаконно хранила при себе до его обнаружения и изъятия сотрудниками Краснокамского МРО УФСКН России по <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ, на № километре автодороги <адрес> автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, был остановлен сотрудниками <данные изъяты> МРО УФСКН России по <адрес>, действовавшими в рамках оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», Некрасова С. В. была доставлена в здание <данные изъяты> МРО УФСКН России по <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ, при проведении личного досмотра, незаконно приобретенное и хранящееся Некрасовой С. В. наркотическое средство - смесь, в состав которой входит <данные изъяты> массой не менее № грамма было обнаружено и изъято сотрудниками <данные изъяты> МРО УФСКН России по <адрес>.
Масса, изъятого из незаконного оборота наркотического средства составила № грамма.
<данные изъяты>
Подсудимая Некрасова С. В. в судебном заседании заявила, что полностью согласна с предъявленным ей обвинением, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, заявила, что осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, ходатайство ей заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Ей понятно, что приговор, постановленный без проведения судебного следствия, в особом порядке не может быть обжалован по несоответствию выводов суда, изложенным в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
Защитник заявленное ходатайство поддержал.
Государственный обвинитель ходатайство поддержал.
Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые являются допустимыми.
Суд удостоверился в том, что ходатайство Некрасовой С. В. соответствует требованиям ст. 314 УПК РФ, и она осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ.
Суд квалифицирует действия подсудимой Некрасовой С. В. по ч. 1 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ), так как она совершила незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Смягчающими наказание Некрасовой С. В., обстоятельствами суд признает, объяснение <данные изъяты> которое дано до возбуждения уголовного дела, соответствует требованиям ст. 142 УПК РФ и является явкой с повинной, полное признание вины и раскаяние, <данные изъяты>
Отягчающих наказание обстоятельств нет.
При назначении наказания, суд учитывает личность подсудимой, Некрасова С. В., ранее не судимая, <данные изъяты> по месту жительства и работы характеризуется положительно.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, совершение преступления впервые, требований ст. 56 УК РФ, суд не назначает Некрасовой С. В. наказания в виде штрафа, либо обязательных работ, либо ограничения свободы, либо лишения свободы и назначает наказание в виде исправительных работ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316, 317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Некрасову С.В,, виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) и назначить ей наказание в виде исправительных работ, <данные изъяты>, с отбыванием наказания по основному месту ее работы.
Меру пресечения Некрасовой С. В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественное доказательство – <данные изъяты> хранить в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты> МРО УФСКН России по <адрес>, до принятия решения в отношении неустановленного лица, дело, в отношении которого выделено в отдельное производство.
Вещественное доказательство – <данные изъяты>, оставить во владении и распоряжении Некрасовой С. В.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в <данные изъяты> краевой суд, через Краснокамский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденной Некрасовой С. В. в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осужденная вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Приговор не может быть обжалован по несоответствию выводов суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
Судья А. И. Фомиченко