Дело №
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Краснокамский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Фомиченко А. И.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Кузнецовой С. А.,
подсудимого Елохова М. В.,
защитника адвоката Яшновской Е. В.,
при секретаре Ротган Е. А.,
с участием потерпевшего ФИО2,
рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению
Елохова М.В,, ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, суд
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ, Елохов М. В. находился в квартире ФИО2, расположенной по <адрес> Находящийся в состоянии алкогольного опьянения ФИО8, устроил сору с Елоховым М. В., в ходе ссоры, Елохов М. В., умышленно, на почве возникших в результате противоправных действий потерпевшего личных неприязненных отношений нанес ФИО6 не менее пяти ударов руками в область лица, грудной клетки и других частей тела потерпевшего. После чего Елохов М. В., с места совершения преступления скрылся.
В результате умышленных действий Елохова М. В., потерпевшему ФИО6 были причинены физическая боль и телесные повреждения <данные изъяты> повлекшие за собой тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.
Подсудимый Елохов М. В. в судебном заседании заявил, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, заявил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Ему понятно, что приговор, постановленный без проведения судебного следствия, в особом порядке не может быть обжалован по несоответствию выводов суда, изложенным в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, с иском прокурора и иском потерпевшего согласился.
Защитник заявленное ходатайство поддержал.
Потерпевший с ходатайством согласился, просил взыскать с подсудимого за причиненный ему ущерб в размере 9000 или 10000 рублей, просил не лишать подсудимого свободы.
Государственный обвинитель ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал, просил исковые требования удовлетворить.
Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые являются допустимыми.
Суд удостоверился в том, что ходатайство Елохова М. В. соответствует требованиям ст. 314 УПК РФ, и он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ.
Суд квалифицирует действия подсудимого Елохова М. В. по ч. 1 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ № 26-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ), поскольку он совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. Обстоятельствами, смягчающими наказание Елохова М. В. являются полное признание вины и раскаяние, наличие троих малолетних детей у виновного, противоправность поведения потерпевшего, явившееся поводом для преступления.
Отягчающих наказание обстоятельств по делу нет.
При назначении наказания, суд учитывает личность подсудимого, Елохов М. В. ранее не судимый, <данные изъяты>, по месту жительства характеризуется положительно.
Учитывая совершенного преступления, обстоятельств его совершения, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, мнение потерпевшего, суд считает возможным назначить Елохову М. В., наказание с применением ч. 1, 3, 5 ст. 73 УК РФ, поскольку считает возможным его исправление без изоляции от общества.
Гражданский иск прокурора в возмещение затрат на лечение потерпевшего, заявленный <данные изъяты> в пользу ТФОМС ПК, с которым полностью согласен подсудимый подлежит удовлетворению в полном объеме в соответствии со ст. 1064 УК РФ.
Суд оставляет за потерпевшим, гражданским истцом ФИО2 право на обращение в суд с требованиями удовлетворения гражданского иска, поскольку в судебном заседании им не была определена сумма иска и не представлены документы, подтверждающие сумму причиненного ущерба.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316, 317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Елохова М.В,, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ № 26-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) и назначить ему наказание в виде лишения свободы <данные изъяты>.
В соответствии с ч. 1, 3 ст. 73 УК РФ назначенное Елохову М. В. наказание постановить условным, установить ему испытательный срок <данные изъяты>. В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, обязать осужденного в период испытательного срока не менять постоянного места работы и жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и являться на регистрацию в указанный орган в дни, установленные этим органом.
Меру пресечения Елохову М. В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Гражданский иск прокурора <адрес> удовлетворить, взыскать с Елохова М.В, в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес> (ТФОМС ПК) <данные изъяты> в возмещение затрат на лечение потерпевшего.
Признать за ФИО2 право на удовлетворение гражданского иска о возмещении причиненного ущерба в порядке гражданского судопроизводства.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в <данные изъяты> краевой суд, через Краснокамский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным Елоховым М. В. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Приговор не может быть обжалован по несоответствию выводов суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
Судья А. И. Фомиченко