Дело №
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Краснокамский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Фомиченко А. И.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Боровиковой Л. Ф.,
подсудимого Свитек Я. С.,
защитника адвоката Гимадеева Н. И.,
при секретаре Клейменовой Е. А.,
с участием потерпевшего ФИО6,
рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению
Свитек Я.С., ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а2 ч. 1 ст. 213, ч. 1 ст. 119 УК РФ, суд
УСТАНОВИЛ:
Органами дознания Свитек Я. С. обвиняется в том, что:
ДД.ММ.ГГГГ Свитек Я.С. в состоянии алкогольного опьянения, находился в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, - где увидел ранее ему незнакомого ФИО6. Свитек Я.С. попросил ФИО6 продать ему в ночное время спиртные напитки, молодой человек (ФИО6) отказал Свитек Я.С. в просьбе. Услышав отказ, Свитек Я.С, беспричинно, выражая явное неуважение к обществу, и грубо нарушая общественный порядок, из хулиганских побуждений, достал из-за спины находящийся при нем стартовый револьвер. Держа стартовый револьвер в руке, Свитек Я.С. подошел к Панасенко Н.И. и, умышленно, применяя стартовый револьвер в качестве оружия, приставил ствол револьвера к голове последнего, высказывая при этом угрозы убийством. Слова и действия агрессивно настроенного, находящегося в непосредственной близости, Свитек Я.С. ФИО6 воспринимал как реальную угрозу своей жизни и здоровью, и опасался их осуществления. Затем ФИО6 стал успокаивать Свитек Я.С, после чего последний прекратил свои преступные действия.
Кроме того, Свитек Я.С. ДД.ММ.ГГГГ, в состоянии алкогольного опьянения, находился в магазине <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, - где из хулиганских побуждения, подошел к ФИО6 и, создавая мнение о том, что намерен лишить его жизни, достал из-за спины, находящийся при нем стартовый револьвер, и, демонстрируя реальность угрозы, находясь в непосредственной близости от потерпевшего, высказывая в адрес ФИО6 слова угрозы убийством, приставил ствол стартового револьвера к голове последнего. ФИО6, воспринимая слова и действия Свитек Я.С, как реальную угрозу своей жизни и здоровью, и, опасаясь ее осуществления, стал успокаивать Свитек Я.С, после чего Свитек Я.С. прекратил свои преступные действия.
В сложившейся обстановке ФИО6 воспринимал действия агрессивно настроенного, находящегося в состоянии алкогольного опьянения в непосредственной близости, Свитек Я.С, как реальную угрозу своей жизни и здоровья, и опасался ее осуществления. В судебном заседании потерпевший ФИО6 ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении Свитек Я. С., в связи с тем, что подсудимый перед ним извинился, ущерба в результате преступления ему не причинено, претензий к Свитеку Я. С. он не имеет, привлекать его к уголовной ответственности не желает.
Подсудимый Свитек Я. С. с ходатайством потерпевшего согласился.
Защитник с ходатайством потерпевшего согласился.
Государственный обвинитель с ходатайством потерпевшего согласился.
Заслушав потерпевшего, подсудимого, защитника, государственного обвинителя, изучив материалы дела, суд считает, что ходатайство потерпевшего законно, обоснованно и подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ, «Суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред».
В соответствии со ст. 76 УК РФ, «Лицо, впервые, совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если они примирилось с потерпевшим и загладило, причиненный потерпевшему вред».
В соответствии со ст. 15 УК РФ преступления, в совершении которых обвиняется Свитек Я. С., являются преступлениями средней и небольшой тяжести.
Судом установлено, что подсудимый Свитек Я. С., ранее не судим, на <данные изъяты> характеризуются удовлетворительно.
Суд считает, что примирение сторон в судебном заседании достигнуто, поскольку к этому нет процессуальных препятствий, и никаких претензий потерпевший к Свитек Я. С. не имеет.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, ст. ст. 254, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Свитек Я.С., ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 1 ст. 213, ч. 1 ст. 119 УК РФ, в связи с примирением сторон, в соответствии со ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения Свитек Я. С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Вещественное доказательство – <данные изъяты>, изъятый в ходе дознания и хранящийся при уголовном деле (л. д. 69), в соответствии со ст. 82 УПК РФ, хранить при уголовном деле, поскольку он подтверждает факт совершения преступления.
Вещественное доказательство – <данные изъяты>, изъятый в ходе дознания и хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России <данные изъяты> – уничтожить.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в <данные изъяты> краевой суд, через Краснокамский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья А. И. Фомиченко