приговор по ст. 228 УК РФ



Дело

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес>                          ДД.ММ.ГГГГ

Краснокамский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Кропанцевой Н.И.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры <адрес> Гаврилова В.Ю.,

подсудимого Пушкарева Д.С., защитника- адвоката Мицуры М.Н.,

при секретаре Клейменовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Пушкарева Д.С., ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, ранее не судимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Органами предварительного расследования Пушкареву Д.С., предъявлено обвинение в совершении преступления при следующих обстоятельствах: осознавая, что изготовление и хранение наркотических средств без соответствующего разрешения компетентных органов государства запрещено законом и является нарушением установленного порядка законного оборота наркотических средств, Пушкарев Д.С. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес> используя фармакологический препарат <данные изъяты> и другие химические ингредиенты, необходимую посуду и нагревательный прибор (газовую плиту) незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, кустарным способом изготовил наркотическое средство - смесь, содержащую наркотическое средство <данные изъяты> массой не менее

Продолжая свои преступные действия, Пушкарев Д.С. изготовленное им вещество - смесь, в состав которой входит наркотическое средство <данные изъяты> массой не менее переместил в медицинский шприц и незаконно хранил его в квартире, расположенной по адресу: <адрес> до момента изъятия сотрудниками МО МВД России <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, жидкость в изъятом у Пушкарева Д.С. в шприце объемом мл. является наркотическим средством - <данные изъяты>

В соответствии со списком наркотических средств и психотропных веществ (Список 1), утверждённым Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ, оборот наркотического средства - смеси, в состав которой входит <данные изъяты> в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами РФ.

На основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств к психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 УК РФ», изъятое Пушкарева Д.С. наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство <данные изъяты> массой не менее г. относится к особо крупному размеру.

Подсудимый свою вину признал полностью, согласившись в полном объеме с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, подтвердил, что указанное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, осознает, что приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован по основанию не соответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. Ходатайство подсудимого поддержано его защитником.

Государственный обвинитель не возражал против ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Подсудимый осознает характер заявленного им ходатайства и последствия, предусмотренные ст.317 УПК РФ, ходатайство подсудимого соответствует требованиям ст.314 УПК РФ и подлежит удовлетворению.

Суд квалифицирует действия подсудимого Пушкарева Д.С. по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.

Изучением личности установлено: Пушкарев Д.С. на учете у психиатра не состоит, <данные изъяты> характеризуется удовлетворительно, <данные изъяты>

В качестве смягчающих обстоятельств суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты> Отягчающих обстоятельств нет.

При определении вида и размера наказания суд учитывает смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного Пушкаревым Д.С. тяжкого преступления, принимает во внимание данные о личность подсудимого, влияние наказания на его исправление.

Наказание назначается в соответствии с санкцией статьи в виде лишения свободы. Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, которые вместе с тем не признаются исключительными, дополнительное наказание в виде штрафа не назначается.

Суд также приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания и применяет ст.73 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.316- 317 УПК РФ,

п р и г о в о р и л:

    Пушкарева Д.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы <данные изъяты> без штрафа.

В соответствии с ч.1-3,5 ст.73 УК РФ назначенное Пушкареву Д.С. наказание считать условным с испытательным сроком <данные изъяты>. Возложить на Пушкарева Д.С. обязанности не менять постоянного места жительства без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и являться на регистрацию в установленные этим органом сроки.

Меру пресечения Пушкареву Д.С. до вступления приговора в законную оставить прежней - в виде подписки о невыезде.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> уничтожить.

Приговор может быть обжалован в <данные изъяты> краевой суд через Краснокамский городской суд в течение суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Судья                                  Н.И.Кропанцева