Дело №
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Краснокамский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Фомиченко А. И.,
с участием государственного обвинителя заместителя прокурора <адрес> Батуевой Н. Е.,
подсудимых Перебатова В. В., Галушина М. В.,
защитников адвокатов Белочицкого О. М., Игнатьева А. С.,
при секретаре Ротган Е. А.,
с участием потерпевшего ФИО1,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Перебатова В.В., ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ,
Галушина М.В., ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ, суд
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ Перебатов В. В., Галушин М. В., находились в доме культуры <данные изъяты>, расположенном по <адрес>. В тоже время в указанном доме культуры находились ФИО1 и его сын ФИО6, которые употребили спиртные напитки и стали общаться с ранее им незнакомыми Перебатовым В. В. и Галушиным М. В.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, на крыльце вышеуказанного дома культуры, увидел уходивших из дома культуры Перебатова В. В. и Галушина М. В., решив для себя, что Перебатов В. В. и Галушин М. В. грубо разговаривали с его отцом – ФИО1, выражаясь в адрес Перебатова В. В. и Галушина М. В. нецензурной бранью, потребовал от них остановиться и побежал догонять последних. Догнав Перебатова В. В. и Галушина М. В. на тропинке возле дома культуры, ФИО6 на почве возникших личных неприязненных отношений спровоцировал драку с Перебатовым В. В. и Галушиным М. В., при этом первый нанес удар в область лица Перебатова В.В. Тогда, Перебатов В. В. и Галушин М. В. защищаясь умышленно нанесли ФИО6 множественные удары кулаками и ногами в область головы и тела, причинив последнему телесные повреждения в виде кровоподтеков в области головы, шейного отдела позвоночника, поясничного отдела позвоночника, рвано-ушибленную рану верхней губы, не повлекшие за собой вреда здоровью. От полученных ударов ФИО6 упал на землю.
В это время, вышедший из помещения дома культуры ФИО1, увидел, что между его сыном – ФИО6, Перебатовым В. В. и Галушиным М. В. происходит драка, подбежал к находящимся на тропинке, возле дома культуры <данные изъяты>, расположенного по <адрес> Перебатову В. В. и Галушину М. В. и не зная о причинах возникшей драки заступился за своего сына и попытался ударить Галушина М. В. кулаком в лицо, но Галушин М. В. уронил ФИО1 на снег. После чего, Перебатов В. В. и Галушин М. В., умышленно, на почве возникших личных неприязненных отношений к ФИО1, действуя с единым умыслом, направленным на причинение телесных повреждений потерпевшему, осознавая, что своими действиями могут причинить вред здоровью ФИО1 и относясь к этому безразлично, явно превышая пределы необходимой в данном случае обороны, совместно нанесли потерпевшему множественные удары кулаками и ногами в область головы и тела.
В результате умышленных совместных действий Перебатова В. В. и Галушина М. В. потерпевшему ФИО1 причинены телесные повреждения в <данные изъяты>, которые повлекли за собой тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.
Подсудимый Перебатов В. В. вину признал частично и показал, что ДД.ММ.ГГГГ он и Галушин М. В. пришли <данные изъяты> в дом культуры <данные изъяты> в <адрес>. В фойе они поинтересовались, сколько стоят билеты, купили их и прошли в здание дома культуры. Они видели в фойе ФИО1 и его сына ФИО6, (которых до случившегося он не знал), никаких конфликтов в фойе между ними не было. На вечере он и Галушин немного употребили пива, Галушин танцевал, а он сидел в зале слушал музыку. Никаких конфликтов между ним, Галушиным и ФИО20 не было. Они несколько раз за вечер выходили курить на крыльцо дома культуры, там разговаривали с ФИО1, который был сильно пьян и навязывал им разговоры с ним. Они общаться с ФИО1 не хотели и избегали разговоров с ним, но ссор между ними не было. ДД.ММ.ГГГГ они собрались идти домой и вышли из дома культуры, шли в сторону дороги по тропинке и услышали в свой адрес нецензурную брань и требование остановиться со сторону ФИО6 Они решили не связываться с ним и пошли дальше. ФИО6 догнал их и сразу ударил его кулаком в глаз, он в ответ ударил ФИО6 несколько раз кулаками в лицо. В это время он увидел, что их догнал ФИО1, Галушин М. В. присел перед ним и ФИО1 упал через Галушина М. В. Затем Галушин М. В. схватил ФИО6 за одежду и с силой откинул в сторону, потому, что ФИО6 снова пытался драться. В это время поднялся ФИО1 и нанес ему удар кулаком в лицо, он в ответ тоже ударил ФИО1 кулаком в лицо, он упал. Избивал ли ФИО1 Галушин он не видел. Ногами потерпевшего и его сына ни он ни Галушин не пинали. Они действовали в пределах обороны от нападавших на них ФИО20. Откуда у потерпевшего образовался перелом ребра, он не знает. С исками, заявленными в судебном заседании он согласен.
Подсудимый Галушин М. В. вину признал частично и показал, что ДД.ММ.ГГГГ он и Перебатов В. В. пришли в дом культуры <адрес>. В фойе они приобрели входные билеты и прошли в зал. Никакого конфликта между ними и двумя мужчинами (как в последствии оказалось ФИО1 и ФИО6) не было. В зале они немного употребили спиртного, но пьяными не были. Он танцевал, Перебатов слушал музыку. Во время вечера они раза три выходили покурить на крыльцо и там разговаривали с ФИО1, который был сильно пьян и навязывал ему свое общение. Он с ФИО20 не ссорился, просто отходил от него в сторону, чтобы не общаться с ним. ДД.ММ.ГГГГ он и Перебатов пошли домой, шли по тропинке в сторону дороги. В это время он услышал как ФИО6 выражаясь в их с Перебатовым адрес нецензурной бранью бежит за ними и требует остановиться. Они решили не останавливаться и продолжили путь. ФИО6 догнал их и ударил идущего впереди Перебатова кулаком в лицо, Перебатов ответил ему ударом в лицо, они упали. Затем он обернулся и увидел, что к нему подбегает ФИО1, он присел и ФИО1 перелетел через него, упав на землю. Тогда он подошел к Перебатову и ФИО6, схватил ФИО6 за одежду и откинул в сторону от Перебатова, ФИО6 упал и не вставал. В это время ФИО1 продолжил драку, Перебатов ударил ему кулаком в лицо, ФИО1 несколько раз ударил и его в лицо. На это он тоже несколько раз ударил ФИО1 кулаками по лицу. От ударов ФИО1 упал и он с Перебатовым больше его не трогали, ногами он никого не пинал. Почему у потерпевшего образовался перелом ребра, он не знает. Он и Перебатов вынуждены были драться с ФИО20, поскольку они сами на них напали. С гражданскими исками прокурора и потерпевшего он согласен.
Кроме частичного признания вины, вина Перебатова В. В. и Галушина М. В., подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей и другими материалами дела.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
С учетом всех исследованных доказательств в совокупности, суд квалифицирует действия подсудимых Перебатова В. В. и Галушина М. В. по ч. 1 ст. 114 УК РФ (в редакции Федерального Закона № 420-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ), поскольку они совершили умышленное причинения тяжкого вреда здоровью, совершенное при превышении пределов необходимой обороны.
В ходе судебного заседания, не подтвердился факт наличия у подсудимых прямого умысла на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего. Судом было установлено, что конфликта между Перебатовым В. В., Галушиным М. В., ФИО6 и ФИО1 не было, что подтверждается показаниями свидетелей и подсудимых. В материалах дела имеются прямые доказательства того, что инициатором конфликта, перешедшего в обоюдную драку, стал находящийся в состоянии алкогольного опьянения ФИО6 Подсудимые Перебатов В. В. и ФИО16 пытались избежать драки и уходили от догонявшего их ФИО6, в последствии причинив последнему телесные повреждения, не повлекшие за собой вреда здоровью в рамках необходимой обороны.
Вместе с тем, действия подсудимых явно вышли за пределы необходимой обороны в ходе обоюдной драки с потерпевшим ФИО1 и носят явно завышенный характер к примененному в отношении них со стороны потерпевшего насилию. В результате чего, подсудимые, превысив пределы необходимой обороны в отношении ФИО1, применили в отношении последнего физическое насилие не соразмерное насилию, примененному в отношении них потерпевшим, в результате чего совместными действиями причинили ФИО1 тяжкий вред здоровью.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Перебатова В. В., суд признает объяснение, данное им до возбуждения уголовного дела (<данные изъяты> которое соответствует требованиям ст. 142 УПК РФ и является явкой с повинной, <данные изъяты>
Обстоятельств отягчающих наказание Перебатова В. В. по делу нет.
При назначении наказания, суд учитывает данные о личности подсудимого Перебатов В. В., ранее не судим, состоит <данные изъяты> по месту жительства характеризуется положительно.
Учитывая тяжесть совершенного Перебатовым В. В., преступления, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, мнение потерпевшего, суд не назначает ему наказания в виде ограничения свободы, либо принудительных работ, либо лишения свободы и назначает ему наказание в виде исправительных работ.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Галушина М. В., суд признает объяснение, данное им до возбуждения уголовного дела <данные изъяты> которое соответствует требованиям ст. 142 УПК РФ и является явкой с повинной, <данные изъяты>
Обстоятельств отягчающих наказание Галушина М. В. по делу нет.
При назначении наказания, суд учитывает данные о личности подсудимого Галушин М. В., ранее не судим, на <данные изъяты>, по месту жительства характеризуется положительно.
Учитывая тяжесть совершенного Галушиным М. В., преступления, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, мнение потерпевшего, суд не назначает ему наказания в виде ограничения свободы, либо принудительных работ, либо лишения свободы и назначает ему наказание в виде исправительных работ.
Суд признает за потерпевшим, гражданским истцом ФИО1 право на возмещение материального ущерба в порядке гражданского судопроизводства, поскольку гражданский иск в данном судебном заседании он не обосновал и документов его обосновывающих не предоставил.
Гражданский иск потерпевшего, гражданского истца ФИО1 о возмещении морального вреда, в соответствии со ст. ст. 151, 1099-1101 ГК РФ, подлежит частичному удовлетворению. При определении суммы морального вреда, суд учитывает причиненные потерпевшему нравственные страдания (причинение физической боли и телесных повреждений, переживания по этому поводу), степени вины причинителя вреда, с учетом требования разумности и справедливости, фактических обстоятельств дела, а также реальных материальных возможностей подсудимых.
<данные изъяты>
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Перебатова В.В., виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 114 УК РФ (в редакции Федерального Закона № 420-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) и назначить ему наказание в виде исправительных работ, <данные изъяты> с удержанием № заработной платы в доход государства, с отбыванием наказания в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.
Меру пресечения Перебатову В. В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Признать Галушина М.В., виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 114 УК РФ (в редакции Федерального Закона № 420-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) и назначить ему наказание в виде исправительных работ, <данные изъяты> с удержанием № заработной платы в доход государства, с отбыванием наказания в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.
Меру пресечения Галушину М. В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Признать за ФИО1 право на возмещение материального ущерба в порядке гражданского судопроизводства.
Гражданский иск ФИО1 о возмещении морального вреда удовлетворить частично, взыскать с Перебатова В.В. и Галушина М.В. в пользу ФИО1 № рублей в возмещение морального вреда, солидарно.
<данные изъяты>
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в <данные изъяты> краевой суд через Краснокамский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденными Перебатовым В. В. и Галушиным М. В. в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осужденные вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья А. И. Фомиченко