Дело №
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Краснокамский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Фомиченко А. И.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению
Татьянина Д.И., ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> ранее судимого:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд
УСТАНОВИЛ:
Татьянин Д. И., являясь немедицинским потребителем наркотических средств, осознавая, что изготовление и хранение наркотических средств без соответствующего разрешения компетентных органов запрещено законом и является нарушением установленного порядка оборота наркотических средств, совершил на территории <адрес> незаконные действия в сфере оборота наркотических средств.
ДД.ММ.ГГГГ Татьянин Д. И., находясь по <адрес> умышленно, без цели сбыта, для личного употребления изготовил из кодеиносодержащих лекарственных препаратов и химических препаратов, путем их синтеза наркотическое средство – смесь, в состав которой входит <данные изъяты>, общей массой в жидком виде не менее № грамма.
Незаконно изготовленное наркотическое средство Татьянин Д. И. незаконно хранил в вышеуказанной квартире до обнаружения и изъятия сотрудниками МО МВД России <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ, при проведении осмотра места происшествия – квартиры, расположенной по <адрес>, незаконно изготовленное и хранимое Татьяниным Д. И. наркотическое средство – смесь, в состав которой входит <данные изъяты> в особо крупном размере, массой № грамма было обнаружено и изъято сотрудниками МО МВД России <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Общая масса, изъятого из незаконного оборота сотрудниками МО МВД России <данные изъяты> наркотического средства составила № грамма в жидком виде и № грамма в высушенном до постоянного значения массы виде, что является особо крупным размером.
<данные изъяты>
Подсудимый Татьянин Д. И. в судебном заседании заявил, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, заявил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Ему понятно, что приговор, постановленный без проведения судебного следствия, в особом порядке не может быть обжалован по несоответствию выводов суда, изложенным в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
Защитник заявленное ходатайство поддержал.
Государственный обвинитель ходатайство поддержал.
Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые являются допустимыми.
Суд удостоверился в том, что ходатайство Татьянина Д. И. соответствует требованиям ст. 314 УПК РФ, и он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ.
Суд квалифицирует действия подсудимого Татьянина Д. И. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку он совершил незаконное изготовление и хранение без цели сбыта, наркотических средств в особо крупном размере.
Смягчающими наказание Татьянина Д. И. обстоятельствами являются явка с повинной, полное признание вины и раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты>
Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений.
При назначении наказания, суд учитывает личность подсудимого, Татьянин Д. И. ранее судимый, на <данные изъяты> по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
Учитывая тяжесть и обстоятельства совершенного Татьяниным Д. И. преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отягчающего наказание обстоятельства, совершение преступления через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, суд не находит оснований для назначения Татьянину Д. И. наказания с применением правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ, так как суд не находит в его действиях исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.
Вместе с тем, суд не назначает Татьянину Д. И. дополнительного наказания в виде штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316, 317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Татьянина Д.И., виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы <данные изъяты>, без штрафа.
В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Краснокамского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы, <данные изъяты> без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии <данные изъяты>
Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
Зачесть в срок отбытия наказания, срок содержания под стражей по приговору Краснокамского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и по данному уголовному делу с момента задержания в порядке ст. 91 УПК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Меру пресечения Татьянину Д. И. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражу.
Вещественное доказательство – <данные изъяты> уничтожить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в <данные изъяты> краевой суд, через Краснокамский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным Татьяниным Д. И. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Приговор не может быть обжалован по несоответствию выводов суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
Судья А. И. Фомиченко