Дело 1№
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Краснокамский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Фомиченко А. И.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Боровиковой Л. Ф.,
подсудимого Садыкова Р. Р.,
защитника адвоката Белочицкого О. М.,
при секретаре Ротган Е. А.,
с участием потерпевшего ФИО1,
рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению
Садыкова Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ, суд
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении столовой ООО <данные изъяты> расположенной по <адрес> оскорбил находящегося там же Садыкова Р. Р. В результате действий ФИО5 между ним и Садыковым Р. Р., возникли личные неприязненные отношения и ссора. В ходе ссоры Садыков Р. Р. и ФИО5 вышли на улицу и возле крыльца административного здания ООО <данные изъяты>, умышленно нанесли друг другу по одному удару руками в область головы, после чего зашли в помещение столовой ООО <данные изъяты>. Находясь в столовой, ФИО5, продолжил оскорблять Садыкова Р. Р. Тогда Садыков Р. Р. не имея умысла на причинение смерти или тяжкого вреда здоровью ФИО5, не предвидя наступления смерти потерпевшего, на почве личных неприязненных отношений, возникших в результате противоправного поведения ФИО5, проявил преступную небрежность и ударил ФИО5 рукой в область головы. От удара потерпевший упал на пол и ударился головой об кафельный пол.
В результате действий Садыкова Р. Р., потерпевшему ФИО5 была причинена черепно-мозговая травма в виде ушиба головного мозга с обширными кровоизлияниями под мягкую мозговую оболочку, кровоизлияния (гематомы) под твердую мозговую оболочку справа со сдавлением головного мозга, кровоизлияния в мягкие ткани головы в теменно-височно-затылочной области слева, ссадины в лобной области и на спинке носа. Указанные телесные повреждения в своей совокупности повлекли за собой тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.
В результате неосторожных действий Садыкова Р. Р. ДД.ММ.ГГГГ потерпевший ФИО5 скончался от полученной черепно-мозговой травмы.
Подсудимый Садыков Р. Р. в судебном заседании заявил, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, заявил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Ему понятно, что приговор, постановленный без проведения судебного следствия, в особом порядке не может быть обжалован по несоответствию выводов суда, изложенным в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
Потерпевший с ходатайством согласился, просил взыскать с подсудимого № рублей в возмещение морального вреда.
Защитник заявленное ходатайство поддержал.
Государственный обвинитель ходатайство поддержал. Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые являются допустимыми. Суд удостоверился в том, что ходатайство Садыкова Р. Р. соответствует требованиям ст. 314 УПК РФ, и он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ. Суд квалифицирует действия подсудимого Садыкова Р. Р. по ч. 1 ст. 109 УК РФ (в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ), поскольку он совершил причинение смерти по неосторожности. Обстоятельствами, смягчающими наказание Садыкова Р. Р. являются явка с повинной, полное признание вины и раскаяние, противоправность и аморальность поведения потерпевшего, явившаяся поводом для совершения преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Отягчающих наказание обстоятельств по делу нет. При назначении наказания, суд учитывает личность подсудимого, Садыков Р. Р. судимости не имеет, <данные изъяты>, по месту жительства и месту работы характеризуется удовлетворительно. Учитывая тяжесть совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, требования ст. 56 УК РФ, суд не назначает Садыкову Р. Р. наказания в виде ограничения свободы, либо принудительных работ, либо лишения свободы и назначает наказание в виде исправительных работ. Гражданский иск потерпевшего, гражданского истца ФИО1 о возмещении ему морального вреда, в соответствии со ст. ст. 151, 1099-1101 ГК РФ, подлежит частичному удовлетворению. При определении размера взыскиваемой суммы, суд учитывает обстоятельства совершения преступления, причинение вреда по неосторожности, тяжесть наступивших последствий (потерю близкого человека, нравственные страдания потерпевшего), а также принцип разумности и реальную возможность исполнения исковых требований с учетом материального положения подсудимого. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316, 317 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ:Признать Садыкова Р.Р., виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ (в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) и назначить ему наказание в виде исправительных работ, <данные изъяты>, с удержанием № заработной платы в доход государства, с отбыванием наказания по основному месту работы осужденного. Меру пресечения Садыкову Р. Р. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Гражданский иск о возмещении морального вреда удовлетворить частично, взыскать с Садыкова Р.Р. в пользу ФИО1 № рублей в возмещение морального вреда. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в <данные изъяты> краевой суд, через Краснокамский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным Садыковым Р. Р. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Приговор не может быть обжалован по несоответствию выводов суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. Судья А. И. Фомиченко