Дело №
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Краснокамский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Фомиченко А. И.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Кузнецовой С. А.,
подсудимого Бахарева Д. С.,
защитника адвоката Белоусова С. И.,
при секретаре Бикмухаматовой Л. М.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению
Бахарева Д.С., ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> ранее судимого:
<данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд
УСТАНОВИЛ:
Бахарев Д. С., являясь немедицинским потребителем наркотических средств, осознавая, что изготовление и хранение наркотических средств без соответствующего разрешения компетентных органов запрещено законом и является нарушением установленного порядка оборота наркотических средств, совершил на территории <адрес> незаконные действия в сфере оборота наркотических средств.
ДД.ММ.ГГГГ Бахарев Д. С., находясь по <адрес> умышленно, без цели сбыта, для личного употребления изготовил из кодеиносодержащих лекарственных препаратов и химических препаратов, путем их синтеза наркотическое средство – смесь, в состав которой входит <данные изъяты>, общей массой в жидком виде не менее № грамма.
Незаконно изготовленное наркотическое средство Бахарев Д. С. незаконно хранил в вышеуказанной квартире до обнаружения и изъятия сотрудниками МО МВД России <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ, при проведении осмотра места происшествия – комнаты, расположенной по адресу: <адрес>, незаконно изготовленное и хранимое Бахаревым Д. С. наркотическое средство – смесь, в состав которой входит <данные изъяты> в особо крупном размере, массой № грамма было обнаружено и изъято сотрудниками МО МВД России <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Общая масса, изъятого из незаконного оборота сотрудниками МО МВД России <данные изъяты>, наркотического средства составила № грамма в жидком виде и № грамма в высушенном до постоянного значения массы виде, что является особо крупным размером.
<данные изъяты>
Подсудимый Бахарев Д. С. в судебном заседании заявил, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, заявил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Ему понятно, что приговор, постановленный без проведения судебного следствия, в особом порядке не может быть обжалован по несоответствию выводов суда, изложенным в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
Защитник заявленное ходатайство поддержал.
Государственный обвинитель ходатайство поддержал.
Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые являются допустимыми.
Суд удостоверился в том, что ходатайство Бахарева Д. С. соответствует требованиям ст. 314 УПК РФ, и он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ.
Суд квалифицирует действия подсудимого Бахарева Д. С. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку он совершил незаконное изготовление и хранение без цели сбыта, наркотических средств в особо крупном размере.
Смягчающими наказание Бахарева Д. С. обстоятельствами являются явка с повинной, полное признание вины и раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты>
Отягчающих наказание обстоятельств нет.
При назначении наказания, суд учитывает личность подсудимого, Бахарев Д. С. ранее судимый, на <данные изъяты>, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
Учитывая тяжесть и обстоятельства совершенного Бахаревым Д. С. преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для назначения Бахареву Д. С. наказания с применением правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ, так как суд не находит в его действиях исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.
В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ, суд отменяет Бахареву Д. С. условное наказание, постановленное приговором Краснокамского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.
Вместе с тем, суд не назначает Бахареву Д. С. дополнительного наказания в виде штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316, 317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Бахарева Д.С., виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы <данные изъяты> без штрафа.
В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ, условное осуждение, постановленное приговором Краснокамского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – отменить.
В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию, наказания, назначенного приговором Краснокамского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы, сроком <данные изъяты> без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
Зачесть в срок отбытия наказания, срок содержания под стражей по данному уголовному делу с момента задержания в порядке ст. 91 УПК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Меру пресечения Бахареву Д. С. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражу.
Вещественное доказательство – <данные изъяты> – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в <данные изъяты> краевой суд, через Краснокамский городской суд в течение № суток со дня его провозглашения, осужденным Бахаревым Д. С. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Приговор не может быть обжалован по несоответствию выводов суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
Судья А. И. Фомиченко