Дело 1№
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Краснокамский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Фомиченко А. И.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Боровиковой Л. Ф.,
подсудимого Мануева Е. Е.,
защитника адвоката Яшновской Е. В.,
при секретаре Ротган Е. А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению
Мануева Е.Е., ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд
УСТАНОВИЛ:
Мануев Е. Е., являясь немедицинским потребителем наркотических средств, осознавая, что изготовление и хранение наркотических средств без соответствующего разрешения компетентных органов запрещено законом и является нарушением установленного порядка оборота наркотических средств, совершил на территории <адрес> незаконные действия в сфере оборота наркотических средств.
ДД.ММ.ГГГГ Мануев Е. Е., находясь у себя дома по <адрес>, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления изготовил из кодеиносодержащих лекарственных препаратов и химических препаратов, путем их синтеза наркотическое средство – смесь, в состав которой входит <данные изъяты>, общей массой в жидком виде не менее № грамма, что является особо крупным размером.
Незаконно изготовленное наркотическое средство Мануев Е. Е. незаконно хранил в вышеуказанной квартире до обнаружения и изъятия сотрудниками МО МВД России «<данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ, при проведении осмотра места происшествия – квартиры, расположенной по <адрес> незаконно изготовленное и хранимое Мануевым Е. Е. наркотическое средство – смесь, в состав которой входит <данные изъяты>, в особо крупном размере было обнаружено и изъято сотрудниками МО МВД России <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Общая масса, изъятого из незаконного оборота сотрудниками МО МВД России <данные изъяты> наркотического средства в жидком виде составила № грамма, что является особо крупным размером.
<данные изъяты>
Подсудимый Мануев Е. Е. в судебном заседании заявил, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, заявил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Ему понятно, что приговор, постановленный без проведения судебного следствия, в особом порядке не может быть обжалован по несоответствию выводов суда, изложенным в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
Защитник заявленное ходатайство поддержал.
Государственный обвинитель ходатайство поддержал.
Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые являются допустимыми.
Суд удостоверился в том, что ходатайство Мануева Е. Е. соответствует требованиям ст. 314 УПК РФ, и он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ.
Суд квалифицирует действия подсудимого Мануева Е. Е. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку он совершил незаконное изготовление и хранение без цели сбыта, наркотических средств в особо крупном размере.
Смягчающими наказание Мануева Е. Е. обстоятельствами являются явка с повинной, полное признание вины и раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Отягчающих наказание обстоятельств по делу нет.
При назначении наказания, суд учитывает личность подсудимого, Мануев Е. Е., судимости не имеет, <данные изъяты> по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
Учитывая обстоятельства и тяжесть совершенного преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для назначения Мануеву Е. Е. наказания с применением правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ, так как суд не находит в его действиях исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.
Суд не находит оснований для изменения категории совершенного Мануевым Е. Е. преступления на менее тяжкую, что предусмотрено ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Вместе с тем, суд считает возможным назначить наказание Мануеву Е. Е. с применением ч. 1, 3, 5 ст. 73 УК РФ, поскольку суд пришел к выводу, что его исправление возможно без изоляции от общества.
Также, суд не назначает Мануеву Е. Е. дополнительного наказания в виде штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316, 317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Мануева Е.Е., виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы <данные изъяты>, без штрафа.
В соответствии с ч. 1, 3 ст. 73 УК РФ назначенное Мануеву Е. Е., наказание постановить условным, установить ему испытательный срок <данные изъяты>. В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, обязать осужденного период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного и являться на регистрацию в этот орган в установленный этим органом срок.
Меру пресечения Мануеву Е. Е. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства – <данные изъяты> уничтожить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в <данные изъяты> краевой суд, через Краснокамский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным Мануевым Е. Е. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Приговор не может быть обжалован по несоответствию выводов суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
Судья А. И. Фомиченко