Дело №
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Краснокамский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Фомиченко А. И.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Боровиковой Л. Ф.,
подсудимого Рудометова И. В.,
защитника адвоката Бояршинова Д. С.,
при секретаре Ротган Е. А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению
Рудометова И.В., ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> судимости не имеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд
УСТАНОВИЛ:
Рудометов И. В., осознавая, что приобретение и хранение наркотических средств, без соответствующего разрешения компетентных органов государства является нарушением правил оборота наркотических средств, совершил незаконные действия в сфере приобретения и хранения наркотических средств.
ДД.ММ.ГГГГ Рудометов И. В., ФИО5, ФИО6 и ФИО7, умышленно с целью незаконного приобретения наркотического средства – <данные изъяты> в крупном размере, без цели его сбыта для личного употребления, поехали в <адрес> на автомобиле <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, при этом сложились денежными средствами, необходимыми для его приобретения и передали их ФИО8 Высадив ФИО7, ФИО6 и Рудометова И. В. у <адрес> ФИО5, действуя в своих интересах и интересах вышеуказанных лиц, в целях конспирации проехал на автомобиле в неустановленное место <адрес>, где незаконно приобрел за № рублей у неустановленного лица (дело в отношении которого выделено в отдельное производство), наркотическое средство – смесь, в состав которой входит <данные изъяты>, в крупном размере, массой не менее № грамма.
На остановке <адрес> Рудометов И. В. незаконно приобрел у подъехавшего туда ФИО5, наркотическое средство, являющееся согласно заключению эксперта наркотическим средством – смесью, в состав которой входит <данные изъяты>, в крупном размере, массой не менее № грамма, которое незаконно хранил при себе до его обнаружения и изъятия сотрудниками <данные изъяты> МРО УФСКН России по <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ, на <адрес>, автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № был остановлен сотрудниками <данные изъяты> МРО УФСКН России по <адрес>, действовавшими в рамках оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», Рудометов И. В. был доставлен в здание <данные изъяты> МРО УФСКН России по <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ, при проведении личного досмотра, незаконно приобретенное и хранящееся Рудометовым И. В. наркотическое средство - смесь, в состав которой входит <данные изъяты> массой не менее № грамма было обнаружено и изъято сотрудниками <данные изъяты> МРО УФСКН России по <адрес>.
Масса, изъятого из незаконного оборота наркотического средства составила № грамма.
<данные изъяты>
Подсудимый Рудометов И. В. в судебном заседании заявил, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, заявил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Ему понятно, что приговор, постановленный без проведения судебного следствия, в особом порядке не может быть обжалован по несоответствию выводов суда, изложенным в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
Защитник заявленное ходатайство поддержал.
Государственный обвинитель ходатайство поддержал.
Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые являются допустимыми.
Суд удостоверился в том, что ходатайство Рудометова И. В. соответствует требованиям ст. 314 УПК РФ, и он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ.
Суд квалифицирует действия подсудимого Рудометова И. В. по ч. 1 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ), поскольку он совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Смягчающими наказание Рудометова И. В., обстоятельствами суд признает, объяснение <данные изъяты> которое дано до возбуждения уголовного дела, соответствует требованиям ст. 142 УПК РФ и является явкой с повинной, полное признание вины и раскаяние, <данные изъяты>
Отягчающих наказание обстоятельств нет.
При назначении наказания, суд учитывает личность подсудимого, Рудометов И. В. судимости не имеет, <данные изъяты> по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, требований ст. 56 УК РФ, суд не назначает Рудометову И. В. наказания в виде штрафа, либо обязательных работ, либо ограничения свободы, либо лишения свободы и назначает наказание в виде исправительных работ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316, 317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Рудометова И.В., виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) и назначить ему наказание в виде исправительных работ, <данные изъяты> с удержанием № заработной платы в доход государства, с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления, по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.
Меру пресечения Рудометову И. В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественное доказательство – <данные изъяты> хранить в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты> МРО УФСКН России по <адрес>, до принятия решения в отношении неустановленного лица, дело, в отношении которого выделено в отдельное производство.
Вещественное доказательство - <данные изъяты>, оставить во владении и распоряжении Рудометова И. В.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в <данные изъяты> краевой суд, через Краснокамский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным Рудометовым И. В. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Приговор не может быть обжалован по несоответствию выводов суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
Судья А. И. Фомиченко