Дело №
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Краснокамский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Фомиченко А. И.,
с участием государственного обвинителя заместителя прокурора <адрес> Батуевой Н. Е.,
подсудимых Рубцова В. В., Овечкина В. Н.,
защитников адвокатов Бушуева А. Ю., Бояршинова Д. С.,
при секретаре Ротган Е. А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению
Рубцова В.В., ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> судимости не имеющего, под стражей по данному уголовному делу не содержащегося, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 232, ч. 2 ст. 228 УК РФ,
Овечкина В.Н., ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>судимости не имеющего, под стражей по данному уголовному делу не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд
УСТАНОВИЛ:
Рубцов В. В., Овечкин В. Н., являясь немедицинскими потребителями наркотических средств, осознавая, что изготовление и хранение наркотических средств без соответствующего разрешения компетентных органов государства, являются нарушением законного оборота наркотических средств, совершили незаконные действия в сфере оборота наркотических средств.
ДД.ММ.ГГГГ Рубцов В. В., находясь в своей квартире по <адрес> умышленно, незаконно изготовили для собственного потребления, без цели сбыта из кодеинсодержащего фармакологического препарата <данные изъяты> и других химических препаратов, путем их синтеза жидкость, которая согласно заключения эксперта является наркотическим средством – смесь, в состав которой входит <данные изъяты> в особо крупном размере, часть из которого употребил совместно с находящимися в его квартире Овечкиным В. Н. и ФИО5, а оставшуюся часть незаконно изготовленного наркотического средства, массой не менее № грамма Рубцов В. В. переместив в два медицинских шприца.
ДД.ММ.ГГГГ незаконно изготовленное наркотическое средство – смесь, в состав которой входит <данные изъяты> в особо крупном размере. Массой не менее № грамма Рубцов В. В. передал на хранение находящемуся в его квартире Овечкину В. Н., который незаконно хранил его при себе до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками Краснокамского МРО УФСКН РФ по <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ, в ходе оперативно-розыскного мероприятия <данные изъяты>, Рубцов В. В. и Овечкин В. Н., были задержаны сотрудниками Краснокамского МРО УФСКН РФ по <адрес> и доставлены в помещение МРО УФСКН РФ по <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ незаконно изготовленное Рубцовым В. В. и хранящееся Овечкиным В. Н. наркотическое средство - смесь, в состав которой входит <данные изъяты> в особо крупном размере, массой не менее № грамма, было обнаружено и изъято сотрудниками Краснокамского МРО УФСКН РФ по <адрес>.
<данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ Рубцов В. В., умышленно организовал и содержал притон для употребления наркотических средств в своей квартире по адресу: <адрес>. Организовав притон для употребления наркотических средств по вышеуказанному адресу, Рубцов В. В. систематически предоставлял наркопотребителям <адрес> свою квартиру для совместного изготовления и употребления наркотического средства – дезоморфина, изготавливая его из кодеиносодержащих лекарственных препаратов и химических препаратов путем их синтеза. Содержа притон, Рубцов В. В. создал необходимые для существования притона условия, используя для изготовления <данные изъяты> газовую плиту и кухонную посуду, хранение и используемых для изготовления и употребления дезоморфина веществ и приспособлений в своей квартире, уведомлял об этом других наркопотребителей. За предоставляемое Рубцовым В. В. помещение для изготовления и употребления наркотических средств, другие наркопотребители приносили ему кодеиносодержащие лекарственные средства и другие ингредиенты, необходимые для изготовления <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ Рубцов В. В., находясь в своей квартире по <адрес>, умышленно, незаконно изготовили для собственного потребления, без цели сбыта из кодеинсодержащего фармакологического препарата <данные изъяты> и других химических препаратов, путем их синтеза жидкость, которая согласно заключения эксперта является наркотическим средством – смесь, в состав которой входит <данные изъяты> в особо крупном размере, часть которого употребил совместно с находящимися в его квартире Овечкиным В. Н. и ФИО5
ДД.ММ.ГГГГ, в ходе оперативно-розыскного мероприятия <данные изъяты>, Рубцов В. В. и Овечкин В. Н., были задержаны сотрудниками Краснокамского МРО УФСКН РФ по <адрес> возле <адрес> в <адрес>. По результатам медицинского освидетельствования у Рубцова В. В. и Овечкина В. Н. было установлено состояние одурманивания, вызванное употреблением наркотических средств.
ДД.ММ.ГГГГ время Рубцов В. В., находясь в своей квартире по <адрес>, умышленно, незаконно изготовили для собственного потребления, без цели сбыта из кодеинсодержащего фармакологического препарата <данные изъяты> и других химических препаратов, путем их синтеза жидкость, которая согласно заключения эксперта является наркотическим средством – смесь, в состав которой входит <данные изъяты>, который употребил совместно с находящимися в его квартире ФИО6 и ФИО7
ДД.ММ.ГГГГ, в ходе оперативно-розыскного мероприятия <данные изъяты>, ФИО6 и ФИО7, были задержаны сотрудниками Краснокамского МРО УФСКН РФ по <адрес> возле <адрес> в <адрес>. По результатам медицинского освидетельствования у ФИО6 было установлено состояние одурманивания, вызванное употреблением наркотических средств. ФИО7 от медицинского освидетельствования отказался.
Подсудимые Рубцов В. В. и Овечкин В. Н. в судебном заседании заявили, что полностью согласны с предъявленным им обвинением, ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, заявили, что осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, ходатайство ими заявлено добровольно и после проведения консультации с защитниками. Им понятно, что приговор, постановленный без проведения судебного следствия, в особом порядке не может быть обжалован по несоответствию выводов суда, изложенным в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
Защитники заявленное ходатайство поддержали.
Государственный обвинитель ходатайство поддержал и ходатайствовал об исключении из обвинения Рубцова В. В., квалифицирующего признака ч. 2 ст. 228 УК РФ «незаконное хранение наркотических средств», как излишне вмененного и просил квалифицировать действия Рубцова В. В. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку он совершил незаконное изготовление без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере. Исключить из действий Овечкина В. Н., квалифицирующий признак ч. 2 ст. 228 УК РФ «незаконное приобретение наркотических средств», как излишне вмененный и квалифицировать действия Овечкина В. Н. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.
Суд удовлетворяет ходатайство государственного обвинителя, поскольку оно соответствует материалам дела.
Суд считает, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые являются допустимыми.
Суд удостоверился в том, что ходатайство Рубцова В. В. и Овечкина В. Н. соответствует требованиям ст. 314 УПК РФ, и они осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ.
Суд квалифицирует действия подсудимого Рубцова В. В. (по факту предоставления своей квартиры для употребления наркотических средств) по ч. 1 ст. 232 УК РФ, поскольку он совершил организацию и содержание притона для потребления наркотических средств.
С учетом позиции государственного обвинителя, улучшающей положение подсудимого, суд квалифицирует действия подсудимого Рубцова В. В. (по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку он совершил незаконное изготовление без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.
С учетом позиции государственного обвинителя, улучшающей положение подсудимого, суд квалифицирует действия Овечкина В. Н. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Рубцова В. В., являются объяснение от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, которое соответствует, требованиям ст. 142 УПК РФ и суд признает его как явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, также суд учитывает полное признание вины, раскаяние.
Отягчающих наказание обстоятельств по делу нет.
При назначении наказания, суд учитывает личность подсудимого Рубцов В. В., судимости не имеет, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
Учитывая тяжесть совершенных преступлений, обстоятельств их совершения, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для назначения Рубцову В. В., наказания с применением правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ, так как суд не находит в его действиях исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.
Вместе с тем, суд считает возможным назначить Рубцову В. В. наказание с применением ч. 1, 3, 5 ст. 73 УК РФ, поскольку считает, что его исправление возможно без изоляции его от общества.
Также суд не назначает Рубцову В. В. дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Овечкина В. Н., являются объяснение от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 8), которое соответствует, требованиям ст. 142 УПК РФ и суд признает его как явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, также суд учитывает полное признание вины, раскаяние, <данные изъяты>
Отягчающих наказание обстоятельств по делу нет.
При назначении наказания, суд учитывает личность подсудимого, Овечкин В. Н., судимости не имеет, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога, привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно.
Учитывая тяжесть совершенного преступления, обстоятельств его совершения, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для назначения Овечкину В. Н., наказания с применением правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ, так как суд не находит в его действиях исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.
Вместе с тем, суд считает возможным назначить Овечкину В. Н. наказание с применением ч. 1, 3, 5 ст. 73 УК РФ, поскольку считает, что его исправление возможно без изоляции его от общества.
Также суд не назначает Овечкину В. Н. дополнительного наказания в виде штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316, 317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Рубцова В.В., виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 232, ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание:
по ч. 1 ст. 232 УК РФ, в виде лишения свободы <данные изъяты> без ограничения свободы;
по ч. 2 ст. 228 УК РФ, в виде лишения свободы, <данные изъяты>, без штрафа.
В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы, <данные изъяты>, без штрафа и без ограничения свободы.
В соответствии с ч. 1, 3 ст. 73 УК РФ, назначенное Рубцову В. В. наказание постановить условным, установить ему испытательный срок <данные изъяты>. В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, обязать осужденного в период испытательного срока не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и являться на регистрацию в указанный орган в дни, установленные этим органом.
Меру пресечения Рубцову В. В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Признать Овечкина В.Н., виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание, в виде лишения свободы, <данные изъяты> без штрафа.
В соответствии с ч. 1, 3 ст. 73 УК РФ, назначенное Овечкину В. Н. наказание постановить условным, установить ему испытательный срок <данные изъяты>. В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, обязать осужденного в период испытательного срока не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и являться на регистрацию в указанный орган в дни, установленные этим органом.
Меру пресечения Овечкину В. Н. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства – <данные изъяты> уничтожить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в <данные изъяты> краевой суд, через Краснокамский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденными Рубцовым В. В., Овечкиным В. Н. в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осужденные вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Приговор не может быть обжалован по несоответствию выводов суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
Судья А. И. Фомиченко