Дело №
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Краснокамский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Кропанцевой Н.И.,
с участием государственного обвинителя прокуратуры <адрес> Боровиковой Л.Ф.,
подсудимого Шумихина В.В., защитника- адвоката Белоусова С.И.,
потерпевшего ФИО5,
при секретаре Клейменовой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
Шумихина В.В., ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Органами предварительного расследования, Шумихин В.В. обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах:ДД.ММ.ГГГГ Шумихин В.В., находился в гостях у своего знакомого ФИО5, проживающего по адресу: <адрес>. Достоверно зная о том, что у ФИО5 имеются денежные средства, принадлежащие ФИО4, Шумихин В.В. решил открыто похитить их у ФИО5 С целью реализации своего преступного умысла, Шумихин В.В. вызвал ФИО5 в коридор квартиры, где потребовал у ФИО5 отдать ему денежные средства, на что тот ответил правомерным отказом. Продолжая осуществлять умысел на открытое хищение чужого имущества, Шумихин В.В. с целью подавления воли потерпевшего к сопротивлению, умышленно, применяя насилие не опасное для жизни и здоровья, кулаком нанес ФИО5 один удар в область груди, причинив ему физическую боль. От полученного удара ФИО5 упал на пол, а Шумихин В.В. наклонился и открыто похитил, достав из заднего кармана брюк, надетых на ФИО5, денежные средства в сумме № рублей, принадлежащие ФИО4
С похищенными денежными средствами Шумихин В.В. с места преступления скрылся, впоследствии распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО4 материальный ущерб в сумме № рублей и ФИО5 физический вред.
Подсудимый свою вину признал полностью, согласившись в полном объеме с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, суммой ущерба и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, подтвердил, что указанное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, осознает, что приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован по основанию не соответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. Ходатайство подсудимого поддержано его защитником.
Потерпевшие ФИО5 в судебном заседании и ФИО8 - в заявлении выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель не возражал против ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке. Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Подсудимый осознает характер заявленного им ходатайства и последствия, предусмотренные ст.317 УПК РФ, ходатайство подсудимого соответствует требованиям ст.314 УПК РФ и подлежит удовлетворению.
Суд квалифицирует действия подсудимого Шумихина В.В. по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества с применением насилия не опасного для жизни или здоровья.
Изучением данных о личности установлено: Шумихин В.В. на <данные изъяты>, по месту жительства характеризуется положительно.
В качестве смягчающих обстоятельств, суд признает полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение вреда, принесение извинений потерпевшему, как действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного преступлением. Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется.
С учетом данных о личности и фактических обстоятельств совершения преступления степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления не усматривается.
При назначении размера наказания суд учитывает наличие смягчающих обстоятельств, которые, вместе с тем, не признаются исключительными и отсутствие отягчающих обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного Шумихиным В.В. тяжкого преступления, принимает во внимание данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление. Наказание назначается в виде лишения свободы, с соблюдением требований ч.1,5 ст.62 УК РФ, без применения дополнительных наказаний.
Принимая во внимание данные о личности и смягчающие обстоятельства, суд также приходит к выводу, что исправление подсудимого без реального отбывания наказания возможно и применяет ст.73 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.316- 317 УПК РФ,
п р и г о в о р и л:
Шумихина В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы <данные изъяты> без штрафа, без ограничения свободы.
В соответствии с ч.ч.1-5 ст.73 УК РФ считать назначенное Шумихину В.В. наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком <данные изъяты> Возложить на Шумихина В.В. обязанность не менять постоянного места жительства без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и являться на регистрацию в установленные этим органом сроки.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения Шумихину В.В. изменить на подписку о невыезде, освободив его из-под стражи в зале суда.
Приговор может быть обжалован в <данные изъяты> краевой суд через Краснокамский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся по стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.
Судья Н.И.Кропанцева