Дело №
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Краснокамский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Кропанцевой Н.И.,
с участием государственного обвинителя прокуратуры <адрес> Боровиковой Л.Ф.,
подсудимого Миронова Р.М., защитника- адвоката Бушуева А.Ю.,
при секретаре Гольцовой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
Миронова Р.М., ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <данные изъяты> ранее судимого
<данные изъяты>
<данные изъяты>
под стражей по настоящему делу содержащегося с ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Органами предварительного расследования Миронов Р.М. обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Миронов Р.М., с целью совершения мошенничества позвонил на номер домашнего телефона своей бабушки ФИО6, проживающей по <адрес> с целью реализации преступного умысла на мошенничество, из корыстных побуждений, умышлено вводя ФИО6 в заблуждение, имея умысел на хищение денежных средств путем обмана, сообщил потерпевшей, что ему необходимы денежные средства на лечение.
ФИО6, не подозревая о преступных намерениях Миронова Р.М., доверяя ему, ДД.ММ.ГГГГ передала деньги в размере № рублей по просьбе Миронова Р.М. его знакомому ФИО3 После чего, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств ФИО6 путем обмана, Миронов Р.М. ДД.ММ.ГГГГ, умышленно обманывая потерпевшую, два раза звонил ей на номер домашнего телефона, требуя денег, якобы на лечение. Под влиянием обмана ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ у себя дома по вышеуказанному адресу, передала по просьбе Миронова Р.М. его знакомому ФИО3 деньги в размере № рублей и № рублей.
Всего Миронов Р.М., похитил путём обмана денежные средства ФИО6 в общей сумме № рублей, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО6 значительный ущерб.
Подсудимый свою вину признал полностью, согласившись в полном объеме с предъявленным ему обвинением, суммой ущерба и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, подтвердил, что указанное ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, осознает, что приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован по основанию не соответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. Ходатайство подсудимого поддержано его защитником.
Потерпевшая в направленной в суд телефонограмме и государственный обвинитель в судебном заседании возражений против ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке не высказали.
Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Подсудимый осознает характер заявленного им ходатайства и последствия, предусмотренные ст.317 УПК РФ, ходатайство подсудимого соответствует требованиям ст.314 УПК РФ и подлежит удовлетворению.
Суд квалифицирует действия подсудимого Миронова Р.М. по ч.2 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину.
В качестве смягчающих обстоятельств суд признает явку с повинной, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба, <данные изъяты>. Отягчающим наказание обстоятельством по делу является рецидив преступлений.
Изучением личности установлено: Миронов Р.М. <данные изъяты> по месту жительства характеризуется отрицательно, по месту регистрации - удовлетворительно, по месту отбывания предыдущего наказания - положительно.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, а также наличия в действиях Миронова Р.М. отягчающих обстоятельств, оснований для изменения категории преступления не усматривается.
При назначении вида и размера наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Мироновым Р.М. преступления средней тяжести, наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление.
Наказание назначается в виде лишения свободы без дополнительного наказания в виде ограничения свободы. С учетом данных о личности и наличия смягчающих обстоятельств, которые вместе с тем не признаются исключительными, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания и применяет ст.73 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.316- 317 УПК РФ,
п р и г о в о р и л:
Миронова Р.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы <данные изъяты> без ограничения свободы.
В соответствии с ч.ч.1-5 ст.73 УК РФ считать назначенное Миронову Р.М. наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком <данные изъяты> Возложить на Миронова Р.М. обязанность не менять постоянного места жительства без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и являться на регистрацию в установленные этим органом сроки.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения Миронову Р.М. изменить на подписку о невыезде, освободив его из-под стражи в зале суда.
Вещественные доказательства: <данные изъяты> оставить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в <данные изъяты> краевой суд через Краснокамский городской суд в течение <данные изъяты> суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.
Судья Н.И.Кропанцева