Дело №
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Краснокамский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Кропанцевой Н.И.,
с участием государственного обвинителя прокуратуры <адрес> Боровиковой Л.Ф.,
подсудимого Шалаева В.И., его защитника адвоката Бушуева А.С.,
потерпевших ФИО3, ФИО7,
при секретаре Клейменовой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
Шалаева В.И., ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, ранее судимого:
<данные изъяты>, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Органами предварительного расследования Шалаев В.И. обвиняется в совершении преступлений при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ. Шалаев В.И., пришел в <адрес> с целью забрать у ФИО2 две книжные закладки, выполненные в виде денежных купюр, ранее переданные ей лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство.
Шалаев В.И. представился сотрудником банка, сообщил ФИО2 о наличии у нее поддельных денежных купюр и попросил передать их ему. ФИО2, доверяя Шалаеву, из пакета, где хранила деньги, достала и передала ему № книжные закладки, выполненные в виде денежных купюр - № рублей. Шалаев В.И. заметил, куда ФИО2 спрятала деньги, и решил их тайно похитить. Реализуя свой умысел, Шалаев В.И. попросил у ФИО2 чай и, воспользовавшись тем, что потерпевшая прошла на кухню, из шкафа в комнате тайно похитил не представляющий ценности пакет, с денежными средствами в сумме № рублей.
С похищенным имуществом Шалаев В.И. с места преступления скрылся, причинив ФИО2 значительный ущерб на сумму № рублей.
Он же, Шалаев В.И. ДД.ММ.ГГГГ пришёл в раздевалку организации <данные изъяты>, расположенной <адрес> где увидел, что дверца одного из шкафчиков открыта, и у него возник умысел на тайное хищение чужого имущества. Осуществляя свои преступные намерения. Шалаев В.И., восспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил обложку от паспорта, принадлежащую ФИО7, не представляющую материальной ценности, в которой находился <данные изъяты> не представляющие материальной ценности, принадлежащие ФИО7 и ключи от автомашины <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № регион с брелоком сигнализации <данные изъяты>, принадлежащие ФИО3 стоимостью № рублей.
После чего, Шалаев В.И., продолжая осуществлять свой преступный умысел, прошёл в банкомат <данные изъяты> расположенный по <адрес> где пытался с похищенных пластиковых карт снять денежные средства, однако денежных средств на счетах не оказалось.
Затем Шалаев В.И., продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества вернулся к зданию <данные изъяты>, где при помощи похищенного брелока автомобильной сигнализации обнаружил автомашину <данные изъяты> государственный регистрационный номер № регион, принадлежащую ФИО3 После чего, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно путем свободного доступа Шалаев В.И. похитил автомашину ФИО3 стоимостью № рублей, в <данные изъяты> стоимостью № рублей.
Затем Шалаев В.И., управляя похищенной автомашиной проехал в <данные изъяты>, расположенный в <адрес> где продолжая свои преступные действия при помощи инструментов, обнаруженных в багажнике снял с автомашины: крышку бензобака стоимостью № рублей и чехол на рычаг переключения передач стоимостью № рублей, что входит в стоимость автомашины, а также приобретавшиеся потерпевшей отдельно четыре колеса в сборе с литыми дисками стоимостью № рублей, всего на общую сумму № рублей, <данные изъяты> принадлежащие ФИО3
После чего Шалаев В.И. автомашину бросил на месте происшествия, а с запасными частями скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО3 значительный ущерб в общей сумме № рублей.
Подсудимый Шалаев В.И. свою вину признал полностью, согласившись в полном объеме с предъявленным обвинением в совершении двух преступлений предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суммой ущерба и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, подтвердил, что указанное ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, осознает, что приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован по основанию не соответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. Ходатайство подсудимого поддержано его защитником.
Прокурор, потерпевшие ФИО3, ФИО7 в судебном заседании, потерпевшая ФИО2 в направленном в суд заявлении возражений против рассмотрения дела в особом порядке не высказали.
Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Шалаев В.И. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Подсудимый осознает характер заявленного им ходатайства и последствия, предусмотренные ст.317 УПК РФ, ходатайство подсудимого соответствует требованиям ст.314 УПК РФ и подлежит удовлетворению.
Суд квалифицирует действия подсудимого Шалаева В.И. по преступлению в отношении ФИО2, а также ФИО3 и ФИО7 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.
Изучением личности установлено: Шалаев В.И. <данные изъяты> по предыдущему месту жительства и месту отбывания наказания характеризуется отрицательно.
В качестве смягчающих обстоятельств суд признает явки с повинной по каждому из преступлений и по их совокупности, полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принесение извинений потерпевшим, как действия, направленные на заглаживание вреда. Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.
При назначении вида и размера наказания суд учитывает смягчающие и отягчающее обстоятельства; характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений средней тяжести; влияние назначенного наказания на исправление подсудимого; <данные изъяты> Наказание назначается в виде лишения свободы.
Учитывая личность подсудимого, совершившего два преступления средней тяжести, через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, суд приходит к выводу, что его исправление без реального отбывания наказания не возможно, ст.73 УК РФ не применяет, оснований для применения ст.64 УК РФ усматривается.
Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, дополнительное наказание в виде ограничения свободы подсудимому не назначается.
При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, так как имеется рецидив, ранее подсудимый отбывал наказание в виде лишения свободы.
Потерпевшими ФИО2 и ФИО3 заявлены гражданские иски, которые подсудимый признал полностью. В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности и имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Поскольку до настоящего времени ущерб не возмещен, гражданские иски потерпевших подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.316- 317 УПК РФ,
п р и г о в о р и л:
Шалаева В.И. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы <данные изъяты> без ограничения свободы за каждое.
В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначить Шалаеву В.И. наказание в виде лишения свободы <данные изъяты> без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии <данные изъяты>
Меру пресечения Шалаеву В.И. до вступления приговора в законную силу оставить содержание под стражей. Наказание исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Гражданские иски удовлетворить. Взыскать с Шалаева В.И. в возмещение вреда, причиненного преступлением в пользу ФИО2 № рублей, в пользу ФИО3 № рублей.
Вещественные доказательства: <данные изъяты> – оставить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в <данные изъяты> краевой суд через Краснокамский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.
Судья Н.И.Кропанцева