Дело №
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Краснокамский городской суд <адрес> в составе председательствующего Кропанцевой Н.И.,
с участием государственного обвинителя прокуратуры <адрес> Леонтьевой Е.В.,
подсудимого Сидорова Р.А., его защитника адвоката Игнатьева А.С.,
при секретаре Клейменовой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
Сидорова Р.А., ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, ранее судимого:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Органами предварительного расследования Сидоров Р.А. обвиняется в совершении преступлений при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, точная дата и время не установлены, находясь в здании <данные изъяты>», расположенной по <адрес> Сидоров Р.А. тайно похитил из кабинетов № и № <данные изъяты> на общую сумму № рублей № копейки.
Он же, Сидоров Р.А. ДД.ММ.ГГГГ заведомо зная, что в гараже дома, расположенного по <адрес> имеется имущество - инструменты, принадлежащие ФИО2, осуществляя умысел на хищение данного имущества, Сидоров Р.А., взяв с собой <данные изъяты>, пришёл к вышеуказанному дому, где воспользовавшись, тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, при помощи принесённого с собой топора взломал стеклопакет на кухне квартиры (таунхауса) № <адрес>, после чего незаконно проник в жилище ФИО5 Затем, продолжая свои преступные действия, Сидоров Р.А. через дверь в прихожей незаконно проник в помещение гаража, расположенного под одной крышей с домом, откуда тайно похитил принадлежащее ФИО2 имущество:
- <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты> всего на общую сумму № рублей.
Затем Сидоров Р.А., продолжая свои преступные действия, проследовал на второй этаж вышеуказанной квартиры, где из шкафа тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО5, а именно:
- <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>, а всего на общую сумму № рублей.
После чего Сидоров Р.А. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО2 материальный ущерб в сумме № рублей и ФИО3 значительный ущерб на сумму № рублей.
Подсудимый Сидоров Р.А. свою вину признал полностью, согласившись в полном объеме с предъявленным обвинением в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст.158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, суммой ущерба и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, подтвердил, что указанное ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитниками, осознает, что приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован по основанию не соответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. Ходатайство подсудимого поддержано его защитником.
Прокурор в судебном заседании и потерпевшие, в направленных в суд заявлениях, выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке. Подсудимый осознает характер заявленного им ходатайства и последствия, предусмотренные ст.317 УПК РФ, ходатайство подсудимого соответствует требованиям ст.314 УПК РФ и подлежит удовлетворению.
В судебных прениях государственный обвинитель отказался от обвинения в части квалифицирующего признака «с незаконным проникновением в помещение» как излишне вмененного, поскольку гараж, как находящийся под одной крышей с домом, входит в состав жилища.
Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Сидоров Р.А., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Суд квалифицирует действия подсудимого Сидорова Р.А. по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ); по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.
Изучением личности установлено: Сидоров Р.А. <данные изъяты> по месту жительства характеризуется отрицательно.
Смягчающими обстоятельствами суд признает явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие малолетнего ребенка, полное признание вины. Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.
При назначении вида и размера наказания суд учитывает наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым тяжкого и небольшой тяжести преступлений, принимает во внимание данные о личности Сидорова Р.А., влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи и назначает наказание в виде лишения свободы в силу требований ч.2 ст.68 УК РФ. Оснований для применения ст.ст.64,73 УК РФ не усматривается, поскольку исправление подсудимого без реального отбывания наказания не возможно.
Принимая во внимание, что второе преступление, относящееся к категории тяжких, совершено в период испытательного срока по приговорам Краснокамского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, условное осуждение подлежит отмене на основании ч.5 ст.74 УК РФ, окончательное наказание назначается по правилам ст.70 УК РФ.
Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, которые вместе с тем, не признаются судом исключительными, дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы подсудимому не назначается.
При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, поскольку в действиях подсудимого имеется опасный рецидив преступлений, ранее он отбывал лишение свободы.
Потерпевшими заявлены исковые требования, с которыми подсудимый Сидоров Р.А. согласен в полном объеме. В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности и имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Поскольку до настоящего времени ущерб не возмещен, гражданские иски обоснованы и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.316- 317 УПК РФ,
п р и г о в о р и л:
Сидорова Р.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок
за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ - <данные изъяты>;
за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ - <данные изъяты> без штрафа, без ограничения свободы.
Руководствуясь ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначить Сидорову Р.А. наказание в виде лишения свободы <данные изъяты> без штрафа, без ограничения свободы.
Руководствуясь ч.5 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение по приговорам Краснокамского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии со ст.70 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговорам Краснокамского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, назначить Сидорову Р.А. наказание в виде лишения свободы <данные изъяты> без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии <данные изъяты>
Меру пресечения Сидорову Р.А. до вступления приговора в законную силу избрать в виде содержания под стражей, взять его под стражу в зале суда. Наказание исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с Сидорова Р.А. в возмещение вреда, причиненного преступлением, в пользу <данные изъяты> вида» № рублей № копейки <данные изъяты>, в пользу ФИО2 № рублей, в пользу ФИО3 № рублей.
Приговор может быть обжалован в <данные изъяты> краевой суд через Краснокамский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.
Судья Н.И.Кропанцева