Дело №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
г Краснокамск, Пермский край11 января 2011 года
Краснокамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Усаниной С.Я., при участии государственного обвинителя помощника прокурора г. КраснокамскаБоровиковой Л.Ф., подсудимого Верещагина В.С, защитника адвоката Гимадеева Н.И., <данные изъяты>, при секретареБелослудцевой Л.А., а также при участии потерпевшей ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению
Верещагин В.С., ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренногоч. 1 ст. 222 УК РФ,
установил:
Верещагин В.С. обвиняется в незаконном приобретении, хранении и ношении огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов - при следующих обстоятельствах.
Верещагин B.C., ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте <адрес>, нашел обрез охотничьего ружья, изготовленного из частей ружья <данные изъяты> а так же <данные изъяты> патронов <данные изъяты>. Верещагин B.C., не имея соответствующего разрешения компетентных органов государства на приобретение, ношение и хранение боеприпасов, осознавая преступность своих действий, умышленно решил оставить найденный обрез охотничьего ружья и патроны <данные изъяты> себе, тем самым приобрел указанное огнестрельное оружие, которое хранил при себе, а так же <адрес>, - по месту своего проживания. ДД.ММ.ГГГГ обрез охотничьего ружья у Верещагина B.C. был изъят сотрудниками <данные изъяты>.
Согласно заключения баллистической экспертизы, изъятый у Верещагина B.C. обрез, изъятый у Верещагина B.C., является огнестрельным оружием, <данные изъяты> <данные изъяты> о чем свидетельствуют номера: на стволе №, на колодке №. обрез исправен, для стрельбы пригоден.
В ходе судебного разбирательства защитником адвокатом Гимадеевым Н.И. было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Верещагина в связи с деятельным раскаянием.
Подсудимый Верещагин, потерпевшая ФИО5 ходатайство защитника поддержали, государственный обвинитель возражал по заявленному ходатайству.
Заслушав участников процесса, суд считает, чтоходатайство защитникаподлежит удовлетворению.
Согласно ст. 28 УПК РФ суд вправепрекратить уголовноедело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 75 Уголовного Кодекса Российской Федерации.
Согласно ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный вред или иным способом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным..
Верещагинранее не судим, обвиняется в совершении преступлениясредней тяжести.До возбуждения уголовного дела явился с повинной <данные изъяты>, добровольно выдал обрез охотничьего ружья, что подтверждается объяснением Верещагина и протоколом изъятия № Способствовал раскрытию преступления, что подтверждается признательными показаниями подсудимого в период следствия, не привлекался к административной ответственности, не доставлялся в медицинский вытрезвитель, не состоит на учете у нарколога и психиатра, положительно характеризуется по месту жительства, имеет постоянное место работы. При совокупности вышеуказанных обстоятельств Верещагинвследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасными, в связи с чемуголовное дело подлежит прекращению в связи с деятельным раскаянием..
На основании изложенного, руководствуясь ст. 254, 256 УПК РФ суд
постановил:
прекратить уголовное дело по обвинению Верещагин В.С.в совершении преступления, предусмотренногоч. 1 ст. 222 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием.
Меру пресечения отменить.
Вещественное доказательство -обрез охотничьего ружья <данные изъяты> хранить в камере хранения дежурной части ОВД <данные изъяты> до принятия судебного постановления по материалу, выделенному в отдельное производство.
Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
СудьяС.Я. Усанина