Дело №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Краснокамск02 февраля 2011 года
Краснокамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Кропанцевой Н.И.,
с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Краснокамска Боровиковой Л.Ф.,
подсудимого Плотникова С.С., его защитника - адвоката Белочицкого О.М., Гагарских А.В., его защитника - адвоката Бушуева А.Ю.,
при секретаре Шиловой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Плотников С.С., ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.1 ст.213 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Органами предварительного расследования Плотников С.С. и Гагарских А.В. обвиняются в том, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь в общественном месте - <адрес>, из хулиганских побуждений, желая в неуважительной форме показать свое пренебрежение к общественному порядку, Плотников С.С. используя в качестве оружия бейсбольную биту, нанес ей удары по боковым стеклам вагонов № и № движущегося электропоезда №, разбив в вагоне № два боковых стекла, а в вагоне № одно боковое стекло, стоимостью № рубля № копейки за одно боковое стекло, на общую сумму № рублей № копеек. Находящийся там же в общественном месте <адрес> Гагарских А.В., присоединился к преступным действиям Плотникова С.С., из хулиганских побуждений, желая в неуважительной форме показать свое пренебрежение к общественному порядку, применив принадлежащее ему пневматическое оружие - <данные изъяты>, произвел из него не менее № выстрелов по зеркалу машиниста и боковым стеклам вагонов движущегося электропоезда № повредив в вагоне № три боковых стекла, стоимостью № рубля № копейки за одно боковое стекло, на общую сумму № рублей № копеек.
Представителем потерпевшего <данные изъяты> ФИО4 в суд представлено ходатайство об освобождении от уголовной ответственности Плотникова С.С., Гагарских А.В. и прекращении уголовного дела, в связи с тем, что они полностью возместили ущерб, загладили причиненный вред.
Подсудимые и их защитники не возражают против прекращения дела, в связи с деятельным раскаянием.
Прокурор считает, что условия освобождения от уголовной ответственности по ст.75 УК РФ соблюдены, оснований возражать против прекращения дела не имеется.
Суд квалифицирует действия Плотникова С.С. по п. «а» ч.1 ст.213 УК РФ как хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу с применением предметов, используемых в качестве оружия.
Согласно ч.3 ст. 15 УК РФ данное преступление относится к категории преступлений средней тяжести.
На основании ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
В соответствии со ст.75 УК РФ, если обвиняемый не возражает против прекращения уголовного преследования по указанным основаниям.
Плотников С.С., Гагарских А.В. ранее не судимы, впервые совершили преступление средней тяжести; объяснения, данные до возбуждения дела, в которых каждый из них поясняет об обстоятельствах совершения преступления, суд признает явками с повинной; в ходе расследования оба обвиняемых вину признали полностью, в содеянном раскаялись, давали правдивые и последовательные показания, чем способствовали расследованию преступления; добровольно и полностью возместили ущерб, причиненный преступлением; не возражают против прекращения дела за деятельным раскаянием.
С учетом изложенного, суд считает, что Плотников С.С., Гагарских А.В. в связи с деятельным раскаянием перестали быть общественно опасными и подлежат освобождению от уголовной ответственности.
Руководствуясь ст.75 УК РФ, ст.ст.28,254 УПК РФ,
п о с т а н о в и л:
Прекратить уголовное преследование Плотников С.С., Гагарских А.В. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.1 ст. 213 УК РФ и уголовное дело, в связи с деятельным раскаянием.
Меру пресечения – подписку о невыезде Плотникову С.С., Гагарских А.В. отменить.
Вещественные доказательства: биту, пневматический газобаллонный пистолет, сферические пули и газовый баллон – уничтожить, документы на пневматический газобаллонный пистолет хранить при уголовном деле.
Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 суток, через Краснокамский городской суд.
СудьяКропанцева Н.И.