ПОСТАНОВЛЕНИЕ
О прекращении уголовного дела
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Краснокамский городской суд Пермского края в составе: председательствующего судьи Худякова Ю.В., государственного обвинителя Краснокамской прокуратуры Пермского края Кузнецовой С.А, подсудимого Донича И.В., адвоката Белоусова СИ. при секретаре Гольцовой О...А.. рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Донича А.В.; ДД.ММ.ГГГГ года рождения; уроженца <адрес> проживающего <адрес>126, образование: среднее, имеющего несовершеннолетнего ребенка, работает ООО «Пермрегионспецмонтаж» - <адрес>, слесарь-монтажник, не судим Обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 2 п. в, 159 ч. 2 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов, Донич И.В., находился в коридоре третьего этажа Детской поликлиники, расположенной по адресу: <адрес>, вместе со своим знакомым ФИО3 Достоверно зная, что у ФИО3 имеется сотовый телефон, у Донич И.В. возник умысел на его хищение. Реализуя свой преступный корыстный умысел, с целью хищения чужого имущества путем обмана, под предлогом позвонить, Донич И.В. попросил у ФИО3 сотовый телефон, не собираясь возвращать его обратно. ФИО3, не подозревая о преступных намерениях Донич И.В., доверяя последнему, под влиянием обмана, добровольно передал Донич И.В. сенсорный сотовый телефон, с находящейся в нем флеш-картой объемом памяти 8 Гб, общей стоимостью 12 990 рублей, и с находящейся в нем сим-картой, не представляющей ценности.
Похитив, путём обмана сотовый телефон ФИО3, Донич И.В. с места преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО3 значительный материальный ущерб на общую сумму 12990 рублей. Он же, Донич И.В., ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов, выходя из подъезда №, дома, расположенного по адресу: <адрес>, увидел заходящего в подъезд незнакомого ему ФИО2 с велосипедом в руках, принадлежащим его матери - ФИО4, и у Донич И.В. возник умысел на тайное хищение данного велосипеда. Донич И.В., имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества и совершая очевидные для себя противоправные действия, дождался, когда ФИО2 зайдет в квартиру и оставит велосипед. После чего, Донич И.В. воспользовавшись тем, что в подъезде никого нет, и за его преступными действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, путем свободного доступа тайно похитил, принадлежащий ФИО4 велосипед стоимостью 7000 рублей. Реализовав свои преступные намерения, Донич И.В. с похищенным с места преступления скрылся, впоследствии распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО4 значительный материальный ущерб в сумме 7000 рублей.
Органы предварительного расследования квалифицировали действия Донича по совершению преступления в отношении ФИО3 по ст. 159 ч. 2 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину
Судья Худяков Ю.В.