ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. КраснокамскДД.ММ.ГГГГ
Краснокамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Фомина В.И., с участием представителя истца Управления Пенсионного фонда РФ в г. Краснокамске Пермского края Ефимовой П.А., представителя ответчика Журавлева А.В., при секретаре Ворониной М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Краснокамского городского суда дело по частной жалобе Управления Пенсионного фонда РФ в г. Краснокамске Пермского края на определение мирового судьи судебного участка № 64 Краснокамского муниципального района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, которым отказано Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Краснокамске Пермского края в уменьшении размера государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № 64 от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Управления Пенсионного фонда РФ в г. Краснокамске Пермского края к Журавлевой Л.В. о возмещении незаконно полученной суммы пенсии, рекомендовав истцу в срок до ДД.ММ.ГГГГ устранить отмеченные в определении недостатки,
УСТАНОВИЛ:
Управление Пенсионного фонда РФ в г. Краснокамске Пермского обратилось к мировому судье судебного участка № Краснокамского муниципального района с заявлением об уменьшении размера государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Управления Пенсионного фонда РФ в г. Краснокамске Пермского края к Журавлевой Л.В. о возмещении незаконно полученной суммы пенсии до <данные изъяты> рублей в связи с тем, что расходы на уплату государственной пошлины в бюджете Пенсионного фонда не предусмотрены.
В судебном заседании представитель Управления Пенсионного фонда РФ в г. Краснокамске Пермского края Ефимова П.А. поддержала жалобу по изложенным в ней доводам, суду пояснила, что в бюджете Пенсионного фонда РФ не предусмотрены средства на уплату государственной пошлины. Отказ в удовлетворении ходатайства о снижении размера государственной пошлины считает незаконным. Просит определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменить, передать вопрос на новое рассмотрение мировому судье.
Ответчик Журавлева Л.В. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия.
Представитель ответчика Журавлев А.В. с доводами частной жалобу не согласен. Просит оставить определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ без изменения.
Изучив материалы дела, суд находит определение подлежащим отмене, в связи с нарушением норм процессуального права (п.п.4 п. 1 статьи 362 ГПК РФ).
Согласно ст. 89 ГПК РФ, льготы по уплате государственной пошлины предоставляются в случаях и порядке, которые установлены законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Согласно п. 2 ст. 333.20 НК РФ, суды общей юрисдикции или мировые судьи, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами или мировыми судьями, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.
Оставляя апелляционную жалобу без движения и отказывая в удовлетворении ходатайства о снижении размера государственной пошлины, мировой судья исходил из того, что суду не представлено доказательств свидетельствующих о том, что имущественное положение Управления Пенсионного фонда РФ в г. Краснокамске Пермского края не позволяет уплатить государственную пошлину в полном размере.
Указанный вывод мирового судьи нельзя признать должным образом мотивированным и основанным на нормах законодательства.
Мировой судья не учел, что средства Пенсионного фонда РФ могут расходоваться только на цели, устанавливаемые федеральным законом о бюджете Пенсионного фонда на очередной финансовый год.
Законом «О бюджете Пенсионного фонда РФ на 2010 год и на плановый период с 2011 и 2012 годов» от 30.11.2009 года N 307-ФЗ, не предусмотрена возможность расходования средств бюджета Пенсионного фонда РФ на уплату государственной пошлины по делам, рассматриваемыми судами или мировыми судьями
Поскольку Управление Пенсионного фонда РФ в г. Краснокамске Пермского края не имеет возможности произвести оплату государственной пошлины в полном размере, заявленное ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины подлежало удовлетворению.
При таких обстоятельствах определение судьи нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене.
Согласно ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе отменить определение мирового судьи полностью или в части и разрешить вопрос по существу.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение мирового судьи судебного участка № 64 Краснокамского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ отменить.
Уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате за подачу апелляционной жалобы Управления Пенсионного фонда РФ в г. Краснокамске Пермского края на решение мирового судьи судебного участка № 64 Краснокамского муниципального района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Управления Пенсионного фонда РФ в г. Краснокамске Пермского края к Журавлевой Л.В. о возмещении незаконно полученной суммы пенсии до <данные изъяты> рублей.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его
вынесения.
СудьяФомин В.И.