Дело № №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. КраснокамскДД.ММ.ГГГГ
Краснокамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Фомина В.И., с участием истца Меновщикова А.М., при секретаре Ворониной М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Краснокамского городского суда, Пермского края апелляционную жалобу Меновщиков А.М., Меновщиковой Е.С. на решение мирового судьи судебного участка № 64 Краснокамского муниципального района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Меновщикова А.М., Меновщиковой Е.С., действующих за себя и в интересах своих несовершеннолетних детей Меновщикова М.А., Меновщикова А.А., к ОАО «Авиакомпания «Сибирь» о взыскании суммы неосновательного сбережения, процентов за пользование чужими денежными средствами,
у становил:
Решением мирового судьи судебного участка № 64 от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении исковых требований Меновщиков А.М., Меновщиковой Е.Е., действующих за себя и в интересах своих несовершеннолетних детей Меновщикова М.А., Меновщикова А.А. о взыскании суммы неосновательного сбережения, процентов за пользование чужими денежными средствами.
На решение мирового судьи от Меновщикова А.М., Меновщиковой Е.С. поступила апелляционная жалоба об отмене решения, в которой указано, что обстоятельства, послужившие основанием для предъявления иска, установлены решением Краснокамского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. Истцы просили взыскать проценты по ст. 395 ГК РФ на сумму убытков, установленных решением суда от ДД.ММ.ГГГГ с даты вынесения решения ДД.ММ.ГГГГ по день их фактического возврата ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рубля 48 копеек, взыскать сумму неосновательного сбережения в виде стоимости проживания в гостинице <данные изъяты> рублей и хранению багажа <данные изъяты> рублей, проценты, начисленные на сумму неосновательного сбережения <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, почтовые расходы <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. Необходимости повторного доказывания убытков по делу не было. Мировым судьей не применен ФЗ «О защите прав потребителей». Просят решение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменить, удовлетворить исковые требования в полном объеме.
В судебном заседании Меновщиков А.М. апелляционную жалобу поддержал. Суду пояснил, что в декабре 2009 года Краснокамским городским судом было вынесено решение о взыскании с ответчика убытков. Точная стоимость не оказанных ответчиком услуг по размещению в гостинице и хранению багажа не была известна, поэтому такие требования не заявлялись. В связи с задержкой рейса до Москвы истцам должны были предоставить два двухместных номера в гостинице. Фактически они 11 часов находились в аэропорту. С собой у них было два чемодана. Услуги по размещению в гостинице и хранению багажа в связи с задержкой рейса не оказывались. Гостиница «Полет» находится возле аэропорта Б. Савино. Просит решение мирового судьи отменить, вынести новое решение об удовлетворении заявленных исковых требований.
Истец Меновщикова Е.С. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия.
Ответчик ОАО «Авиакомпания «Сибирь» о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направило.
Выслушав объяснения истца, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что решение мирового судьи подлежит отмене из-за неправильного определения обстоятельств имеющих значение для дела, не применении закона подлежащего применению /ст.362,363 ГПК РФ/.
Согласно ст. 27 ФЗ «О защите прав потребителей», исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами (п. 1). Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги) (п. 2).
Недостаток работы (услуги) определяется в соответствии с преамбулой Закона
«О защите прав потребителей» как несоответствие товара (работы, услуги) обязательным требованиям, предусмотренным законом либо в установленном им порядке, или условиям договора (при их отсутствии или неполноте условий обычно предъявляемым требованиям), или целям, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется, или целям, о которых продавец (исполнитель) был поставлен в известность потребителем при заключении договора, или образцу и (или) описанию при продаже товара по образцу и (или) по описанию.
Согласно п. 1 ст. 102 Воздушного кодекса РФ, перевозчики при выполнении воздушных перевозок обязаны соблюдать общие правила воздушных перевозок пассажиров, багажа и грузов и требования к обслуживанию пассажиров, грузоотправителей, грузополучателей, устанавливаемые федеральными авиационными правилами.
В силу ст. 106 Воздушного кодекса РФ, перевозчик обязан организовывать обслуживание пассажиров воздушных судов, обеспечивать их точной и своевременной информацией о движении воздушных судов и предоставляемых услугах (п. 1). Пассажир воздушного судна имеет право проезда на льготных условиях в соответствии с законодательством Российской Федерации и установленными перевозчиком правилами воздушных перевозок; бесплатного провоза своего багажа в пределах установленной нормы. Нормы бесплатного провоза багажа, в том числе вещей, находящихся при пассажире, устанавливаются в зависимости от типа воздушного судна и не могут быть менее чем десять килограммов на одного пассажира; бесплатного, при международных воздушных перевозках - в соответствии с льготным тарифом, перевоза с собой одного ребенка в возрасте не старше двух лет без предоставления ему отдельного места. Другие дети в возрасте не старше двух лет, а также дети в возрасте от двух до двенадцати лет перевозятся в соответствии с льготным тарифом с предоставлением им отдельных мест; бесплатного пользования услугами комнат отдыха, комнат матери и ребенка, а также местом в гостинице при перерыве в воздушной перевозке по вине перевозчика или при вынужденной задержке воздушного судна при отправке и (или) в полете (п. 2). Порядок предоставления пассажирам воздушных судов услуг и льгот устанавливается федеральными авиационными правилами (п. 3).
В соответствии с п. 99 «Общих правил воздушных перевозок пассажиров, багажа, грузов и требования к обслуживанию пассажиров, грузоотправителей, грузополучателей», утвержденных приказом Минтранса России № 82 от 28.06.2007 года, при перерыве в перевозке по вине перевозчика, а также в случае задержки рейса, отмены рейса вследствие неблагоприятных метеорологических условий, по техническим и другим причинам, изменения маршрута перевозки перевозчик обязан организовать для пассажиров в пунктах отправления и в промежуточных пунктах следующие услуги: предоставление комнат матери и ребенка пассажиру с ребенком в возрасте до семи лет; два телефонных звонка или два сообщения по электронной почте при ожидании отправления рейса более двух часов; обеспечение прохладительными напитками при ожидании отправления рейса более двух часов; обеспечение горячим питанием при ожидании отправления рейса более четырех часов и далее каждые шесть часов - в дневное время и каждые восемь часов - в ночное время; размещение в гостинице при ожидании вылета рейса более восьми часов - в дневное время и более шести часов - в ночное время; доставка транспортом от аэропорта до гостиницы и обратно в тех случаях, когда гостиница предоставляется без взимания дополнительной платы; организация хранения багажа. Услуги, указанные в настоящем пункте, предоставляются пассажирам без взимания дополнительной платы.
Действие закона «О защите прав потребителей» распространяется и на воздушные перевозки, поэтому заявленные требования в соответствии с п. 7 ст. 29 ГПК рассмотрены по месту жительства истца.
Судом установлено, что Меновщиков А.М., Меновщикова Е.С. и их несовершеннолетние дети Максим и Антон должны были вылететь самолетом рейс № 306 ОАО «Авиакомпания «Сибирь» из г. Перми (Б.Савино) в г. Москва (Домодедово). Вылет рейса был задержан в связи с технической неисправностью воздушного судна на 8 часов 45 минут, указанные обстоятельства установлены решением Краснокамского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8 – 10).
Решение Краснокамского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и имеет по настоящему делу преюдициальное значение.
Абзац 1 пункта 99 «Общих правил воздушных перевозок пассажиров, багажа, грузов и требования к обслуживанию пассажиров, грузоотправителей, грузополучателей» определяет условия, когда перевозчик предоставляет пассажирам без взимания дополнительной платы определенные услуги, это перерыв в перевозке по вине перевозчика, а также в случае задержки рейса, отмены рейса вследствие неблагоприятных метеорологических условий, по техническим и другим причинам. Данные положения Правил соответствуют требованиям Воздушного кодекса РФ, который обязывает перевозчика организовать обслуживание пассажиров при перерыве в воздушной перевозке по вине перевозчика или при вынужденной задержке воздушного судна.
Вынужденная задержка воздушного судна может быть обусловлена метеорологическими условиями, техническими и другими причинам, при отсутствии вины перевозчика (статья 106 Воздушного кодекса РФ), устанавливать в данном случае противоправность поведения перевозчика не требуется.
Из смысла положений п. 99 «Общих правил воздушных перевозок пассажиров, багажа, грузов и требования к обслуживанию пассажиров, грузоотправителей, грузополучателей» следует, что предусмотренные данным пунктом услуги должны оказываться на период задержки рейса, в том числе и по техническим причинам.
Поскольку вылет рейса № 306 ОАО «Авиакомпании «Сибирь» из г. Перми был задержан по техническим причинам на 8 часов 45 минут, ответчик обязан был оказать Меновщиковым услуги по размещению в гостинице, организации хранения багажа.
Доказательств того, что указанные услуги Меновщиковым были оказаны, суду не представлено, доводы Меновщикова А.А. о том, что на период задержки рейса он и члены его семьи не были размещены в гостинице, ответчиком не принимались меры к сохранности багажа истцов, ничем не опровергнуты.
Согласно ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса (п. 1). Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2).
При сбережении происходит косвенное перемещение имущественного блага. Такое перемещение сопряжено с потреблением нематериального блага приобретателем либо с несовершением приобретателем действий как обязанным лицом, что приводит к возникновению обогащения в форме денежного сбережения той суммы денег, которая могла быть предоставлена в счет потребленного приобретателем блага, либо той суммы денег, которая соответствует стоимости несовершенного действия приобретателем как обязанным лицом.
Денежная форма выступает единственно возможной формой выражения любого сбережения, а соответствующая денежная сумма - мерой сбережения.
Согласно представленных суду документов, стоимость одного дня проживания в двухместном номере гостиницы «Полет» составляет 3 700 рублей (л.д. 21), стоимость хранения багажа в аэропорту Б. Савино г. Перми <данные изъяты> рублей за 1 место в сутки (л.д. 25).
Рейсом № 306 ОАО «Авиакомпании «Сибирь» из г. Перми в г. Москва должны были вылететь: Меновщиков А.М., Меновщикова Е.С., Меновщиков А.А., Меновщиков М.А, следовательно, на период задержки рейса истцам должны были предоставить два двухместных номера в гостинице, т.е. стоимость услуги по их размещению в гостинице <данные изъяты> рублей (3 700 рублей х 2).
У Меновщиковых с собой было два чемодана, следовательно, стоимость услуги по хранению багажа истцов в аэропорту Б. Савино г. Перми <данные изъяты> рублей <данные изъяты> рублей х 2).
Ответчик не оказал истцу услуг по размещению в гостинице и хранению багажа на период задержки рейса.
При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истцов подлежит взысканию <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей + <данные изъяты> рублей).
В соответствии со ст. 1107 ГК РФ, лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения (п.1). На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (п. 2).
Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Меновщиковым не оказаны услуги по размещению в гостинице и хранению багажа в связи с задержкой рейса на 8 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ.
Истцами заявлено требование о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ на сумму не оказанных услуг с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.
Учетная ставка банковского процента с ДД.ММ.ГГГГ 7,75 %.
При расчете процентов по ставке рефинансирования число дней в году (месяце) принимается равным 360 и 30 дням соответственно.
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 220 дней.
<данные изъяты> рублей х 7,75 % 6 360 дней х 220 дней = <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.
С ответчика в пользу истцов подлежит взысканию <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.
Истцы просят взыскать с ответчика проценты по ст. 395 ГК РФ на сумму причиненных убытков, установленных решением Краснокамского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
По решению Краснокамского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истцов взысканы убытки в общей сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и проценты по ст. 395 ГК РФ за 97 дней, со дня получения ответчиком претензии ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения судом ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.
Доводы истца Меновщикова А.А. о том, что взысканные по решению суда убытки
выплачены ДД.ММ.ГГГГ, ничем не опровергнуты.
С ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ – 69 дней.
Учетная ставка банковского процента с ДД.ММ.ГГГГ 7,75 %.
<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек х 7,75 % : 360 дней х 69 дней = <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
С ответчика в пользу истцов подлежит взысканию <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Согласно п. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Согласно квитанций от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ Меновщиков А.А. заплатил <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек за отправку запроса в ФГУП «Пермские авиалинии» по поводу стоимости проживания в гостинице и стоимости хранения багажа (л.д. 18, 24), указанные расходы истца являются издержками по делу и подлежат взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст. 198-199, 328 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Апелляционную жалобу Меновщикова А.М. удовлетворить частично.
Решение мирового судьи судебного участка № 64 Краснокамского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ отменить.
Взыскать в пользу Меновщикова А.М., Меновщикова Е.С. с ОАО «Авиакомпания «Сибирь» сумму неосновательного сбережения в размере <данные изъяты> рублей, стоимость почтовых расходов <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а всего взыскать <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек (<данные изъяты> копеек).
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Взыскать с ОАО «Авиакомпания «Сибирь» государственную пошлину в доход бюджета Краснокамского муниципального образования в сумме <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей).
Решение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
СудьяФомин В.И.