Дело № АП №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
апелляционной инстанции
г. КраснокамскДД.ММ.ГГГГ
Краснокамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Фомина В.И., при секретаре Ворониной М.Н., с участием истца Сечиной Х.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Краснокамского городского суда, Пермского края апелляционную жалобу Бизяевой Т.В. на решение мирового судьи судебного участка № 139 Краснокамского муниципального района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Сечиной Х.И. к Бизяевой Т.В. о взыскании суммы долга,
у с т а н о в и л :
Сечина Х.И. обратилась к мировому судье судебного участка № 139 с иском о взыскании с Бизяевой Т.В. задолженности по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей, расходов на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей, расходов по оплате государственной пошлины.
Решением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования истца удовлетворены. С ответчика Бизяевой Т.В. в пользу истца Сечиной Х.И. взыскана задолженность по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, всего взыскано <данные изъяты> рублей.
Не согласившись с решением мирового судьи, ответчик Бизяева Т.В. обратилась в Краснокамский городской суд с апелляционной жалобой об отмене решения. В обоснование доводов жалобы указала, что Бизяева Т.В. долг Сечиной Х.И. отдала. Возврат долга могут подтвердить свидетели. Договор займа она заключила под влиянием угроз и насилия. Просит отменить решение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, в удовлетворении исковых требований отказать.
В судебном заседании истец Сечина Х.И. с апелляционной жалобой не согласилась. Суду пояснила, что она передала Бизяевой Т.В. <данные изъяты> рублей взаймы на один месяц. О чем была составлена соответствующая расписка от ДД.ММ.ГГГГ. По просьбе Бизяевой Т.В. она написала расписку о том, что получила от нее <данные изъяты> рублей. Остаток долга в сумме <данные изъяты> рублей не возвращен. Просит оставить решение мирового судьи без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Ответчик Бизяева Т.В. в судебное заседание не явилась. О дне слушания была извещена надлежащим образом. Просит отложить судебное заседание в связи с болезнью.
Согласно п. 2 ст. 167 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.
Согласно п. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Из представленной ответчиком светокопии листка нетрудоспособности не следует, что Бизяева Т.В. не может участвовать в судебном заседании, поэтому суд признает причину неявки ответчика в судебное заседание неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Заслушав истца, исследовав письменные доказательства, суд не находит оснований для отмены решения мирового судьи.
Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу денег займодавцем денежной суммы.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которого, заемщик получил от истца сумму в 29 000 рублей сроком на тридцать дней, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).
Из расписки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истец Сечина Х.И. получила от Бизяевой Т.В. <данные изъяты> рублей (л.д. 13).
Остаток долга по договору займа <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей – <данные изъяты> рублей).
Доказательств уплаты денежных средств ответчиком истцу полностью, суду не представлено и в ходе судебного заседания не добыто.
При указанных обстоятельствах, мировым судьей обоснованно с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей.
Доводы ответчика о том, что расписку Сечиной Х.И. она написала под влиянием обмана, насилия и угроз являются голословными, никаких доказательств этому суду не представлено.
В силу п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг
представителя в разумных пределах.
Расходы истца по оплате услуг адвоката в сумме <данные изъяты> рублей подтверждаются квитанцией (л.д. 5) и обоснованно взысканы с ответчика в пользу истца.
При указанных обстоятельствах, оснований влекущих отмену решения мирового не имеется.
В соответствии со ст. 328 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционных жалобы, представления вправе оставить решение мирового судьи без изменения, жалобу, представление без удовлетворения.
Таким образом, решение мирового судьи судебного участка № 139 Краснокамского муниципального района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Сечиной Х.И. к Бизяевой Т.В. о взыскании суммы долга подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба ответчика без удовлетворения.
Руководствуясь ст. 194-198, 199, 328 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Решение мирового судьи судебного участка № 139 Краснокамского муниципального района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Сечиной Х.И. к Бизяевой Т.В. о взыскании суммы долга оставить без изменения, апелляционную жалобу Бизяевой Т.В. без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия.
СудьяФомин В.И.