О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
апелляционной инстанции
г. КраснокамскДД.ММ.ГГГГ
Краснокамский городской суд, Пермского края в составе председательствующего судьи Харитоновой Е.Б.,
при секретаре Стародуб А.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Автозамена: Фамилия И.О. на определение мирового судьи судебного участка № <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в восстановлении срока на обжалование,
у с т а н о в и л :
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> была вынесена резолютивная часть решения по иску Ворожцова О.В. к Корелиной И.В. о снижении размера алиментов.
ДД.ММ.ГГГГ было вынесено решение в окончательной форме.
ДД.ММ.ГГГГ Ворожцов О.В. направил мировому судье апелляционную жалобу на указанное решение, которая была возвращена в связи с истечением срока для обжалования.
Ворожцов О.В. обратился к мировому судье с заявлением о восстановлении срока, указал, что решение им было получено по почте ДД.ММ.ГГГГ, а потому в течение срока для обжалования не имел возможности обжаловать решение.
Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ Ворожцову О.В. было отказано в удовлетворении его ходатайства о воосстановлении срока для обжалования.
Не согласившись с определением мирового судьи, Ворожцов О.В. обратился в суд с жалобой о его отмене, указав, что в судебном заседании у мирового судьи было объявлено, что мотивированное решение будет принято ДД.ММ.ГГГГ, не объявлено время. Он приехал утром ДД.ММ.ГГГГ. Ему секретарь сообщила, что решение будет изготовлено в <данные изъяты>, но он не стал ждать, уехал домой в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ копию решения по почте получила его мать и передала ему только ДД.ММ.ГГГГ, поскольку он проживает по другому адресу. Он готовил жалобу сам и, так как работал, направил ее ДД.ММ.ГГГГ, то есть в субботу. Кроме того, у него был болен ребенок. Просил отменить определение мирового судьи.
В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть его заявление в его отсутствие и в отсутствие его представителя.
Ответчик Корелина И.В. с доводами жалобы не согласилась. Суду пояснила, что при оглашении резолютивной части решения мировой судья и ей, и истцу разъяснила, что полное мотивированное решение будет изготовлено ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов. Со слов истца ей известно, что он приезжал <данные изъяты>. утром, но ждать решения не стал. Порядок и сроки обжалования им также были разъяснены. Просила отказать в удовлетворении жалобы.
Заслушав пояснения ответчика, исследовав материалы гражданского дела, изучив доводы жалобы, суд не находит оснований для ее удовлетворения.
В соответствии со ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия мировым судьей решения в окончательной форме.
Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Как усматривается из материалов дела, и истец и ответчик присутствовали при оглашении резолютивной части решения. Им была объявлена дата и время принятия решения в окончательной форме, а также порядок и срок его обжалования. То обстоятельство, что истцу была известна дата вынесения решения подтверждается и его доводами о том, что <данные изъяты> он приехал в участок мирового судьи для получения копии решения.
Доводы жалобы истца о том, что он проживает по другому адресу, а потому копию решения передала ему его мать ДД.ММ.ГГГГ, получив ее ДД.ММ.ГГГГ, не являются основанием для удовлетворения жалобы, поскольку он как сторона по делу (истец) обязан был известить мирового судью о смене места жительства, либо о проживании его по другому адресу. Вместе с тем, Ворожцов О.Д. адресом своего фактического проживания указал <адрес> Такой же адрес он сообщал и в период рассмотрения дела, в апелляционной жалобе, в частной жалобе. Таким образом, указанный довод суд не может признать как основание для восстановление срока.
То обстоятельство, что у истца был болен ребенок не нашел своего подтверждения в судебном заседании, доказательств тому не представлено.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о законности и обоснованности вынесенного мировым судьей определения об отказе в восстановлении пропущенного срока.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 334, 335 ГПК РФ,
о п р е д е л и л :
Определение мирового судьи судебного участка № Краснокамского муниципального района ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении ходатайства Автозамена: Фамилия И.О. о восстановлении пропущенного срока для обжалования решения от ДД.ММ.ГГГГ, оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.
СудьяХаритонова Е.Б.