Дело №
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
апелляционной инстанции
г. КраснокамскДД.ММ.ГГГГ
Краснокамский городской суд, Пермского края в составе председательствующего судьи Харитоновой Е.Б.,
при секретаре Стародуб А.Е.,
рассмотрев частную жалобу Автозамена: Фамилия И.О. на определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в принятии заявления,
у с т а н о в и л :
Истец обратился к мировому судье судебного участка № <адрес> с иском к Шибаеву К.Н. о взыскании с него в качестве алиментов на содержание несовершеннолетнего сына дополнительно <данные изъяты> его дохода, полученного от <данные изъяты>, указав, что этот доход является «иным доходом», указанным в решении мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. Судебным приставом-исполнителем ей в удержании с ответчика <данные изъяты> от полученного ответчиком дохода от <данные изъяты> было отказано.
Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в принятии заявления было отказано, поскольку имеется вступившее в законную силу решение суда о взыскании алиментов с Шибаева К.Н. в размере <данные изъяты> части всех его видов заработка и иного дохода.
Не согласившись с указанным определением заявитель обратилась с жалобой о его отмене, указав, что неоднократно обращалась в Краснокамский суд, к мировому судье с иском о взыскании <данные изъяты> с дохода, полученного Шибаевым от <данные изъяты>, с жалобой на действия судебного пристава исполнителя, в чем ей было отказано. Просила отменить определение мирового судьи.
В судебном заседании в суде апелляционной инстанции заявитель поддерживала свои требования, указанные в частной жалобе. Дополнительно пояснила, что считает сумму, полученную ответчиком от <данные изъяты> его доходом, с которого подлежат взысканию алименты в размере <данные изъяты> от суммы, полученной ответчиком, то есть от <данные изъяты> рублей. С иными требованиями ни к мировому судье, ни в Краснокамский городской суд не обращалась. Обращалась лишь с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя, но ей было отказано с указанием на то, что имеется спор о праве. Просила отменить определение мирового судьи.
Суд апелляционной инстанции считает: определение является законным и обоснованным, а жалоба не подлежит удовлетворению.
В соответствии с п.2 ч.1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если … имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
Исходя из решения мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, мировым судьей рассмотрен иск Шибаевой (Пинаевой) О.Б. о взыскании алиментов с Шибаева К.Н. на содержание несовершеннолетнего сына Шибаева А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Указанным решением суда алименты были взысканы в соответствии со ст. 81 СК РФ в размере <данные изъяты> части всех видов заработка ответчика и иного его дохода.
В своем исковом заявлении от ДД.ММ.ГГГГ истица заявляет те же требования, указав, что доход, полученный от <данные изъяты>, является иным доходом ответчика, вследствие чего она просит взыскать алименты с данного дохода, как и указанно в решении от ДД.ММ.ГГГГ, то есть в размере <данные изъяты> части.
Каких-либо иных требований, а равно оснований иска заявителем не заявлено, а потому требования, указанные истицей являются тождественными с теми требованиями, которые были рассмотрены мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, мировым судьей правомерно отказано в принятии заявления.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 334, 335 ГПК РФ,
о п р е д е л и л :
Определение мирового судьи судебного участка № Краснокамского муниципального района ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в принятии заявления Автозамена: Фамилия И.О. к Автозамена: Фамилия И.О. о взыскании алиментов с иного дохода, оставить без изменения, частную жалобу Автозамена: Фамилия И.О. – без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.
СудьяХаритонова Е.Б.